English
Curtea Supremă a SUA, de orientare conservatoare, va analiza marţi dreptul pretins de părinţii elevilor, în numele libertăţii lor religioase, de a fi informaţi atunci când în cadrul lecţiilor sunt utilizate cărţi care abordează teme legate de homosexualitate şi gen, astfel încât să îşi poată retrage copiii de la ele, potrivit news.ro.
Interdicţiile de carte sunt un subiect sensibil în societatea americană. Unele state conservatoare au retras din biblioteci cărţi acuzate că promovează homosexualitatea, ideologiile progresiste sau sunt prea şocante.
În 2022, guvernatorul republican al Floridei, Ron DeSantis, a promulgat o lege care interzice predarea de subiecte legate de orientarea sexuală sau identitatea de gen în şcolile primare, supranumită de detractorii săi "Don't Say Gay".
În acest caz, Curtea Supremă examinează un recurs al părinţilor elevilor din şcolile publice dintr-un comitat din Maryland, în apropiere de Washington, care a introdus în 2022 în programa şcolară de grădiniţă şi de şcoală primară cărţi de poveşti menite să combată prejudecăţile privind homosexualitatea sau identitatea de gen.
Comitatul, după ce iniţial a notificat familiile pentru a le permite să solicite ca elevii să fie scutiţi de la orele în care aceste cărţi ar putea fi utilizate, a anulat această opţiune.
Aceşti părinţi, care sunt musulmani sau creştini, consideră că aceasta este o încălcare a libertăţii lor religioase, garantată de Primul Amendament la Constituţia SUA.
Autorităţile şcolare "doresc să perturbe eforturile reclamanţilor de a-şi învăţa copiii convingerile religioase cu privire la sexualitate şi gen", susţin ei în argumentele adresate Curţii Supreme, cerându-i să anuleze decizia de apel împotriva lor.
Comitatul explică faptul că, "în 2023, experienţa profesorilor, a directorilor şi a managerilor de şcoli a demonstrat că aceste scutiri erau impracticabile", rezultând în special o explozie a absenteismului.
Jurisprudenţa Curţii Supreme a stabilit că "simpla expunere a elevilor în clasă cu idei contrare cu religia lor nu echivala cu o constrângere", interzisă de Constituţie, argumentează el.
Departamentul de Justiţie al administraţiei Trump îi susţine pe părinţi, denunţând "un caz de manual de interferenţă cu libertatea religioasă".
Decizia celor nouă judecători, şase conservatori şi trei progresişti, este aşteptată până la sfârşitul actualei sesiuni a Curţii, la sfârşitul lunii iunie.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 22.04.2025, 09:42)
O sa-i ia Dumnezeu pe rand pe toti cei cu mintea tulburata de Satan !!!
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 22.04.2025, 16:22)
Doamne-Doamne ii ia pe toti. Mai pe rind, mai la gramada, mai devreme, mai tirziu, mai delicat, mai brutal...
E in legea naturii, taica.
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 22.04.2025, 12:09)
Doamne,dintre toate problemele existente in lumea asta,problema homosexualilor este cea mai importanta pentru sorosisti !
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 22.04.2025, 14:51)
Ce să-i faci... dacă-i mănâncă-n fund!
2.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 22.04.2025, 20:40)
Gender fluidity & gender queer-ism sunt mai importante - iar tinta principala si finala sunt copiii mici. Aka. Normalizarea p e d o f i l i e i.
2.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 22.04.2025, 21:27)
Copil mic e un pleonasm. Sa trecem peste.
LGBTQ+- este desrpe adulti, presupus persoane cu drept legal de a alege si discernamint.
Sa vorbim despre persoanele no-umane: delfini, caini, ciobani, lilieci, broaste de Pahmaputra, politicieni de Dambovita.
Cum normalizam situatia?
2.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 22.04.2025, 22:14)
Copil mic nu este un pleonasm,invata perioadele copilariei!Si da,LGBTQ este despre adulti cu discernamat (zici tu),nu au ce cauta in schema sa influenteze copiii cu patologia lor!Oamenii care au discernamant stiu cand au o problema si o trateza ca atare,cu discretie si cu bun-simt,nu e nevoie sa semnalizeze sau sa monopolizeze tot si toate!
2.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 22.04.2025, 23:52)
Adica Lenin, Stalin, Hitler, Pol Pot, Ceausescu, Putin, Trump si-au tratat problemele mentale cu discretie si bun simt, fara sa monopolizeze tot si toate.
2.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.04.2025, 00:20)
Ei nu au avut sau nu au discernamant,nu au constienta bolii!Homosezualii au discernamant,au dreptul de a alege,parca asa ai spus si asa si este!Este o mica,mare diferenta!Bineinteles ca la scoala lui soros nu se invata asa ceva!Extremism de stanga,extremism de dreapta,calea de mijloc a bunului simt aproape ca nu mai exista sau exista dar lipseste cu desavarsire pentru a cita din clasici.