English
Dacă este să ne luăm după istorie, atunci, pentru primul măcel mondial nu a fost nevoie de nici un nebun. Deciziile au fost luate nu de un singur om, ci de un grup restrîns, cu toţii însă în deplinătatea facultăţilor mintale. Au prevalat calculele ”raţionale” de putere şi prestigiu, ambiţiile de restructurare a arhitecturii europene şi, ca efect, ale celei globale, setea de mărire a unor elite militare, politice şi economice dornice să îşi etaleze ”ştiinţa”, puterea, loialitatea şi capacitatea de a servi ”Interesele Superioare ale Suveranilor Imperiali”. În cazul celui de al doilea măcel mondial a fost nevoie de unul singur. Desigur, lăsat de capul lui şi pe seama puterilor proprii, ipochimenul ar fi ţinut şi azi discursuri fulminante prin berării, dacă nu cumva ar fi decedat între timp, nu de altceva dar sigur de bătrîneţe. Nu încape nici o îndoială, măcelul global nr. 2 ”a văzut lumina zilei” întîi şi întîi în capul lui Hitler. Cu toate acestea, nici măcar el nu şi l-a dorit cu adevărat. A fost mînat de viziunea unui soi de ”turism militarizat” prin Europa. Aşaaaa, nişte plimbări de plăcere cu trupe, tancuri, avioane, tunuri, mitraliere, submarine, rachete, puşti, mine, aruncătoare de flăcări şi alte ”jucării de război” prin diferite ţări ale Bătrînului Continent. În urma ”vizitelor” trupelor germane, ţările respective ar fi urmat fie să se dizolve, fie să devină părţi ale Noului Reich German, cel de al treilea. La vremea respectivă, majoritatea ţărilor vizate - Polonia, Cehoslovacia, România, Austria, Belgia, Olanda, ba chiar şi Franţa, Statele Unite, Japonia - ”au înţeles” aceste lucruri simple. În acest sens, Anglia lui Chamberlain a şi semnat un tratat de pace cu nebunul din Berlin. De opus, s-a opus Churchil şi o parte din nobilimea britanică dornică să îşi pună la adăpost de ”lăcomia germană” marea întindere a imperiului în care soarele nu apunea niciodată. Din păcate pentru traiectoria paşnică a istoriei europene şi mondiale, nici Stalin nu a înţeles prea bine ce vrea Hitler, mai ales că semnase cu el un Tratat în toată regula, prin care îi dăduse mînă liberă să se plimbe cu armatele lui prin mai toată Europa de Est şi, dacă avea chef şi îi dădea mîna, chiar şi prin vestul european de şic: Paris, Viena, Londra, Washington. Cînd s-a pomenit cu trupele germane la porţile Moscovei, Stalin s-a trezit din năuceală. De trezit, s-au trezit destul de repede şi americanii, mai ales după ce o păţiseră de la japonezi, la Perl Harbor. Aşa că i-au trimis lui Stalin aprovizionarea la greu de care avea nevoie. Vreo 400.000 de jepp-uri şi camioane, 14.000 de avioane, 13.000 de tancuri şi tot felul de alte lucruri utile pentru război. Un total de vreo 180 de miliarde de dolari, la valoarea monedei americane din 2016. Restul e istorie!
Acum, avem deja pe scena lumii nu unul, ci doi nebuni care se hîrjonesc. Cînd a joacă şi împăciure, cînd a păruială, ciomăgeală şi dat rău la oase. Exact ca Hitler, Putin a crezut că e suficientă o plimbare a armatelor ruseşti prin Ucraina ca să-i amuţească şi pe ucraineni şi pe nărozii ăia obraznici din Vest care şi-au pus în cap să înconjoare Rusia cu o plasă de protecţie marca NATO. Exact ca în cazul lui Hitler, Putin este obligat să constate, trei ani mai tîrziu, că ”plimbarea de plăcere” pe meleaguri ucrainene este pe cale să se transforme într-un dezastru militar pentru Rusia şi o catastrofă totală, politică, pentru regimul de la Moscova şi un colaps economic pentru Rusia. De cealaltă parte, nebunul de la Washington s-a sucit ca un titirez, de nu mai înţelege nimeni nici ce vrea şi nici cum ar putea face vreodată ceva cu sens ca să oprească măcelul aflat în plină desfăşurare între Rusia şi Ucraina. După ce a ţinut-o langa în timpul campaniei electorale că lui îi ajunge o singură zi să facă pace în Ucraina, Trump a dat-o în fel şi chip la întors. Mai nou, îi trimite ultimatumuri lui Putin: că să-şi bage ăla minţile în cap şi să treacă la negocieri serioase, ori.....Ori să se ascundă bine prin buncărele Kremlinului, că vine Trump cu bombardeaua şi îl îngroapă sub dărîmături, cu tot cu Moscova înconjurătoare. Aşa a zis Trump, pe cale orală! Mai nou, ca să fie încă şi mai convingător, a trimis şi niscai submarine, din alea dotate cu rachete şi încărcături nucleare, să se plimbe paşnic ceva mai aproape de ţărmurile ruseşti.
Ce s-o alege de lumea asta, lăsată pe mîna a doi nebuni, nu putem şti deocamdată, dar pericolul unui război ”total” nu mai este doar o metaforă jurnalistică şi nici o ipoteză de lucru pentru laboratoarele de idei. Este o posibilitate a cărei probabilitate de realizare creşte direct proporţional cu iraţionalitatea jocului dintre Putin şi Trump.
Singura veste bună pe care pot să v-o dau este aceea că, urmînd firul istoriei, aşa cum s-a depănat el pînă acum şi dacă putem considera că trei iteraţii sunt suficiente pentru o concluzie solidă pe bază de inducţie, atunci pentru următorul război global va fi nevoie de cel puţin trei nebuni. Sau mai mulţi!
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 00:17)
... in principiu, pe tabla de sah ai doi ... dpmdv problema e ca se tot "desenaza" careuri ... ascultasem un discurs cum trump a "stavilit" ceva conflicte ... si merita un nobel pentru pace ... dar nu pot sa nu ma intreb: cum se face ca tot apar?! ...
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 00:44)
... daca nu ma insel "nebunii" isi singurele piese care meg si pe alb si pe negru ... "de cati nebuni e nevoie" ... regele misca doar un cadran!!! ... nebunilor!!! ...
1.2. al treilea nebun? (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 19:19)
NATO lucrează în prezent la livrarea unor pachete substanțiale de echipamente militare, care includ sisteme de apărare antiaeriană, rachete și muniție. Spre deosebire de pachetele anterioare unice, noua inițiativă marchează o accelerare a sprijinului militar, concentrată pe transferuri rapide și consistente către Ucraina.
1.3. noroc cu UE? (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 19:21)
Înghețarea unei părți din fondurile europene subliniază angajamentul ferm al Bruxelles-ului pentru respectarea statului de drept și lupta împotriva corupției, chiar și în contextul sprijinului extins oferit Ucrainei în fața agresiunii ruse
1.4. Vesti bune (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 19:24)
Într-o întorsătură notabilă, președintele Trump pare să-și tempereze sprijinul tradițional pentru premierul israelian Benjamin Netanyahu, în contextul tensiunilor continue din Orientul Mijlociu și al presiunilor din partea alegătorilor evanghelici americani, dar și al lobby-ului pro-israelian.
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 10:11)
„I-am spus [lui Putin]: Dacă intri în Ucraina, o să lovesc Moscova. O să bombardez Moscova.
El a zis: «Nici vorbă.»
Eu i-am zis: «Ba da.»
O să-i zbor domurile de pe cap. O să-i zbor domurile lui Putin.”
Asta e declaratia sau alta mai noua. Trump rezolva problema ca-n Iran daca nu avea putin nuclearele.
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 13:16)
Bufonul e instabil, dezavantaj pentru Putler. A crezut că blufează și cu bufonul, l-a prostit vreo 6 luni, dar pare că mâine e ultima zi. :
2.2. Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de Redacţia în data de 06.08.2025, 21:14)
...
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 10:19)
>1
3.1. SPER SA NU MAI GASIM UN NEBUN (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 13:52)
În fața acestui val de agresivitate diplomatică, Europa ezită. Pe de o parte, vrea să se „decupleze” de influența americană. Să construiască o apărare proprie, un model economic autonom, un sistem de valori suveran.Pe de altă parte, știe că, fără SUA, rămâne vulnerabilă geopolitic, mai ales în fața Rusiei și Chinei. Dependența de protecția NATO
3.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 13:53)
Ceea ce Trump amenință nu e doar comerțul, ci ideea de lume comună. Ideea că aliații se respectă. Că acordurile se păstrează. Că în fața pericolelor globale, nu suntem rivali, ci parteneri.Dacă Europa vrea să supraviețuiască acestei furtuni, trebuie să facă un pas dureros, dar inevitabil: să se trezească din visul american
3.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 15:40)
Izolationistii nu au aliati, parteneri sau acorduri. Doar paranoia, toata lumea ii fura toti ii tradeaza. Chiar si intre ei, desi par uniti, paranoia loveste des, vezi cazul Becali, Tarziu, Musk, nu mai vorbesc de ce-i la Putin cu cazutii de pe geam.
3.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 15:47)
Cine declarat ca Rusia este interesata de invazia Europei,ai vreo declaratie sau un citat sau e propaganda progresista de la Bruxel?Nici Ucraina nu i dorita toata,e prea scumpa de intretinut,daramite fie si o jumatate de Europa.
3.5. ai dreptate (răspuns la opinia nr. 3.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 22:15)
Ce fel de Europă vrem?O Uniune care își trăiește valorile, chiar și atunci când e incomod, costisitor sau politic riscant? Sau o entitate care continuă să se ascundă în spatele jargonului birocratic, să se absolve de responsabilitate și să lase principiile doar pe hârtie?
3.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 22:35)
S-ar putea ca istoria să nu judece Uniunea Europeană pentru crimele altora.
Dar cu siguranță o va judeca pentru tăcerile ei.
4. fără titlu
(mesaj trimis de esop în data de 06.08.2025, 10:40)
Nu este vorba despre nici o nebunie .Estre vorba doar despre maretie.Din nefericire avem in fata doi oameni ajunsi Presedinte care doresc sa ramina in Istorie ca cei mai puternici presedinti ai Rusiei si a SUA intrecind pe toti ceilalti presedinti sau Tari raposati de-a lungul timpului .Unul din ei va cistiga iar celalalt va deveni ,asa cum istora ne arata de fiecare data, invinsul.Exista insa si solutia de mijloc prin care fiecare se va declara invingator .In acest caz Zelenski va...
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 10:55)
e nebunie. poate si o posedare de diavol pe deasupra(poate ca e totuna).
ma refer la putin. ca el are peste 1 milion de morti pe constiinta(nu ca ar da vreun semn ca mai are vreo urma de constiinta).
Trump deocamdata doar declarativ, si in Iran s-a ferit sa omoare oameni. si in Ucraina vrea sa opreasca macelul. deci e inca uman, chiar dc haotic si imprevizibil.
4.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 13:18)
Ce-i cu Zelenski? Este cel mai mare președinte din istoria Ucrainei. :
5. si Gaza
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 12:11)
Un continent care a produs Auschwitz-ul are datoria morală să fie primul care recunoaște suferința. Fie că se întâmplă în Balcani, în Ucraina, sau în Gaza. Dar Europa de azi pare să-și fi pierdut glasul profetic. Nu mai are curajul să se pună între victimă și agresor dacă agresorul e un aliat.
5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 12:13)
Tăcerea UE în fața posibilului genocid din Gaza nu este doar o lașitate diplomatică. Este un colaps moral în plin conflict..Și când moralitatea dispare din structura unei civilizații, tot ce rămâne este tehnocrația fără suflet – o mașinărie care funcționează perfect, dar merge spre nimic.
5.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 12:14)
Pentru Israel, acuzația de genocid este un șoc visceral. Nu doar politic, ci identitar. Pentru un stat născut din trauma Holocaustului, pus sub acuzare pentru exact același păcat originar, realitatea capătă o dimensiune de coșmar. O inversare de istorie
5.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 12:17)
la fel si putin in Ucraina.
5.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 12:22)
Genocidul, în dreptul internațional, cere dovada intenției. Dar în etică, uneori, intenția se vede în rezultate. Iar rezultatele ard pe ecranul lumii în fiecare zi, fără montaj, fără regie, fără pauză.
5.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 12:24)
Nu ar trebui ca lecția Holocaustului să nu fie doar despre evrei și rromi, ci despre orice popor vulnerabil, supus exterminării, privit ca inuman? Istoria nu cere răzbunare, ci recunoaștere. Iar dreptul la viață nu e al unei singure națiuni sau minorității transnaționale. E al umanității. Iar Gaza este, astăzi, o rană umană care strigă mai tare decât toate traumele arhivate în muzee.
5.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 12:27)
Europa nu este acuzată că a tras focuri de armă. Dar este acuzată că nu a oprit mâna care le-a tras. Că a privit. Că a negociat. Că a făcut comerț în timp ce morții se adunau.Genocidul are nevoie doar de martori care nu spun nimic.Și în această tăcere, Europa riscă să piardă nu doar Gaza. Riscă să piardă ceea ce a mai rămas din sine.
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 12:34)
UE a fost gândită ca un vis postbelic – un spațiu al demnității și cooperării. Dar în Gaza, în Ucraina, în relațiile cu China, cu Israel sau cu SUA, această viziune se ciocnește de o realitate incomodă: idealurile costă, iar politica externă este, de multe ori, o simplă ecuație economică cu termeni morali anexați în subsol.
6.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 12:41)
Poate că e timpul să întrebăm din nou, cu voce tare: cât valorează o viață umană în euro? Și cine decide cursul de schimb?Pentru că dacă nu răspundem la asta, dacă nu ne redefinim în jurul unui nucleu moral real, atunci vom ajunge să fim nu o Uniune Europeană, ci o Convenție Economică Occidentală cu idealuri în decor.
6.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 12:43)
Pentru că în momentul în care cetățenii europeni încep să simtă că liderii lor vorbesc despre dreptate, dar acționează pentru profit, încrederea se rupe. Și o uniune fără încredere e o clădire de sticlă pe un fundament de nisip.
6.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 12:44)
În spatele conferințelor elegante, al discursurilor despre „solidaritate” și „valori comune”, Europa își reglează fin balanța internă. O parte a sa vorbește despre pace, echitate, drepturile omului. Cealaltă parte semnează contracte, mută bugete și negociază linii de finanțare cu precizia unui contabil de multinațională.
6.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 13:01)
In gaza e razboi. Sunt multe victime civile, da, dar e razboi, trag ambii. Nici pana in ziua de azi nu a dat hamas ostaticii inapoi, ceea ce putea salva vieti.
Ca sa se incadreze la genocid trebuie sa indeplineasca conditia exterminarea cu intentie a unei rase umane.
Morti gaza- civili si hamas, cca 60.000. Pana acum. Morti evrei in holocaustul nazist, 6.000.000.
6.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 13:10)
Dacă Merz câștigă teren și impune o linie dură, ne putem aștepta la o Uniune mai conservatoare, mai lentă, mai controlată – poate chiar o repliere strategică spre interesele naționale. Dacă von der Leyen își păstrează sprijinul, Europa ar putea accelera spre o integrare reală în domenii sensibile: apărare, fiscalitate, politică externă.
6.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 13:28)
Von der Leyen nu este altceva decat o extensie a lui Macron,Mertz ( care apropos se clatina) &CO si a mainstramului de la Bruxel,Ea nu gandeste si actioneaza singura acolo ci este condusa de acesti actori manati de progresism si federalizarea Europei ca un ultim zvac de a salva sorosismul.Sa speram ca la urmatoarele alegeri deep stat ul european va sesiza atat nemultumirea maselor fata de politicienii actuali cat si rezultatele lor schimband actorii si retorica.Pana atunci n...
6.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 14:37)
Câte ambasadoare pot spune că sunt ascultate în ședințe, nu doar tolerate? Câte consiliere pe politici externe sunt privite ca experte, nu ca „prezențe agreabile”? Câte femei din cabinetele UE se simt protejate în fața avansurilor pasiv-agresive sau a umorului sexualizat? Am lucrat acolo și mi s-au făcut propuneri indecente.
6.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.7)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 14:41)
Mi se conditiona angajarea pe un post care era mai prost platit decat in tara. de persoanal contractual. Mi s-a spus că dacă doresc să lucrez acolo să păstrez tăcerea de către un coleg indian care m-a sfatuit in luft unde nu erau camere video, tot in lift un director general m-a invitat să își exprime dragostea în mașină.
6.9. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.8)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 15:03)
Funcționari europeni, cei care de obicei scriu legi, formulează reguli și se pierd în algoritmi instituționali, au început să iasă în stradă. Să lovească oală cu oală, să postească în semn de solidaritate, să își pună semnătura pe un document care nu cere doar acțiune – ci curaj.1.300 de angajați ai instituțiilor europene au semnat deja o scrisoare...
6.10. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.9)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 15:04)
O scrisoare deschisă către Ursula von der Leyen și Kaja Kallas, în care cer Uniunii să-și respecte propriile valori. Să nu mai fie complice. Să nu mai tacă. Să nu mai ascundă genocidul sub hârtii de poziție și limbaj diplomatic
6.11. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.10)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 15:05)
.Revolta nu vine de la „radicali” sau „militanți”, ci de la cei mai discreți oameni ai sistemului: funcționarii. Cei crescuți în tăcere, în neutralitate birocratică. Ei sunt acum cei care spun:
„Dacă suntem complici la un genocid, ce mai înseamnă să lucrăm aici?”
6.12. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.11)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 15:07)
Și totuși, în Berlaymont, armata israeliană are reprezentanți oficiali. Iar angajații care cer dreptate sunt amenințați, interogați, reduși la tăcere.Când adevărul deranjează atât de tare încât devine „problema angajaților”, nu mai vorbim despre o instituție democratică.
6.13. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.12)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 15:08)
Revolta funcționarilor europeni nu e un detaliu de presă. Este cea mai sinceră dovadă că în Europa încă mai există conștiință. Nu în vârful politicii, ci în masele tăcute care au înțeles că tăcerea, uneori, ucide.Dacă UE nu va asculta aceste voci, nu doar că își pierde credibilitatea. Își pierde dreptul de a se pretinde civilizație.
6.14. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.13)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 15:14)
Ei amenință cu grevă – un gest rar, aproape incredibil în sfera birocratică. Nu e doar un protest; e o criză morală profundă care amenință să scuture din temelii întregul sistem.
Cum poate Uniunea să pretindă că apără drepturile universale când propriul mecanism intern pare paralizat, cenzurând vocile care cer dreptate?
6.15. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.14)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 15:22)
În vremuri în care ordinea lumii se destramă, iar vechile certitudini dispar, Europa are șansa – și obligația – să devină altceva decât un simplu actor geopolitic.Să devină un simbol viu al demnității, al dreptății și al adevărului. Un loc unde nu doar steagul, ci și oamenii care-l poartă, nu doar discursurile, ci și faptele, își regăsesc în sfârșit...
6.16. TREZIREA (răspuns la opinia nr. 6.15)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 15:24)
Această ruptură între valorile proclamate și acțiunile făcute seamănă cu o rană deschisă care, în loc să se vindece, se tot adâncește.Aceasta este miza reală a crizelor pe care le vedem. Și de ea depinde nu doar viitorul Uniunii, ci și viitorul lumii pe care vrem să o lăsăm urmașilor noștri
6.17. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.16)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 15:33)
Nu doar liderii politici, ci și fiecare cetățean european, să răspundă la întrebarea fundamentală: Ce fel de Europa vrem să fim?Răspunsul va defini nu doar viitorul Uniunii, ci și locul său în lume. Pentru că o Europă fără curaj moral riscă să devină doar o umbră a ceea ce a promis să fie: un proiect al păcii, dreptății și...
6.18. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.17)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 15:34)
demnității universale.Europa se află, așadar, în fața unei alegeri cruciale: să continue să navigheze prin compromisuri și echivocuri sau să-și asume riscul unei poziții clare și ferme în apărarea valorilor care au stat la baza construcției europene
6.19. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.8)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 19:11)
Te cred,dar daca UE propavaduia familia traditionala si morala in detrimentul LGBT ului ,probabil libidinosii care te agresau,ar fi mers in proportie mult mai mare la familia unde aveau de crescuscut si educat trei copii care aveau nevoie de sprijinul unui tata,in loc sa agreseze doamne pe holurile Bruxelului.In contra partida puteau sa cheltuiasca 100 € la vitrinele din spatele garii de Nord sau sa inchirieze o domnisoara generoasa la o camera dintr un hotel ieftin.Votati Mucusor si gasca...
7. rationalism materialist
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 17:38)
Ratiunea umana nu este cea care va duce la pace ci intoarcerea la spiritualitate. Acest model societal care pune in centru fiinta umană cu nevoile sale sufletești este cel care va secreta pacea structurală durabillă, Ăuteți ăarticipa cu ideo cvum trebuie să arate acest model societal: Sa ii dăm conținut, nu numai formă.
7.1. aurul nu poate cumpăra sufletul (răspuns la opinia nr. 7)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 18:40)
Europa a fost construită pe ruinele unei lumi distruse de lăcomie și ură. A fost gândită ca o promisiune. O protecție împotriva repetării istoriei. Dar astăzi, idealurile ei sunt puse la vânzare la bursă. Se tranzacționează în funcție de prețul gazului, de randamentul obligațiunilor, de avantajele comerciale.suntem o uniune de principii sau de interese? Sau ce valoare are o valoare...
7.2. Europa, între aur și adevăr (răspuns la opinia nr. 7.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 18:43)
Când idealurile se vând la kilogram.Israel este parte a programului de cercetare Horizon, motorul științific al Uniunii. Inovație, tehnologie, colaborări academice. Nimic rău, în teorie. Dar, în practică, acest parteneriat se derulează în timp ce armata israeliană este acuzată de crime împotriva umanității în Gaza.
7.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 18:47)
O Uniune cu două fețe: una declarativă, alta tranzacțională. Trebuie să facem un salt spiritual moral calitativ atunci cand masa criticț necesară va face posibil acest lucru.
7.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 18:52)
Aceasta viziune materialistă a lumii bazată pe individualism duce la competiție. cel ma mare rău în locul cooperării, solidarității de facto și de jure
7.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 18:58)
Ar mai fi de adăugat iubire necondiționaiă deși iubirea prin definiție e necondiționată, e un pleonasm.Dacă iubești semenii nu reduci salarii nu reduci locuri de muncă în numele unor indicatori economici care ascund sărăcia structurală. Criteriile de la Maastricht trebuie desființate urgent înainte ca austeritatea să facă victime..
8. Ăace
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 19:26)
Asteptam cu neravdare un editorial dedicat modelului societal care secreta pacea. Cum ar arata?
8.1. Dilema Europei: între vorbă și fa (răspuns la opinia nr. 8)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 22:21)
Ceea ce devine tot mai evident este discrepanța dureroasă între discursul oficial și acțiunile reale. În fața lumii, UE se declară bastion al păcii și al drepturilor universale. Dar în interior, vocile conștiinței sau ale sufletului sunt adesea ignorate, iar mecanismele de decizie se mișcă lent, uneori blocând tocmai inițiativele care ar reda credibilitate acestui ideal.
8.2. mișcări culturale (răspuns la opinia nr. 8)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 22:53)
Un astfel de model nu este utopic. Este posibil în porțiuni, în inițiative locale, în mișcări culturale care schimbă paradigmele. Și, poate cel mai important: o astfel de pace nu trebuie impusă de sus, ci construită de jos, ca o rețea de vieți trăite în adevăr, demnitate și responsabilitate.O societate care secretă pacea nu e o societate perfectă.Este doar una în care umanitatea nu...
8.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 23:02)
În paradigma clasică a relațiilor internaționale și a științelor politice, pacea a fost conceptualizată ca o stare de echilibru între actori raționali, ca rezultat al negocierii, al descurajării reciproce sau al supremației unei ordini hegemonice. În secolul XXI, acest model s-a dovedit insuficient.
8.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 23:04)
Pacea structurală nu se construiește cu tratate, ci cu valori aplicate. Cu instituții permeabile la suferință. Cu lideri care ascultă. Cu o economie care include. Cu o educație care trezește. Cu o justiție care repară. Doar într-o astfel de arhitectură, pacea încetează să fie o absență și devine o prezență continuă: tăcută, dar profundă. Fragilă, dar...
8.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 23:09)
Modelul propus nu este utopic, ci critico-normativ. El oferă un cadru pentru re-gândirea păcii nu ca obiectiv final, ci ca produs intern brut al unei societăți echitabile și conștiente.Pacea devine sustenabilă doar într-o economie care nu încurajează inegalitatea sistemică. În modelul propus, economia este orientată spre grijă, cooperare și echitate distributivă.
8.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 23:12)
Puterea, în acest model, se exercită nu pe verticală, ci pe orizontală. Guvernanța este deliberativă, rotativă, descentralizată. Funcțiile de conducere sunt înțelese ca forme de serviciu temporar, validate continuu de comunitate și deschise dialogului cu minoritățile și disidenții.
8.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 23:13)
Educația devine nu doar vector al mobilității sociale, ci mediul de cultivare a eticii alterității. Într-o societate care produce pace, școala nu transferă doar informație, ci formează capacitatea de a gândi cu celălalt și pentru celălalt.Curricula este construită interdisciplinar, valoric și reflexiv, orientată spre autonomie morală, empatie și capacitate deliberativă.
8.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.7)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 23:16)
Într-un astfel de model, încrederea nu este un efect al performanței statului, ci o condiție a legitimității sale. Ea se dezvoltă într-un mediu transparent, în care decizia publică este inteligibilă, iar autoritatea este responsabilă și accesibilă.
8.9. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.8)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 23:17)
Studiile recente în guvernanță participativă indică faptul că încrederea instituțională se corelează cu gradul de incluziune, transparență și echitate percepută . Această încredere devine, în modelul propus, substratul organic al păcii.
8.10. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.9)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 23:21)
Pacea nu este impusă, ci cultivată. Este efectul organic al unei arhitecturi care valorizează:
cooperarea în locul competiției,
dialogul în locul tăcerii,
vulnerabilitatea în locul dominației.
8.11. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.10)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 23:23)
Este un sistem social complet, coerent și funcțional, în care violența nu mai are infrastructură, iar conflictul este transformat, nu suprimat.
8.12. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.11)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 23:25)
Piețele, străzile, agora nu sunt doar funcționale. Sunt spații de coexistență simbolică.
În ele se celebrează:
diversitatea (prin festivaluri, mese colective, dansuri ale minorităților),
conflictul (prin teatre-forum, spații de dezbatere),
sacralul comun (prin ritualuri seculare de comemorare, de reflecție, de refacere a sensului).
Spațiul public este reflexiv, nu doar decorativ.
8.13. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.12)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 23:28)
. Ecologia sacră: natura ca partener ontologicNatura nu e resursă. Este subiect moral.
Pădurile, râurile, munții au drepturi legale (ca în constituția Ecuadorului sau în jurisprudența Maori).Fiecare proiect economic trebuie aprobat de un consiliu ecoetic,
8.14. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.13)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 23:29)
format din ecologi, filosofi, membri ai comunităților indigene, copii.Relația cu natura nu este una de gestiune, ci de coevoluție spirituală.
8.15. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.14)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 23:31)
Justiția nu mai este tribunal. Este spațiu de reconciliere colectivă.Criminalul nu este exclus, ci adus în dialog cu comunitatea. Nu se pedepsește, ci se înțelege trauma, se caută reparația, se restaurează încrederea ruptă.Există consilii de mediere, facilitatori morali, ritualuri de recunoaștere. În acest model, nimeni nu este „pierdut”.
8.16. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.15)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 23:34)
Curricula este construită pe:gândire critică sistemică,istorie din perspectiva opresatului,
antropologie a alterității,cultivarea atenției și prezenței (inspirate din tradiții contemplative).
Școala este, astfel, un sanctuar al întâlnirii umane, nu o fabrică de competențe. Se învață cum să nu rănești, cum să asculți,
8.17. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.16)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 23:36)
Cum să negociezi sensul, cum să recunoști suferința celuilalt ca legitimă.Educația devine nucleul pașnic al societății doar dacă este decolonizată epistemologic. Nu mai are ca scop integrarea individului într-un sistem de producție, ci formarea unui subiect reflexiv, capabil de empatie, dialog și autolimitare.
8.18. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.17)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 23:38)
Societățile actuale tratează pacea ca pe un produs exterior: un rezultat al tratatelor, al forței coercitive a statului sau al echilibrului geopolitic. Dar această viziune e fragilă. Ea depinde de voințe politice, de strategii de putere, de control.În schimb, în modelul propus, pacea este un proces intern,
8.19. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.18)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 23:39)
care rezultă din configurația relațiilor sociale, din ethosul colectiv, din structura economică, din forma educației, din tipul de memorie istorică și din spațiul simbolic.Este o pace imanentă, nu impusă. O pace care nu trebuie apărată cu arme, pentru că este produsă de echilibrul sistemului.
8.20. pârghii ale unei societăți (răspuns la opinia nr. 8.19)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 23:46)
Negative peace: absența violenței directe (războaie, conflicte fizice)
Positive peace: prezența armoniei, solidarității și echității sociale
Development Education Review Structural peace: eradicarea inegalităților sistemice care subminează potențialul uman și dezvoltarea socială Modelul nostru integrează aceste trei dimensiuni capabile să genereze pace în mod organic.
8.21. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.20)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 23:48)
o reconceptualizare a păcii ca efect intern sistemic—nu ca absență a violenței, ci ca produs al unei arhitecturi sociale care neutralizează violența structurată. Pornind de la teoria păcii pozitive și structurale a lui Johan Galtung
8.22. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.21)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 23:52)
propunem un model în mai multe niveluri: epistemologic, instituțional, economic, cultural și ecologic.Trump propus pentru premiul Nobel pentru pace sa vina sa il meditam sau sa il consiliem Ridicol sa propui pt Premiul Nodel pe cineva care in numele pacii face victime, ia vieti umane.
8.23. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.22)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 23:56)
Model integrat al păcii structurale merita un premiu Nobel pentru pace, nu Trump.
De la paradigma negative peace la imunitatea morală societală
O construcție teoretică și normativă pentru o Europă regenerată
9. Titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 06.08.2025, 22:34)
De câți nebuni este nevoie pentru a prăbuşi lumea într-un nou război mondial?
De niciun nebun.
ESTE NEVOIE DOAR DE ZELENSKI.
Sper ca redacția să înțeleagă și să lase comentariul.
Și mai sper să înțeleagă că orice ați spune, orice ați face... = 0 ZERO