EXCLUSIVITATE Cutremur în Transelectrica: demiterea Directoratului solicitată de un membru al CS

• Virgil Orlandea, membru al Consiliului de Supraveghere (CS) de la Transelectrica, a solicitat demiterea a trei din cei cinci membri ai Directoratului companiei • Motivele invocate: Directoratul refuză să implementeze măsurile dispuse de Curtea de Conturi, deoarece trei dintre membri ar fi în conflict de interese, şi vrea să angajeze o casă de avocatură pentru reprezentarea Transelectricii în instanţă

Decizia Directoratului Transelectrica de a contesta în instanţă raportul Curţii de Conturi - despre care ziarul BURSA a scris în exclusivitate - a stârnit un val de reacţii critice din interiorul companiei şi din partea instituţiilor statului, potrivit unor documente intrate recent în posesia Redacţiei.

Mai multe detalii despre raportul Curţii de Conturi privind auditul efectuat la Transelectrica puteţi citi aici:

Citeşte Prejudicii de zeci de milioane de lei la Transelectrica, descoperite de Curtea de Conturi

După ce Secretariatul General al Guvernului a solicitat, în ultima zi a lunii septembrie, explicaţii ferme, Direcţia Juridică şi Contencios a Transelectrica a transmis, în cursul lunii octombrie, o adresă către Directoratul companiei prin care respinge argumentele aduse în favoarea angajării unor avocaţi externi. Mai mult, cu o zi înainte de adresa trimisă de Radu Oprea, Secretarul General al Guvernului, în 29 septembrie un membru al Consiliului de Supraveghere, Virgil-Dumitru Orlandea, a înaintat către CS o informare în care acuză existenţa unui conflict grav de interese în rândul conducerii executive a Transelectrica.

În documentul citat, Virgil Orlandea atrage atenţia că trei dintre actualii membri ai Directoratului - „domnii Tătaru Florin, Nadolu Cătălin şi Munteanu Ştefăniţă” - se află „într-o situaţie conflictuală evidentă”, întrucât sunt vizaţi de constatările Curţii de Conturi în raportul de audit privind prejudicii de milioane de lei, produse în perioada mandatelor lor anterioare.

„Aceştia nu pot dispune măsuri de conformare şi de recuperare de la ei înşişi, deoarece ar avea ca urmare imediată pierderea mandatelor”, avertizează Virgil Orlandea, invocând dispoziţiile Legii 31/1990 privind conflictul de interese şi răspunderea civilă a administratorilor. Membrul Consiliului de Supraveghere de la Transelectrica subliniază că „interesele contrare afectează obiectivitatea decizională şi suprimă buna-credinţă a membrilor organului de administrare faţă de societatea pe care o reprezintă”, adăugând că „a decide atunci când administratorul se găseşte în conflict de interese este fraudulos”.

Informarea şi acuzaţiile de mai sus sunt anterioare cu doar o zi adresei trimisă către Transelectrica de către Radu Oprea, Secretarul General al Guvernului, prin care oficialul de la Palatul Victoria solicită prezentarea de către companie a unor justificări clare privind decizia de angajare a unor servicii juridice externe în vederea contestării raportului Curţii de Conturi. „Vă solicităm clarificări asupra existenţei unui raport sau document justificativ din care să reiasă faptul că Transelectrica S.A. nu poate asigura prin structurile interne propriile activităţi de asistenţă juridică şi reprezentare în faţa instanţelor de judecată în vederea apărării intereselor companiei”, scrie Radu Oprea, cerând totodată explicaţii „privind motivul pentru care documentele transmise au fost semnate doar de trei membri ai Directoratului, în condiţiile în care, potrivit prevederilor legale şi statutare, Directoratul este compus din cinci membri”.

• DJC: „Contractarea unui serviciu avocaţial, folosind argumentul lipsei de practică similară, nu poate justifica externalizarea acestor servicii”

Solicitarea Secretarului General al Guvernului a ajuns pe masa Direcţiei Juridică şi Contencios din cadrul Transelectrica, care a transmis Directoratului companiei că nu există „niciun raport sau document justificativ” care să ateste imposibilitatea asigurării apărării în instanţă prin resurse interne. Mai mult, juriştii Transelectrica resping ferm argumentele invocate pentru externalizarea serviciilor, arătând că „Departamentul Contencios nu are o specializare limitată” şi că deţine expertiză în litigii de drept societar, drept civil şi dreptul muncii. Totodată, aceştia consideră nefondată afirmaţia potrivit căreia o casă de avocatură ar creşte şansele de succes în instanţă: „Argumentul că «strategiile conturate de specialişti externi cresc semnificativ şansele de succes» este doar o afirmaţie, care nu are în spate argumente reale care să o susţină”.

Mai mult, Direcţia Juridică precizează că acţiunea de contestare a hotărârii Curţii de Conturi „este deja înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti” şi, prin urmare, „nu mai poate face obiectul serviciilor avocaţiale”, subliniind că „nu există un contract semnat cu o casă de avocatură” şi că orice completare a acţiunii în instanţă „nu poate fi modificată decât până la primul termen de judecată”.

În acest context tensionat, criticile lui Virgil Orlandea capătă greutate suplimentară. Acesta invocă, în mod direct, prevederile articolului 155 din Legea societăţilor comerciale, potrivit cărora „acţiunea în răspundere contra membrilor directoratului poate fi exercitată şi de către Consiliul de Supraveghere, în urma unei decizii a acestuia, iar mandatul membrilor respectivi încetează de drept”. Orlandea merge mai departe, reamintind că „Curtea de Conturi a informat Transelectrica că a depus sesizare penală la adresa conducerii companiei de la acel moment pentru indicii de încălcare a legii penale”.

Ceea ce se conturează este o situaţie explozivă în care conducerea executivă a Transelectrica decide să conteste în instanţă actele Curţii de Conturi care vizează chiar faptele sale, în timp ce instituţiile statului şi structurile interne de control atrag atenţia asupra unui posibil abuz de putere şi conflict de interese.

Prin tonul său critic şi prin referinţele legale invocate, Virgil Orlandea cere „revocarea de urgenţă” a celor trei membri ai Directoratului, pe motiv că aceştia „au încălcat obligaţia de abţinere şi au decis contrar intereselor societăţii”. Secretariatul General al Guvernului a solicitat documente şi explicaţii, iar Direcţia Juridică din companie a concluzionat sec: „Contractarea unui serviciu avocaţial, folosind argumentul lipsei de practică similară, nu poate justifica externalizarea acestor servicii”.

Astfel, cazul Transelectrica devine un exemplu de tensiune între guvernanţa corporativă şi responsabilitatea legală, între interesele personale ale conducerii şi obligaţia de diligenţă faţă de compania de stat. În joc nu este doar legalitatea unei decizii, ci credibilitatea unei instituţii strategice a statului român, prinsă între exigenţele Curţii de Conturi, presiunea politică a Secretariatului General al Guvernului şi suspiciunile grave de conflict de interese ridicate chiar din interiorul propriei structuri de conducere.

Opinia Cititorului ( 19 )

1. Din ce în ce mai roșie
(mesaj trimis de Ciuma Roșie în data de 23.10.2025, 03:39)
Tătaru Florin nu-i aceeași persoană cu fostul deputat PSD?
Afară cu sinecuristii?
1. 1.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 23.10.2025, 08:18)
  Unde se fură beton la stat că băieți f parai cu para îndărăt
  1.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de Catalin în data de 23.10.2025, 10:34)
  Corect, dar afara cu toti, si cu toti cei din Directorat si cu toti cei din CS. Niciunul nu este profesionist. Toti sunt sinecuristi.
  1.3.  toti sunt doar niste paraziti (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 23.10.2025, 15:33)
  traiesc in huzur pe banii nostri asa din pix au marit taxele de transport cu 30 % platim noi, consumatorul final pentru ca niste neica nimeni sa primeasca salarii de zeci de mii de euro lunar, nu se poate ca 1 kw sa pleca de la 0,45 lei si sa ajunga la 1,08 pret final 150 % taxe ,in toate conducerile societatilor de stat sunt numai necalificati ,securisti si meleteni ,ierI Nuclearelectrica adica statul a vandut energie in banda la 0,60 lei kw (in conditiile in care producatorii de energie fotovoltaica si eoliana au licitat CFD = contracte pentru diferenta la un pret intre 45 si 70 de euro/MW adica intre 0,23 lei si 0,35 lei /KW) aplicate toate taxele plus TVA statul este singurul castigator si bineinteles conducerile sinecuriste din societatile de energie. Romgaz,Transgaz,Transel ectrica ,Nuclearelectrica,Hidroelectri ca, Oil Terminal,Conpet,
  1.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de W.C. PSD Tătar în data de 23.10.2025, 20:41)
  Acest domn cred ca nu s a uitat in oglinda de multi ani…sa vadă ca a îmbătrânit…pentru ca se comporta tot ca un puștan - ca sa nu zicem altceva …ceea ce se vede cu ochiul liber ! Rusine
2. Comentariu eliminat conform regulamentului
(mesaj trimis de Redacţia în data de 23.10.2025, 07:05)
...
3. Inginer energoelectrician
(mesaj trimis de Serbanescu Mihai în data de 23.10.2025, 08:18)
Acest domn Orlandea Virgil este exact instructorul de schi ajuns in conducerea acestei companii prin interventia penalului Gabi Oprea in timpul lui Nicolae Ciuca (serviabil cu cel care l a facut general), veritabil sinecurist, extrem de controversat si cu multe bube in trecut. Acum, intr o alianta cu colegul din CS, Vasilescu Alexandru, un ilustru nimeni pana Marian Neacsu l a plasat acolo, cu Moraru Victor, un fost primaras de la Ialomita (ce sa vezi? Tot de la domnul Neacsu) se incearca inducerea in eroare a opinei publice. Acesti 3 domni care au masluit, falsificat documente pentru a ajunge in aceste pozitii, nu fac altceva decat sa incerce intr un mod exclusiv penal sa puna stapanire pe o asemenea companie. Este inimaginabil cum 3 indivizi atat de incompetenti sa poata ajunge pana aici. Personal muncesc in aceasta companie inca de la inceputuri, dar haosul creat de aceste sinistre trei aparitii nu ceedeam ca o sa il prind. Voi iesi la pensie la sfarsitul acestui an cu un gust amar cauzat ce oameni ca ei. Urat!!!
1. 3.1.  Despre finul lui Ciolacu, nimic? (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de Coriolan în data de 23.10.2025, 09:41)
  Ați uitat în enumerare să îl amintiți pe finul lui Marcel Ciolacu care este ditamai directorul general al Transel ectrica. Oare nașul său nu s-a implicat deloc în numirea sa în funcție? Mă îndoiesc.
  3.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 23.10.2025, 09:55)
  Securicii nostri sint competenti si patrioti. Securicii celorlalti sint incompetenti si ciolaniarzi.
  E instructiv sa vezi cum se dau in git unii pe altii. Cind ei sint facuti din acelasi aluat prost dospit.
  3.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de Banana the legend în data de 23.10.2025, 10:16)
  Domnul Serbanescu Mihai bine ca lucrati in companie, rar oameni ca dumneavoastra. Intre timp ati obtinut informatiile solicitate pe legea 544? Sau doriti sa le ridicati de la registratura daca tot lucrati acolo?
  PS: Prietenii stiu de ce.
  3.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 23.10.2025, 10:58)
  Nu mai este de mult timp vorba de aluat prost dospit: este strat de putregai peste alt strat de putregai si tot asa, pana ajungi la varf, iar acolo constati ca cireasa de pe tort este combinatia fetida de pantaloni rosii, urlete animalice si agresivitate de galerie.
  "Sa fugem", zic eu...
  3.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 23.10.2025, 11:52)
  Oare nu este totul în regulă devreme ce Grindeanu și grupul de zgomote ( Fifor, Câciu, Budăi, Olguța ) nu au sărit la
  înaintare ? Ei îl apără pe bizon, nu-i așa ?
  3.6.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.4)
  (mesaj trimis de asdepica în data de 23.10.2025, 12:10)
  :)
  3.7.  Inginer energetician (răspuns la opinia nr. 3.3)
  (mesaj trimis de Serbanescu Mihai în data de 23.10.2025, 14:53)
  Domnilor Vasilescu si Cernea, nu inteleg afirmatiile dumneavoastra de mai sus.
  Prietenii dumneavoastra stiu de ce faceti toate mizeriile si abuzurile pe care le faceti, chiar daca ei se fac ca nu stiu…
  3.8.  Inteligentul (răspuns la opinia nr. 3.7)
  (mesaj trimis de Nad olu în data de 23.10.2025, 20:29)
  Trecutul nu mai poate fi schimbat ! Actele vorbesc de la sine!
4. fără titlu
(mesaj trimis de Catalin în data de 23.10.2025, 13:11)
Numai in Romania poate ajunge un profesor de sport sa conduca el o companie stratnegica ca Transel ectrica. Dupa ce ca a aterizat pacolo pus pa pile de diversi la care le place auru metalic si politic, acuma da lectii despre cum trebe condusa o companie din energie. Tocmai unul venit cu pluta pa Dambovita vorbeste. Pai sa ne explice domul Orlande prima data cum a ajuns el pe postul asta. Dar sa ne explice pa bune, fara minciunele. Ca la minciunele sa pricepe
1. 4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 23.10.2025, 17:37)
  Vai, lasati!
  Domnul Orlandea, desi evident sinecurist, nu face parte din conducerea executiva. Doar supravegheaza.
  Daca vreti sa vorbim despre conducerea executiva, ati uitat cam repede intimplarile de minunea mintii din Republica Teleormaneza Dragnea: Marius Danut Carasol.
  "Marius Dănuț Carașol a ajuns în 2018 șef la o companie strategică a statului român fără să aibă studii, dar cu meritul de a fi din Teleorman, ca și Dragnea.
  Pentru a se califica la postul de director al companiei de stat, Carașol și-a falsificat CV-ul, laolaltă cu diplomele. El a prezentat o diplomă falsă, care atesta că ar fi absolvit Facultatea de Electrotehnică din cadrul Universității Politehnice București. Carașol a mers mai departe, el falsificându-și și diploma de inginer."
  Ce-i drept, la acea vreme domnul Orlandea inca nu era membru al Consiliului de Supraveghere al Transel ectrica. Consiliul care l-a numit pe impostorul Carasol in functie era condus de eminentul Profesor Doctor in Economie, fost ministru PSD, domnul Mircea Cosea.
  Deci competenta si integritatea profesionala sint lucruri diferite. Nu se suprapun de la sine.
5. Alooo!!! Directia Nationala Anticoruptieeee!!
(mesaj trimis de Un roman fraier ca restu' în data de 23.10.2025, 21:12)
Mai exista justitie in tara asta sau institutiile care au anticoruptia in fisa postului ii acopera pe talharii astia 3 din Directorat pana li se termina mandatele? Dle Voineag esti popa sau procuror? Te vei sesiza cand nu o sa mai ai curent la frigider sau cand o sa fie 1 euro/kw? Sau esti pe statul de plata al lui Ciolacu vs Stefanita, Hubert vs Nadolu, Tataru vs Nimeni ? Dle Bolojan nu iti mai pune nimeni informari pe masa? Inchizi ochii la jaful asta national fara sa faci nimic? Nu va e rusine de poporul asta care v-a pus in functii? Chiar nu vreti sa faceti ceva pentru romanul de rand?
6. fără titlu
(mesaj trimis de Fan activ conducere Transel ectrica în data de 23.10.2025, 21:16)
Din informațiile din Companie, împotriva distins ului mega profesionist Nadolu sunt formulate mai multe plângeri pentru hărțuire de mai multe doamne cu funcții de conducere ! Când ești cioban de mic , la maturitate ești doar un frustrat în fața colegelor cu funcții de conducere !