Fantoma strategiei de la Snagov

Partidul care nu a făcut nici măcar o zi politică social-democrată în România post-decembristă, aşa cum alţii, tot în paralel cu eticheta de la poartă, nu au făcut politici liberale sau creştin-democrate, a ieşit din inerţie. Cu ocazia unei reuniuni tovărăşeşti ţinută în fieful electoral liberal al Sinaiei, PSD a făcut un pas important spre... Chiar aşa... spre ce duce Acordul de la Sinaia?

Să notăm, preliminar şi doar în treacăt, că titulul documentului care se doreşte începutul de drum al ieşirii din criza actuală, politică şi de guvernare, este certat rău cu logica şi sensurile limbii române. Formulat în acest fel, ”Acordul celor zece priorităţi naţionale”, titulul ne anunţă că nişte priorităţi s-au pus de acord!!! Lucru imposibil, întrucît priorităţile, oricît de naţionale ar fi ele, sunt în cazul de faţă doar nişte neînsufleţite construcţii intelectuale, mai inerte decît piatra din pavaj. Aţi văzut dumneavoastră undeva pietrele vorbind şi punîndu-se de acord una cu cealaltă?! Nici eu! Evident, zisele priorităţi sunt, musai, naţionale. Cei ce vor să înţeleagă de ce, sunt rugaţi să reviziteze textul lui Caragiale, Moftangii: Rromânul. Iar, ca lectură suplimentară ”celebra” şi de mult uitata ”Declaraţie de la Snagov” (1995). Bun, dacă nu priorităţile s-au pus de acord, atunci, desigur, altcineva ar putea să o facă şi anume găştile din care este formată protipendada politică a României actuale. Lor le este adresat ”mesajul de la Sinaia”, iar scopul este cît se poate de clar: ar fi cazul, într-un fel sau altul, să cadă la un acord, pînă nu se duce de rîpă carul şi aşa hîrbuit al politicii dîmboviţene şi, cu el deodată, toţi cei aburcaţi întrînsul. Simetria cu Declaraţia de la Snagov, cea de acum vreo trei decenii, este vizibilă. Atunci, ca şi acum, direcţiile guvernării erau mai nesigure şi nearticulate decît mişcările fronturilor atmosferice în zona vîrfului Omu, primăvara la ora 10! Atunci, ca şi acum, scandenţele de care depindea stabilitatea României erau la fel de precise şi neîndurătoare ca lama ghilotinei, odată eliberată din cuiul de blocaj. Atunci, ca şi acum, partidele parlamentare erau somate să dea un semn că guvernarea din România, orice culoare sau combinaţie de culori ar reprezenta, rămîne ancorată într-un cîmp de politici compatibile cu obligaţiile internaţionale asumate. Atunci, ca şi acum, era nevoie de un semnal puternic către partenerii internaţionali ai României privind capacitatea internă de mobilizare şi coordonare politică în serviciul unor obiective care menţin ferm România în orbita politică occidentală. Atunci, era vorba despre aderarea României la UE, de care depindea acceptarea ei în NATO. Acum, este vorba despre supravieţuirea României în mediul extrem de toxic al unor crize interne şi internaţionale suprapuse, în care lipsa finanţării externe poate antrena prăbuşirea economică şi, pe cale de consecinţă, deteriorarea gravă a relaţiilor instituţionale şi neinstituţionale care asigură coeziunea şi coerenţa socială. La limită, supravieţuirea României.

Dincolo de asemănări, există însă şi diferenţe. Radicale.

Strategia de la Snagov, textul sub care partidele politice parlamentare, la acea vreme, şi-au pus semnătura, nu era o ”emanaţie” de partid. Era produsul unui efort ”trans-partinic”: reprezentanţii partidelor parlamentare, ai Guvernului, ai cercurilor academice, ai societăţii civile. Declaraţia, tot un acord în felul ei, nu vorbea despre guvernare sau soluţii politice de criză, ci spunea răspicat un singur lucru: anume că semnatarii susţin şi reafirmă angajamentul lor faţă de valorile şi obiectivele care fac posibilă integrarea europeană şi euro-atlantică a României. Declaraţia de la Snagov nu a fost doar o propunere, ea s-a născut ca document politic avînd deja în subsol semnăturile politice ale partidelor parlamentare. Despre ce povesteşte ”Acordul de la Sinaia”? Despre un acord ipotetic! Care ar putea să se concretizeze, ori nu. Un acord la care sunt invitate să participe, deopotrivă, partidele, sindicatele, societatea civilă, facţiunile de partid şi, în ultimă instanţă, reprezentanţii parlamentari luaţi ca entităţi politice individuale. Şi, dacă nu se înghesuie nimeni să subscrie la Acordul celor zece priorităţi? Atunci, vorba ardeleanului, rămîne cum vorbirăm în zug! Spre deosebire, radicală, faţă de Declaraţia de la Snagov, Acordul de la Sinaia nu reprezintă pe nimeni în afară de actuala conducere a PSD şi nu angajează pe nimeni, nici măcar PSD-ul, dacă ar reveni la guvernare!

Şi, dacă nema putirinţa, atunci ce mai chichirez gîlceava? Ei, un rost are totuşi şi Acordul acesta, care nu este încă acord. Oricît ar putea să pară de ciudat, textul este adresat în primul rînd Cotrocenilor. Preşedintelui care trebuie să facă, odată şi odată, o nominalizare de premier pentru a obţine un nou Guvern al României. Este un fel de poliţă de asigurare, la purtător, pentru uzul Cotrocenilor: ”Măria Ta, iaca ce-om face noi dacă-l pui pe alde Grindeanu în fruntea bucatelor şi pe noi, odată cu el, ne aburci în Palatul de la Victoria! Să n-am parte de Maricica şi să nu mai apuc zile bune cu Safta”!

Opinia Cititorului ( 20 )

Secţiunea de comentarii la articolele domnului Cornel Codiţă este abuzată grav, continuu, de unul şi acelasi cititor, de ani de zile, motiv pentru care, în acord cu autorul, am limitat textul oricărui comentariu la maximum 500 de semne.

1. The 1 & only
(mesaj trimis de Nume în data de 04.09.2026, 00:48)

"Aţi văzut dumneavoastră undeva pietrele vorbind şi punîndu-se de acord una cu cealaltă?!". Citat
Lăsați pietrele să facă ce fac pietrele, nimic.
"Măria Ta, iaca ce-om face noi dacă-l pui pe alde Grindeanu în fruntea bucatelor şi pe noi, odată cu el". Citat.
Vă este frică de Grindeanu, dar se poate mult mai RĂU!
1. 1.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 04.09.2026, 13:27)
  
  Titlul este pe masura educatiei psdistilor.
  Toti au functii, averi si cutii de pantofi pline cu bani, mertanuri, cessuri si tabliuri, dar testele le sunt goale.
  Mai nou ii derannjeaza examenul national de admitere la liceu. Ei vor examene idividuale ca daca ei "nu pot diplome" (ca sa ma exprim in limbajul lor), macar urnasii lor sa poata diplome de liceu.
  Am primit ce am votat!
  1.2.  mai rau ? a mai fost ratatul asta (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 04.09.2026, 14:21)
  
  prim ministru si l-au dat jos pretenii din partid dupa ce s-a blocat in guvern alaturi de mongolul ponta. sobolanii ,o adunatura de cocalari ,analfabeti ,fara studii facute la timp , vezi lia fier stiop nu se stie daca a terminat vreun liceu sau scoala profesionala lipsesc din CV 4-5 ani, chiriac de la parchet pana la 37 de ani nimic,licu -ccr securist sanitar militar la trupa in 89 ,garoiul semeon vid total pana la 38 de ani etc. cum pot sa ia o decizie acesti repetenti cu doua clase? toti...
  1.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 04.09.2026, 15:33)
  
  politicii locale, și pe care inspectoratul școlar încearcă să le menajeze de ani. Profesoara ne-a vorbit despre presiunile la care a fost supusă de-a lungul timpului, despre ilegalitățile la care a fost martoră fără nicio putere de decizie și despre momentele în care a ales să respecte legea chiar cu riscul de a-și pierde slujba. Fosta directoare rupe tăcerea și arată cu degetul, acuzator,...
  1.4.  Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de Redacţia în data de 04.09.2026, 15:41)
  
  ...
  1.5.  Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 1.4)
  (mesaj trimis de Redacţia în data de 04.09.2026, 15:42)
  
  ...
  1.6.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 04.09.2026, 15:43)
  
  Florea nu a cedat însă presiunilor. „Am spus clar că eu nu-mi compromit cariera și nimeni nu are dreptul de a-mi cere acest lucru. Prin urmare, am înregistrat cererea cu data din ziua respectivă și am trimis-o împreună cu toate celelalte la inspectorat, acolo unde solicitarea, evident, s-a blocat. Pentru că nu și-au permis nici ei să meargă atât de departe. Vă spun sincer, dacă aș fi închis...
  1.7.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 04.09.2026, 16:28)
  
  problema prescripției implică un risc general de impunitate, iar România se transformă într-un ”paradis al infractorilor”.
  1.8.  Inflamație (răspuns la opinia nr. 1.2)
  (mesaj trimis de Nume în data de 04.09.2026, 17:01)
  
  S-a inflamat toată lumea că susțin: se poate mai rău în comparație cu Grindeanu!
  Bun! Atunci vă doresc să aveți P.M.-ul pe care îl doriți. Sunt sigur că după max. 12 luni o să plângeți pe forum-uri.
  P.S. : Nu vreau nici eu Grindeanu, nu are capacitatea necesară și nici nu dorește să taie "aparatul acesta bolnav " de Pile și Relații.
2. Beast
(mesaj trimis de Nume în data de 04.09.2026, 01:00)

Încet, încet, el devine liderul. Cu toții l-am votat și îl susținem. Chiar sunt încântat că, poate într-un an, doi, patru, va deveni fiara politică pe care nimeni să nu o poată combate. Sper! Aștept!
Și mai sper să le ia puterile tuturor "strâmbilor".
Când nu lași un mediocru să aibă puterea, atunci ai FĂCUT CEVA BUN! Scuze de Caps :D
1. 2.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 04.09.2026, 13:41)
  
  Nu capsurile sunt problema ta, ci IQul.
  Eate mai jos decat al primarului care este Vanghelie.
  La tine "care este* nu este nici cat la el.
  Nu ne plac diplomele, dar ne plac hotii si ne impiedicam de CAPs carora in romana li se spune majuscule, dar nu vedem.
  La asa CAP, fara CAPs, asa tara, ca vorba aia, hotul de pe urma prostului traieste si o duce bine.
  2.2.  Caps (răspuns la opinia nr. 2.1)
  (mesaj trimis de Nume în data de 04.09.2026, 16:48)
  
  Te roade grija de IQ-ul meu?
  Află că este 155. Și cred că asta este cea mai mare povară ce-o duc.
  Caps :D... nah!
  2.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 04.09.2026, 16:54)
  
  Ma roade grija de buzunarul tarii (impicit si de al meu pentru ca din el contribui la cel al tarii) si de viitorul tarii.
  Daca IQul tau este 155, al lui Vanghelie este 300.
  Vezi sa nu iti cada capul pe spate de cat de multa inteligenta cara cu el.
  2.4.  Woow (răspuns la opinia nr. 2.3)
  (mesaj trimis de Nume în data de 04.09.2026, 17:06)
  
  1. Mă flatezi. Nu prin cuvinte. Prin reacție.
  2. Vanghelie are cel mult 85.
  3. Dacă vreau mă pot duce în 180. Dar pentru ce?!
  Să am o viață mult mai urâtă și anostă?
3. Comentariu eliminat conform regulamentului
(mesaj trimis de Redacţia în data de 04.09.2026, 01:10)

...
4. Comentariu eliminat conform regulamentului
(mesaj trimis de Redacţia în data de 04.09.2026, 07:57)

...
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 04.09.2026, 09:45)

Planu e bun, si ce-i mai important, Grindeanu e in stare sa-l aplice, are experienta, are rezultate concrete, ca asa planuri face cate vrei si chat gpt.
6. scop utilitar
(mesaj trimis de anonim în data de 04.09.2026, 10:11)

Documentul funcționează ca o „scrisoare de garanție” sau „poliță de asigurare” politică prin care PSD încearcă să convingă Președintele să desemneze un premier din rândul lor (fiind menționat explicit Sorin Grindeanu) pentru formarea noului Guvern.
Mod de Exprimare și Stil
1. 6.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
  (mesaj trimis de anonim în data de 04.09.2026, 11:38)
  
  da, si pt adunatul de voturi dupa desemnare, ca impaca si capra si varza, stanga cu dreapta, e si pe reducere deficite, reforma administratiei, si pe energie, apa , glie, agricultura, si pe aparare safe si pe reindustrializare , infrastructura, UE, NATO. De toate pt toti, nimeni nu poate sa spuna a, asa ceva nu votez pt ca e o prostie, nici n-au spus, acum spun ca n-au incredere ca se va implementa. Dar, iar subtire scuza, s-a vazut ca exista motiunea de cenzura pt devieri majore.
7. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 04.09.2026, 12:38)

de unde mai luam bani pt salarii, pensii, ciordeala si 1 miliard de euro pt asazisele salarii restante ale magistratilor. Toate sedintele partidelor pt subiectul acesta se fac.