Federaţia Greenfield Băneasa - privind afirmaţiile ministrului Mediului referitoare la hotărârea Curţii de Apel Bucureşti

În urma declaraţiilor publice ale ministrului Mediului, Diana Buzoianu, preluate de publicaţia dumneavoastră, potrivit cărora procese „în care e clar că o ilegalitate a avut loc” ar fi pierdute „cu complicitatea autorităţilor”, cu referire directă la litigiul privind drumul din Pădurea Băneasa, Federaţia Greenfield Băneasa solicită publicarea prezentului drept la replică, conform comunicatului emis de Greenfield Băneasa.

Potrivit comunicatului, federaţia Greenfield Băneasa reprezintă peste 6.000 de locuitori ai comunităţii şi este parte în procedurile judiciare la care face referire ministrul Mediului.

Respingem categoric şi considerăm de o gravitate deosebită afirmaţiile doamnei Diana Buzoianu.

Doamna ministru nu comentează un caz despre care nu are acces la informaţii. Vorbim despre un litigiu care priveşte RNP-Romsilva şi Direcţia Silvică Ilfov, entităţi aflate în sfera instituţională a Ministerului Mediului, şi despre o situaţie juridică ale cărei documente şi poziţii procesuale pot fi cunoscute şi verificate.

Cu atât mai gravă este alegerea de a prezenta public o situaţie juridică complexă prin formula simplificatoare a unor presupuse „complicităţi”, fără prezentarea completă a realităţii procesuale.

Nu am câştigat prin „complicităţi”. Am obţinut o hotărâre favorabilă în faţa unei instanţe de judecată.

Iar situaţia procesuală pe care doamna ministru o omite din declaraţiile sale publice este esenţială.

RNP-Romsilva a fost cea care a iniţiat notificarea de denunţare/reziliere a contractului şi tot RNP-Romsilva şi-a asumat apărarea acestei poziţii în instanţă.

Direcţia Silvică Ilfov a fost chemată în proces de Federaţia Greenfield Băneasa, în considerarea cadrului procedural şi a raporturilor juridice implicate.

Direcţia Silvică Ilfov şi-a menţinut propriul punct de vedere juridic: că a încheiat legal contractul şi că nu împărtăşeşte poziţia privind denunţarea acestuia.

Aceasta este realitatea procesuală.

A transforma o divergenţă juridică între entităţi implicate în acelaşi litigiu într-o acuzaţie publică de „complicitate” este o afirmaţie extrem de gravă, mai ales atunci când vine din partea ministrului care coordonează domeniul respectiv.

O instituţie nu devine „complice” pentru că punctul său de vedere juridic nu coincide cu cel dorit de conducerea Ministerului sau cu poziţia RNP-Romsilva.

Mai mult, această divergenţă juridică nu a fost tranşată nici de Federaţia Greenfield Băneasa, nici de Direcţia Silvică Ilfov şi nici printr-o declaraţie politică.

Argumentele au fost prezentate unei instanţe de judecată, iar Curtea de Apel Bucureşti, într-un complet format din doi judecători, a pronunţat o hotărâre favorabilă Federaţiei Greenfield Băneasa în această etapă procesuală.

În aceste condiţii, declaraţia potrivit căreia rezultatul procesului s-ar explica prin „complicitatea autorităţilor” depăşeşte, în opinia noastră, limitele unei critici instituţionale legitime.

Dacă doamna ministru deţine dovezi privind existenţa unor fapte ilegale sau a unor „complicităţi” care ar fi influenţat acest proces, considerăm că are obligaţia instituţională de a le prezenta autorităţilor competente.

Dacă asemenea dovezi nu există, considerăm că este inacceptabil ca o hotărâre judecătorească nefavorabilă poziţiei susţinute de RNP-Romsilva să fie explicată în spaţiul public prin insinuarea existenţei unor „complicităţi”.

Respectăm hotărârile instanţelor şi atunci când nu ne convin.

Acest principiu trebuie să fie valabil pentru cetăţeni, pentru companii, pentru instituţii publice şi, cu atât mai mult, pentru membrii Guvernului.

Un ministru are dreptul să critice o hotărâre judecătorească şi să utilizeze toate căile legale disponibile instituţiilor pe care le coordonează. Dar funcţia publică presupune şi responsabilitatea cuvintelor folosite.

Când un ministru asociază public o hotărâre a Curţii de Apel cu „complicitatea autorităţilor”, fără să prezinte probe privind influenţarea nelegală a procesului, nu mai discutăm despre o simplă opinie politică. Discutăm despre o afirmaţie care riscă să inducă publicului ideea că o soluţie judecătorească a fost obţinută prin mecanisme nelegitime.

Federaţia Greenfield Băneasa respinge categoric o asemenea insinuare.

Comunitatea Greenfield nu a cerut nimănui să încalce legea. Nu a solicitat privilegii şi nu a cerut distrugerea Pădurii Băneasa.

A făcut ceea ce orice cetăţean trebuie să poată face într-un stat de drept: s-a adresat justiţiei şi a acceptat ca instanţa să decidă.

Tocmai de aceea considerăm profund îngrijorător mesajul transmis de declaraţiile doamnei ministru: dacă o comunitate se adresează justiţiei şi obţine o hotărâre nefavorabilă unei instituţii a statului, răspunsul unui ministru nu poate fi acela de a explica public rezultatul prin presupuse „complicităţi”.

Dacă există argumente juridice împotriva hotărârii, acestea se susţin în instanţă, prin procedurile prevăzute de lege. Dacă există probe privind săvârşirea unor ilegalităţi, acestea trebuie sesizate instituţiilor competente.

Justiţia nu se face prin postări pe Facebook şi nici prin calificarea drept „complicitate” a unei poziţii juridice care nu convine conducerii unei instituţii.

În ceea ce priveşte problema accesului, respingem şi încercarea de a prezenta comunitatea Greenfield ca fiind în opoziţie cu protejarea Pădurii Băneasa.

Drumul alternativ invocat de ministrul Mediului este deja în execuţie. Realizarea lui a presupus ani de proceduri şi aprobări, iar deblocarea proiectului a venit inclusiv în urma presiunilor constante ale Federaţiei Greenfield Băneasa pentru identificarea unor soluţii legale de acces.

Nu cerem alegerea între pădure şi oameni.

Cerem instituţiilor statului să găsească şi să implementeze soluţii legale care să le protejeze pe amândouă.

Federaţia Greenfield Băneasa va continua să utilizeze toate mijloacele administrative şi judiciare prevăzute de lege pentru apărarea intereselor legitime ale comunităţii.

Nu dorim un conflict politic cu ministrul Mediului. Dar nici nu vom accepta ca o hotărâre favorabilă obţinută în instanţă după luni de efort juridic să fie prezentată opiniei publice sub suspiciunea unor „complicităţi”.

Solicităm doamnei ministru Diana Buzoianu să prezinte public dovezile pe care îşi întemeiază această afirmaţie sau să înceteze asocierea rezultatului acestui proces cu existenţa unor presupuse „complicităţi”.

Respectul pentru justiţie nu poate depinde de cine câştigă procesul.

Solicităm redacţiei dumneavoastră publicarea prezentului punct de vedere, astfel încât cititorii care au luat cunoştinţă de declaraţiile ministrului Mediului să poată cunoaşte şi poziţia Federaţiei Greenfield Băneasa.