English
Preşedinta Republicii Moldova, Maia Sandu, a declarat vineri că ţara sa ar beneficia de mai multă siguranţă în cazul unirii cu România, însă a menţionat că o asemenea decizie trebuie să fie susţinută de majoritatea cetăţenilor, declaraţiile au fost făcute la Forumul de Securitate de la Chişinău, relatează publicaţia Deschide.md, citată de Agerpres.
Maia Sandu a afirmat că discuţiile despre reunificare au început încă de la proclamarea independenţei Republicii Moldova şi că au la bază motive istorice, identitare, economice şi de securitate şi a amintit inclusiv de consecinţele Pactului Ribbentrop-Molotov, care continuă să influenţeze dezbaterea privind relaţia dintre cele două state, conform sursei.
Potrivit preşedintei, o parte importantă a societăţii moldovene susţine ideea unirii, iar interesul pentru acest subiect creşte pe fondul intensificării ameninţărilor regionale, informează publicaţia menţionată.
„Chiar cred că Republica Moldova ar fi în mai mare siguranţă împreună cu România, iar această discuţie (privind Unirea) a început din prima zi a independenţei R. Moldova. Cei care ştiu istoria noastră, care ştiu ce s-a întâmplat în contextul Pactului Ribbentrop-Molotov şi aşa mai departe, toate acele persoane înţeleg de ce această discuţie are loc”, a declarat Maia Sandu, conform sursei.
Şefa statului a precizat însă că, potrivit sondajelor, în prezent nu există o majoritate favorabilă unirii, în schimb, aderarea Republicii Moldova la Uniunea Europeană beneficiază de sprijinul majorităţii populaţiei, iar autorităţile de la Chişinău continuă să susţină acest obiectiv, potrivit publicaţiei.
Maia Sandu a explicat că integrarea europeană ar putea contribui la consolidarea securităţii ţării, chiar dacă Uniunea Europeană nu este o alianţă de apărare, relatează sursa citată.
În acest context, preşedinta a amintit şi de declaraţia adoptată de Parlamentul României în 2018, cu ocazia Centenarului Marii Uniri, precum şi de dezbaterile privind reunificarea purtate de-a lungul anilor de mai multe formaţiuni politice din România, conform publicaţiei.
Maia Sandu a reiterat că orice decizie care vizează unirea Republicii Moldova cu România trebuie să reflecte voinţa majorităţii cetăţenilor, informează sursa menţionată.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 09.10.2026, 15:03)
Deocamdată sunt indoctrinati de două sute de ani de ocupație rusă.
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de Vîjeu el Condor! în data de 09.10.2026, 16:27)
eu Vâjuu, aș fi de acord !
dar fără toxicitatea aia de Transnistria,,, aia dă-le-o rușșilor și pune-i pe ukrainieni s-o bombardeze !
2. fără titlu
(mesaj trimis de esop în data de 09.10.2026, 16:03)
Asa este iar daca Maia Sandu ar candida in Romania cu siguranta va fi aleasa ca Presedinte in locul lui N.Dan .Dacă asta se pregateste evidenta ne arata cu exactitate care va fi durata mandatului actualului Presedinte ce este tot mai contestat .Poate ca acum intelegem de ce nu a cistigat alegerile Simion care este persona non grata si in Rep.Moldova si în Ucraina .Mandatul Maiei Sandu se incheie in 2028 luna decembrie imediat ce alegerile Parlamentare din Romania se incheie ceea ce oferă posibilitatea candidaturii anterioare incheierii mandatului Maiei Sandu in Romania si o data realizat acest deziderat o Romanie reîntregita va fi parte a UE. Aceasta actiune va modifica politic compozitia Parlamentului noii Romanii reducind considerabil forta PSD si AUR. Ar fi o realizare mareată.Cu exceptia doamnei Maia Sandu Romania nu are un vector de imagine comparabil cu fostul presedinte Iohannis .
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 09.10.2026, 16:46)
Afirmă așa ceva (exprimare împotriva propriei țări, prin naștere) și nimeni nu o acuză de trădare de țară, ca Președinte și sperjur (odată a primit pașaportul URSS la 16 ani , apoi din oficiu pe cel al Rep. Moldova (prin 1995) iar la final, după studii ”aprofundate„ în occident depune jurământul la primirea cetățeniei române)?! Dacă România a intrat într-o organizație, UE, în mod normal și-ar fi păstrat suveranitatea, dar în acest caz practic Președintele Rep. Moldova militează pentru dispariția/disoluția țării proprii căreia i-a jurat la investire că ... ce? Ce ar fi dacă Președintele României (oricare ar fi el) ar afirma ceva de genul acesta dar cu privire la a deveni al 52/53-lea stat american - o enclavă, după modelul Kaliningrad?
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 09.10.2026, 16:53)
e ceea ce sustin si eu de foarte multa vreme - Republica Moldova ar fi mai în siguranţă dacă s-ar uni cu România
dar trebuie sa inteleaga asta o masa critica de cetateni ai Rep Moldova.
Si trebuie sa inteleaga ca Romania e de mii de ori mai evoluata si mai in fata sub toate aspectele care tin de dezvoltarea indicatorilor vietii umane decat Rusia.
Ban.Cher.Vali
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 09.10.2026, 16:54)
sunt de acord cu Vîjeu el Condor!
fara Transnistria.
bucata aia a fost unilateral lipita la RSS Moldoveneasca ca sa complice istoric si juridic orice proces de reidentizare romaneasca
Ban.Cher.Vali
4.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 09.10.2026, 18:50)
Are cineva drept de comentariu cu privire la modul în care s-a organizat teritorial România în 1945-1951 ... sau cu ultima organizare? Atunci de ce cineva poate comenta cum s-a organizat o altă țară ... de dincolo de Prut că s-a numit Imperiul Rus sau URSS ... ca și-n cazul ”Ucrainei„ ... și să nu-mi începeți cu istoria începând cu 1918 pentru că problema se actualizează încă din 1812 între 2 imperii, când teritoriul nu aparținea nici unei Românii sau românilor ... iar dacă o luăm mai în trecut ne trezim cu teritoriile administrate de un cnezat rus înainte de Descălecatul lui Dragoș/Bogdan, care după pârjolul tătăresc au ”stabilit„ că-i ținutul nimănui. .... Deci unde ar fi ”unilateralul„ și din partea cui, când și-n ce condiții?