Moody's: datoria pentru apărare nu este o problemă dacă devine investiţie productivă

G.M.
Ziarul BURSA #Politică #Apărare / 31 octombrie

Moody's: datoria pentru apărare nu este o problemă dacă devine investiţie productivă

English Version

Cheltuielile pentru apărare trebuie privite nu doar ca o necesitate strategică, ci ca o decizie economică ce influenţează direct stabilitatea financiară şi creşterea pe termen lung, a declarat Atsi Sheth, CCO (Chief Credit Officer) şi Head of Credit Strategy & Standards în cadrul agenţiei de rating Moody's, potrivit unui interviu acordat publicaţiei Euractiv.

Într-un context marcat de tensiuni geopolitice şi presiuni bugetare tot mai mari, mesajul transmis de reprezentantul Moody's către statele membre ale Uniunii Europene este clar: nu contează dacă investiţi în tancuri sau în tractoare, atâta timp cât aceste cheltuieli generează creştere economică sustenabilă.

Moody's, una dintre cele mai influente agenţii de evaluare financiară din lume, evaluează nu doar capacitatea unui stat de a-şi plăti datoriile, ci şi modul în care politicile sale bugetare contribuie la dezvoltarea economică. Astfel, investiţiile în apărare nu sunt judecate doar prin prisma securităţii naţionale, ci şi a potenţialului de a crea locuri de muncă, de a stimula productivitatea şi de a impulsiona industrii conexe. Atsi Sheth a subliniat că un guvern responsabil este cel care transformă cheltuiala pentru apărare într-un motor de creştere, capabil să declanşeze un ciclu economic virtuos, nu doar să adâncească datoria publică.

În prezent, Comisia Europeană încurajează statele membre să contracteze noi împrumuturi pentru a finanţa creşterea bugetelor destinate apărării. Această strategie, însă, ridică întrebări privind sustenabilitatea financiară. Cu cât ratingul unui stat este mai scăzut, cu atât costul împrumuturilor creşte, iar povara asupra bugetului devine mai mare.

Moody's are, prin urmare, un rol decisiv în stabilirea echilibrului dintre apărare şi dezvoltare economică. Estimările arată că, dacă toate ţările NATO şi-ar respecta angajamentul de a aloca 3,5% din PIB pentru apărare, s-ar genera aproximativ 500 miliarde euro de datorii noi, iar 80% din această sumă ar proveni din împrumuturi. Totuşi, Atsi Sheth atrage atenţia că datoria nu este neapărat o problemă dacă fondurile sunt folosite eficient, generând efecte economice pozitive. Un stat care foloseşte bugetul militar pentru a stimula cercetarea, tehnologia sau industria poate transforma o cheltuială aparent rigidă într-o investiţie strategică.

Moody's analizează atent aceşti factori - dacă o datorie produce creştere, angajare şi venituri fiscale suplimentare, ratingul de ţară nu are de ce să sufere. Problema apare atunci când banii sunt cheltuiţi fără o viziune economică clară, iar achiziţiile militare nu au efecte de multiplicare asupra economiei reale.

Istoric, cheltuielile pentru apărare au fost percepute ca investiţii cu randament redus: armele nu produc profit, iar cererea lor dispare în vremuri de pace. Totuşi, reprezentantul Moody's susţine că acest mod de gândire trebuie depăşit. Dezbaterea „arme versus unt” - adică dilema dintre finanţarea armatei sau a programelor sociale - este astăzi mult mai complexă. Nu este vorba despre a alege între securitate şi bunăstare, ci despre a înţelege cum fiecare euro investit, fie în tancuri, fie în agricultură, poate genera valoare economică reală.

„Puteţi alege să cheltuiţi totul pe unt şi nimic pe arme, dar dacă acea cheltuială nu produce o creştere durabilă, nu faceţi decât să risipiţi bani”, a declarat Atsi Sheth.

Potrivit celor de la Euractiv, exemplul României confirmă această abordare: ministrul Apărării, Ionuţ Moşteanu, a subliniat recent că investiţiile militare trebuie să creeze locuri de muncă şi beneficii sociale pentru a-şi justifica costul. Franţa, la rândul ei, a transformat de-a lungul deceniilor industria apărării într-un pilon economic, generând inovaţie tehnologică şi exporturi semnificative.

Într-o Europă tot mai presată să-şi întărească securitatea, mesajul Moody's este o lecţie de pragmatism financiar: apărarea poate fi o povară sau o oportunitate, în funcţie de modul în care este gestionată. Liderii europeni trebuie să înţeleagă că puterea economică şi puterea militară nu sunt adversare, ci faţete ale aceleiaşi monede - stabilitatea. Iar stabilitatea, în ochii pieţelor financiare, rămâne cel mai valoros activ al oricărui stat.

Opinia Cititorului ( 14 )

Acord

Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

  1. Economia de razboi care investeste in aparare produce rezultatele pe care le vedem acum in Ucraina. E pe bursa un articol :700 de drone, zeci de rachete, infrastructura distrusa in prag de iarna si moarte si suferinta pt populatie! Financiar, care e partea agentiei Moody produce indatorarea excesiva, imposibil de echilibrat, dar care imbogateste fara efort superbogatii care speculeaza acest dezechilibru financiar provocat si accentuat in Europa. Marile averi se fac in timp de razboi, exista totdeauna acesti castigatori care favorizeaza razboiul cu cinism si lacomie!

    Acord

    Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

    1. draguta, China, Rusia si US sunt cele mai inarmate tari de pe planeta, si ca sa vezi exact cele pe care nu le ataca nimeni.

      Ucraina a fost atacata pt ca era slaba si demilitarizata nuclear. capisci. Nimeni nu vrea razboi ci doar descurajare. altfel vom fi felul doi la orcii lui putin. 

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

      ... ukr a fost parte din urss, nuclearele erau ale sovietului ... argumentul dvs. este periculos ... pentru ca incurajeaza inarmarea nucleara ... ai razboaie pe peste tot ... amrica bombardeaza si prin africa, nu numai barcute cu traficanti ... israelul face ce vrea prun zona ... si totusi dvs. observati doar slabiciunea ucrainei ...

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

      Si nesimtirea rusiei care dupa ce si-a luat pasnic si corect nuclearele inapoi e mare viteaz.

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

      cataclism este in curtea corcitilor mongoli , productie inseamna inclusiv arme ,economia trebuia sa produca ceva , reconstructia tarii cu banii orcilor aduce bunastare in UE si Ucraina, in Africa urmeaza distrugerea gruparilor teroriste dupa ce rusii de la wagner au fugit mancand pamantul cu chilotii maronii asa ca este nevoie de mult armament in niger, mali si burkina faso

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

    datoria pentru apărare nu e o problemă dacă cu banii împrumutați se cumpără arme Made in USA

    Acord

    Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

    1. Exact, o confirmare a coloniei

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

      E rau sa luam arme americane?

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

      da e rau pt ca imbogatesti US in loc sa creezi aici fabrici locuri de munca, profit, dividende si PIB.

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

      exact ce scrie in articol, poti face credite daca scoti dup-aia taxe din investitiile respective, altfel vei ramane doar cu datoria de plata aka faliment sau inflatie.

      nemtii sunt in stare sa faca arme. astase stie. francezii stiu si arme nucelare sa faca , deci daca tot se cheltuie niste bani(eu nu sunt pt inarmare, dar vedem ce se intampla, rassia agresiva se inarmeaza pana-n dinti, china "pacifista" isi face o armata mai mare ca US, Us isi creste cheltuielile cu apararea sau razboiul la 1 triliard/an, si atunci se vor uita dupa targheturi. o tinta grasa ca EU, fara aparare , ca o gasca pt vanatori(nu vrei sa fii).

      Noi suntem ultimii din lume care ne inarmam(cei mai pasnici). 

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

      E rau sa se imbogateasca americanii pe munca lor cinstita? daca am face la noi ar dura prea mult, ar fi prea scump si produsul probabil mai prost. Oricum nu luam numai de la americani si miscam si in industria noastra.

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

    ... o racheta costa 1mil$ - ipotetic ... acel cost este rezultatul unui proces economic ... odata ce ai folosit-o, "ai pierdut" 1mil$ ... razboiul este profitabil doar daca il lupta altii ... si il castiga pentru tine ... pentru ca sa recuperezi banii pe racheta ...

    Acord

    Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

    1. la fel o felie de paie cu unt, odata ce ai folosit-o ai pirdut-o. pt niste economisti nu e diferenta.

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

      ... racheta "se consuma" in alta tara ... pentru un economist e bani iesiti ...si nu se intorc decat daca ai castigat razboiul ... conceptul "razboiul este bun pentru ecinomie" l-au dezvoltat americanii dupa al doilea razboi mondial ... si si-a permis asta datorita calitatii dolarului de moneda internationala ... exportau dolari si "dreptate" ... iar restul lumii trimitea la usa: petrol, metale rare, creiere samd. ... de cand cu pandemia s-a cam terminat distractia ... daia isi retrag si trupele ...

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

Cotaţii Internaţionale

vezi aici mai multe cotaţii

Bursa Construcţiilor

www.constructiibursa.ro

Conferinţa BURSA “CSR şi sustenabilitate”
rominsolv.ro
Casino Online
danescu.ro
arsc.ro
Stiri Locale

Curs valutar BNR

31 Oct. 2025
Euro (EUR)Euro5.0851
Dolar SUA (USD)Dolar SUA4.3947
Franc elveţian (CHF)Franc elveţian5.4787
Liră sterlină (GBP)Liră sterlină5.7713
Gram de aur (XAU)Gram de aur566.1560

convertor valutar

»=
?

mai multe cotaţii valutare

Cotaţii Emitenţi BVB
Cotaţii fonduri mutuale
Teatrul Național I. L. Caragiale Bucuresti
sustenlandia.com
immromania.eu
world-nuclear-exhibition.com
romexpo.ro
romexpo.ro
targuldeturism.ro
thediplomat.ro
BURSA
Comanda carte
Studiul 'Imperiul Roman subjugă Împărăţia lui Dumnezeu'
The study 'The Roman Empire subjugates the Kingdom of God'
BURSA
BURSA
Împărăţia lui Dumnezeu pe Pământ
The Kingdom of God on Earth
Carte - Golden calf - the meaning of interest rate
Carte - The crisis solution terminus a quo
www.agerpres.ro
www.dreptonline.ro
www.hipo.ro

adb