English
Faptul ”divers”. O emisiune de televiziune încearcă să ia pulsul ”vieţii reale”. Jos, la firul ierbii. Acolo unde trăiesc cei mai mulţi dintre noi cei ce află pe propria piele, de-a lungul întregii vieţi, că aici este mereu şi tristeţe şi suferinţă şi suspin. Adevărat, din cînd în cînd, chiar dacă rar, şi bucurie şi mulţumire, iar pentru unii, foarte puţini, ”cei aleşi”, chiar şi ”fericire”. Foarte rar. Reporterul întreabă, subiectul răspunde. Ceva despre război. Despre războiul din Ucraina şi despre pericolele care ameninţă tot mai serios şi ţara sa, Germania. Subiectul care răspunde are 18 ani. Încă necopt, adevărat, dar după lege, ar trebui să fie deja apt să se orienteze în spaţiul social între cele patru puncte cardinale ale busolei politice şi morale: Bine-Rău, Acceptabil/tolerabil-Inacceptabil/intolerabil. Răspunsul vine, pentru mulţi dintre noi, ca o cărămidă căzută de la etajul 50, direct în moalele capului. Războiul este mai rău decît orice, spune în rezumat tînărul: chiar dacă Putin ar fi să cucerească Germania, eu aş prefera să trăiesc sub ”ocupaţia lui Putin”, decît să merg la război! Pentru context, să spunem că în Germania se discută serios despre posibilitatea reinstituirii serviciului militar obligatoriu. Nu este o simplă ”adaptare” la condiţiile speciale ale actualităţii, o schimbare de macaz dintr-o haltă oarecare a istoriei. Pentru Germania, este un seism politic şi cultural cu magnitudine 9 pe scara imaginară a unui Richter social. Trei sferturi de secol de cultură anti-războinică, sistematic susţinută şi difuzată social de instituţiile oficiale, de media, de şcoală, de cultură, după cel de al doilea război mondial, trec brusc în vitrinele unui muzeu al trecutului depăşit de istorie. Aici nu contează pe cine sau pe cîţi reprezintă cuvintele tînărului din povestea noastră. Contează în schimb, enorm, problema pe care o pune. Una existenţială, nu doar la nivel individual, ci şi societal, civilizaţional: ”Unde trebuie să aşezăm războiul pe scara «valorilor sociale»? Nord-Sud-Est-Vest, Bine-Rău-Acceptabil-Inaceptabil?”.
Cultura războiului a dominat în mai toate civilizaţiile istorice pe care le cunoaştem, cel puţin în spaţiul instituţiilor şi al culturii oficiale a puterii. Cea mediteraneano-atlantică nu face deloc excepţie, cel puţin în ultimii vreo 3500 de ani. Cam de cînd ştim ceva, cît de cît legat, despre istorie. Cultura războiului este şi astăzi dominantă în spaţiul civilizaţional din care facem parte. Chiar dacă, după legile internaţionale, dreptul statelor de a face război a fost abrogat, în afara situaţiei în care sunt obligate să se apere în faţa unei agresiuni armate, realitatea relaţiilor dintre state se află şi azi la antipozii legii internaţionale. Cine poate, oase roade. Statele, în special marile puteri, au dus şi duc războaie după bunul plac, avînd doar puţină grijă să găsească, de ochii lumii, chichiţele politice, ideologice, rareori legale, necesare justificării acţiunilor lor militare pe sub faldurile interpretării convenabile a obligaţiilor internaţionale asumate. De altfel, ca să nu aibă prea multe bătăi de cap, după al doilea război mondial şi după adoptarea Cartei ONU, statele se plasează singure, legal, în afara războiului: nu declară niciodată război, nu recunosc că s-ar afla în stare de război cu alt stat. Ele întreprind doar ”operaţiuni speciale”, acţiuni militare extinse menite să împiedice, să blocheze sau să anuleze acţiunile agresive ale altei părţi, să îndepărteze din ţări şi teritorii străine rădăcina unui rău care le ameninţă securitatea etc. Pentru prima dată de la încheierea celui de al doilea măcel mondial al secolului trecut, acuitatea temei ”război” a părăsit filele cărţilor în care se dezbat probleme istorice şi morale. A devenit problemă politică acută. Posibilitatea unui război global nu mai este doar o ipoteză ”teoretică”, ci un complex de condiţii toxice care creşte efectiv de la o zi la alta. Ameninţător... tot mai ameninţător! În plus, în coama bidiviului purtător al noilor soli ai apocalipsei stă, nicidecum ascunsă, ameninţarea nucleară. Posibilitatea distrugerii masive, dacă nu complete, a celor 8,5 miliarde de locuitori şi ai planetei care le susţine viaţa, Pămîntul. Este lumea pregătită să scoată din istorie războiul, nu doar teoretic, ci şi practic? Ar însemna o revoluţie planetară. Nici un stat, nici un decident politic instituţional nu mai are dreptul să declare şi să susţină vreun război. Sub nici un motiv. Şi dacă, totuşi, unii încalcă legea cea nouă? Automat, prin efectul legii, exact ca în cazul excomunicării, actele celui vinovat nu au şi nu pot avea consecinţe legale, legitime, care ar putea fi recunscute şi permanentizate. Oricine, însă, din acel moment, este îndrituit şi obligat să i se opună cu orice mijloace, să îl înlăture de la putere, să determine încetarea ostilităţilor şi pedepsirea celui ce s-a făcut vinovat de încălcarea legii supreme: niciodată război! Întrebarea cheie, însă, abia acum urmează: despre care lume vorbim? Despre cea a decidenţilor şi, în ultimă instanţă, a profitorilor de pe urma războiului, sau a celor care au ”misiunea măreaţă, eroică” de a muri pentru ”Marea Cauză”? Nu contează cîţi: un milion, zece milioane, o sută de milioane, un miliard! Cele două ”lumi” au găsit multă vreme un spaţiu comun de superpoziţie. Creat prin ideologie, propagandă, educaţie, cultură, mai ales istorică, morală etc. Au existat războaie pentru care milioane de oameni, cadavrele care peste doar cîteva luni aveau să umple cîmpurile de luptă ale Europei, au crezut cu convingere că merită şi trebuie să moară, la nevoie pentru ”Marele Război”. Exemplul cel mai straniu şi convingător este, desigur, Primul război mondial. Acum însă, răspunsul tînărului din povestea noastră sugerează altceva: o ruptură dramatică, totală, între lumea celor ce decid că trebuie să recurgă la război şi lumea celor care trebuie să poarte aceste războaie, să le susţină cu preţul vieţii lor şi al celor ce rămîn după ei. Învinşi sau învingători. De care parte se va înclina braţul balanţei istorice? Legea universală a economiei de energie îmi spune că va fi mai uşor, în continuare, să convingi sau doar să constrîngi, chiar dacă nu convingi, sclavii statelor post-moderne că trebuie să îşi facă ”datoria”. Ca şi pînă acum. Să lupte şi să moară pentru războiul care urmează. Mult mai uşor decît să convingi ”elitele puterii” că îşi pot realiza interesele şi prin alte mijloace, fără război. Prea multă muncă, prea multă inovaţie! Prea ar fi naiv să laşi din mînă o unealtă atît de versatilă şi folositoare, cum este războiul. Tot mai bine ca înainte, vezi vorba lui Rică...Venturiano: ”Ori toţi să muriţi (adică voi!), ori toţi să scăpăm (adică noi!).
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2025, 07:56)
... ma gandesc ca termenul "entropie" este relativ modern ... si il "aplicam" exoteric ... personal consider ca in antichitate era inteles mai bine, intuitiv esoteric ... dar si asa, "razboiul, razboiul nu se schimba" ... este un serial interesant "fallout" ...
1.1. in antichitate aveau onoare,demnitate (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2025, 12:24)
nu lasi ,paraziti si asistati social, era o rusine pana in secolul trecut sa nu pleci voluntar in armata sau razboi, erai privit ca un paria nu aveai ce sa povestesti ,erai marginalizat batjocorit, Ahile a fost unul din primele cazuri istorisite despre ascunderea identitatii, a refuzului de a pleca la razboi, la fel si Ulise cand se prefacea nebun " Daca armata ar avea creier cat negru sub unghie s-ar autodesfiinta "
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2025, 12:33)
... in serialul "fallout", producatorii de buncare (vault) provoaca razboiul pentru a nu pierde bani ... iar fiecare vault era pregatit pentru un experiment social specific pentru a "descoperi" societatea perfecta ... dupa cum sugereaza autorul: in razboi nu lupta cei ce le declanseaza ...
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2025, 12:39)
... trimiterea la antichitate are de a face cu faptul ca ceea ce numim astazi stiinta (matematica, fizica, chimie, astronomie...) era ocultat ... pentru ca se intelegea la ce forte de distrugere poate conduce aceasta cunoastere ... stiinta ar fi trebuit sa evolueze in paralel cu moralitatea ...
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2025, 14:20)
Nu avem nevoie de o noua pardigma a cunaosterii care pune impreuna toate stiintele, viziunea asupra lumii si etica laolalta....integrat asoratta cu o metoda integrata a cunaosterii realitatii.
1.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2025, 14:47)
... gasesc nostim faptul tinem in mana o imensa capacitate de procesare ... si o folosim pentru filmulete cu pisici ... si vanatoare de like-uri ... si definim omul, asociind-ul cu maimuta ... moralitatea se dezvolta doar printr-o intelegere spirituala a omului si a universului ... doar o viziune transcendentala poate cuprinde partile ...
1.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2025, 18:51)
Corect. Eu am proiecte in acest sens dar am nevoie de fonduri. O sa facem diabet de atat dulceata a iubirii si nu atacam problemele majore ale umanitatii . Elevarea constiintei se face doar prin cunoastere si spiritualitate autentica, prin traire.
1.7. Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 1.6)
(mesaj trimis de Redacţia în data de 08.10.2025, 19:05)
...
1.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.7)
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2025, 19:08)
... realitatii! ... tehnologiile disponibele astazi (citeste 1.5) is imaginate ... si puse in practica de idioti (oameni de stiinta) care n-au nici o treaba cu realitatea morala!!! ...
1.9. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2025, 19:15)
... in universul fallout ai factiuni ... enclava - ei au proiectat totul (ceva de genul wef-politica, complexele despre care vorbeste ray mcgovern) ... fratia otelului (tehnologia e rea, tre sa o controlam - p-aici i-as vedea pe iezuiti) ... ncr (new california republic - constitutionalistii) ... rengers (bunii samariteni) ... raiders (neintegratii) ... vault dwelers (inadaptatii) ... si whatever, protagonistul care isi construieste propriul...
1.10. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2025, 19:20)
Entropy struggles, it wants to win,
But we create a dream universe,
A world whe rethe soul is not extinguished,
And eternal rejuvenation touches us.
We become immortal, eternal heroes,
Love is the living food of energy,
With it, we conquer the law of entropy,
And everything around us is unique.
There is no more time, no death, no cessation,
Entropy froze under the spell of love
To carry us on the wings of union.
There is only happiness, great joy!
And in eternity, we dance...
1.11. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2025, 22:47)
... tu poti sa faci diabet ...
1.12. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2025, 22:57)
... planeta e albasta ca cica refelecta lumina apei ... privita de unde?! ...
1.13. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.12)
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2025, 22:59)
... lol! te-ai gandit vreodata? ... la oglindire? ... suntem o lume de destepti ... avem in mana... ...
1.14. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.11)
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2025, 23:59)
e vorba de iubirea neconditionata....nu carnala ci sufleetasca.
2. Mda
(mesaj trimis de Oarecare în data de 08.10.2025, 10:19)
Nu cred că mai e posibilă înrolarea obligatorie în Europa fără asigurarea minimului de confort pentru fiecare pifan. Trotinetă, discotecă, sală de forță, jacuzzi și rețele de socializare în care soldățeii să stea cu ochii beliți toată ziua chiar dacă sunt trimiși pe front.
Răspunsul tânărului ăla german este elocvent.
A se vedea ce s-a...
2.1. Mda (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de Oarecare în data de 08.10.2025, 10:22)
... în Nepal când s-a încercat interzicerea FB și a celorlalte rețele.
Evident, pentru lipsa de chef a tinerilor pentru armata obligatorie tot Putin e de vină:)
2.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2025, 16:41)
Pai daca nu era putin, nu era razboi, nu trebuia armata. Cam au dreptate - daca fara putin si razboiul lui lumea o ducea bine, de ce ar schimba cineva ceva? Numai dilimache ca putler, kim, georgescu etc vor altceva.
2.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2025, 19:23)
E nevoie de o ideologie comuna Est Vest care sa creeze un nou model de societate care sa secrete pacea structurala. O ideologie in care granitele fizice sa dispara iar reusrsele Terrei sa fie impartite in mod egal fiecarui cetatean...Sa vedem acum cine mai e interesat sa jefuiasca cand are un venit general garantat care ii asigura o viata demna si timp sa se poata ocupa de sine?
2.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2025, 19:46)
Sa obligam decidentii sa treaca le negocieri de pace si nu la inarmare. Sa organizam miscari pentru pace. De ce sa murim ca ei sa fie mari, vorba lui Eminescu..ca trebuiesc luptate razboaiele. Pe Eminescu l-au lichidat...saracul...era acid in publicistica si creatia lui poetica. Asta a suparat pe cei certati cu justitia si dreptatea sociala.
2.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2025, 20:04)
Diplomația culturală devine un instrument esențial al puterii soft — o formă de influență care modelează percepții, consolidează identități și reinterpretează valorile universale ale păcii, solidarității și demnității.Cultura, mai mult decât armele sau sancțiunile, are capacitatea de a reconstrui poduri între civilizații și de a propune o schimbare de...
2.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2025, 20:06)
o schimbare de paradigmă în modul în care națiunile comunică între ele.Această schimbare presupune trecerea de la competiția geopolitică la dialogul intercultural, de la dominație la cooperare simbolică, de la politica fricii la politica înțelegerii.
2.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2025, 20:06)
În epoca globalizării accelerate, diplomația tradițională, bazată pe tratate și alianțe militare, pare insuficientă pentru a înțelege complexitatea lumii contemporane.Relațiile internaționale nu mai sunt determinate doar de echilibrul de forțe, ci și de fluxul de idei, simboluri și narațiuni culturale.
2.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.7)
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2025, 20:15)
Schimbarea de paradigmă în relațiile internaționale nu se va produce prin noi tratate sau sancțiuni, ci prin recuperarea limbajului uman al culturii — prin artă, educație, memorie și dialog.Numai printr-o diplomație culturală autentică, Umanitatea poate învăța să se privească din nou ca o comunitate de sensuri, nu doar de interese.
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2025, 10:34)
In antichitate razboiul era "pe sleau", jaf, teritorii, resurse, sclavi.
In evul mediu razboiul a inceput sa fie "sfant", pt religie, in realitate tot pt jaf, teritorii, reusrse, averi.
In prezent razboiul e "pt ideologie politica", fascsm contra liberalism, comunism contra democratie, azi putlerism contra vestul decadent. In realitate tot pentru jaf, resurse, teritorii, putere politica, economica.
Propaganda e facuta tocmai pt a adormi populatia atacata, a e pt ideologie politica.
Daca...
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2025, 10:39)
Daca li se spunea adevarul, vin sa va jefuiesc, sa va fac sclavi, sa va iau munca si averea, nimeni nu mai spunea "prefer ocupatia lui putin decat sa merg la razboi".
Putin minte cu propaganda "vin sa va eliberez" de politica decadenta. In fapt ce vrea sa jefuiasca, anexeze , sa va bage niste ivani in casa, si ei rusii o sa traiasca bine intretinuti de cei cuceriti.
3.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2025, 11:32)
Ce altceva a fost razboiul lui Hitler daca nu jaf de la evreii bogati, omorare a celor ce doar consuma, tigani, nebuni, ghei ce nu produc urmasi, cucerirea Rusiei pt resurse si teritorii(scop explicit in Mein Kampf).
La Putin e acelasi scop, jaf, resurse, sclavi, teritorii. Idem Netaniahu. Ca mereu in istorie.
3.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2025, 19:28)
Saltul si elevarea sufletului sau constiintei omului se poate face prin arte, educatie si mediu. Terra e o singura tara si noi toti suntem cetatenii ei..Daca se va ajunge la acest tip de viziune si ideologie nu vor mai fi razboaie intre natiuni si nici conflicte pentru acces la resurse limitate ale planetei deoarece elel apartin tuturor cetatenilor planetei. E nevoie de realocare de resurse echitabila.
4. fără titlu
(mesaj trimis de esop în data de 08.10.2025, 12:13)
„Cine poate oase roade cine nu nici carne moale ”ne spune cu acurateta zicala .Deocamdata mor doar ei .Adicatelea populatiile sovietice,caci de cele de rusesti nici nu poate fi vorba ,sunt si le sunt distruse habitatele construite chiar de URSS.Principiul este simplu .Daca noi nu nici voi nu .Dilema a fost astfel rezolvata .
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2025, 12:52)
razboi fratricid, Cain si Abel, Rusia-Ucraina, palestinienii cu Israel
4.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2025, 19:32)
Corect..mai larg suntem toti o singura rasa cea umana. ADN-ul este proba concludenta ca suntem identifici in proportie de 99,999999999%. doar aspectul fizic ne diferentiaza in proportie de 0.000000001 % si asta depinde de arealul geografic unde au trait stramosii nostri.
4.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2025, 19:40)
Capitalul raman numai oasele din capitalism. Este caduc el imparte lumea in detinatori de capital si sclavi. O alata oranduire va lua locul acesteia care extinderea democratiie coincide cu extinderea capitalului, nu intamplator. Razboiaele economice, de foc sau hibride au acelasi sfarsit..multe oase facute cenusa pe care mamele nu isi mai pot identifica fii sau fiicele,
4.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2025, 19:43)
cenusa neidentificabila....Oase putrezite!
4.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2025, 20:13)
Cultura politică devine terenul pe care se confruntă două narațiuni:una a Europei solidare, bazată pe cooperare și pluralism,și alta a Europei fragmentate, în care fiecare stat caută să-și reafirme singularitatea istorică.
4.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2025, 20:45)
„Armele spirituale” ale discursului european — dialogul, cooperarea, rațiunea — par înlocuite de o nouă formă de realism naționalist, care pune în discuție însăși ideea de proiect comun european.
4.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2025, 21:18)
... daca puneti in opozitie "realismul nationlist"... cu proiectul "comun european" ... ma gandesc ca nu l-ati inteles pe garibaldi ... prin est suntem satui lenini ...
4.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2025, 21:22)
Am vazut o piesa de teatru la TNB care face referire la acest aspect parca se numea Prograsul suna fals in gura unei mame. Dupa ce am vorbit cu directorul artistic al TNB despre proiectul de diplomatie culturala a pacii a jucat chiar dansul in aceasta piesa. Mi-a facut mare bucurie si mai mare cand Dansul creatiei va fi pus in scena.
4.9. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.8)
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2025, 22:06)
... disciplinati-va cainii!!! ... soviet = organizare juridica (si teritoriala) centralizata ... bolsevic = om al majoritatii!!! ...
4.10. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.9)
(mesaj trimis de anonim în data de 09.10.2025, 00:00)
Putin a luat masa cu generalii sai dar fara hrana materiala...ciudat nu?