Trump a fost condamnat, dar scapă de închisoare şi penalităţi

Trump: "V-a spus cineva să puneţi gratii la Biroul Oval?" (Ilustraţie de MAKE)

Actualizare - Procurorul Jack Smith demisionează din Departamentul Justiţiei

---

Actualizare - Trump se întâlneşte cu republicanii conservatori la Mar-a-Lago

---

Actualizare - Trump face apel pentru sentinţa de "eliberare necondiţionată"

---

Actualizare - Judecătorul îi urează succes lui Trump în al doilea mandat de preşedinte

---

Donald Trump a fost condamnat în cazul legat de cumpărarea tăcerii actriţei Stormy Daniels, scandal din timpul campaniei sale prezidenţiale din 2016, dar nu va petrece timp în închisoare şi nici nu va plăti penalităţi, însă condamnarea sa rămâne valabilă, chiar dacă va intra în funcţie ca preşedinte al SUA, transmite CBS News.

Tump a participat la pronunţarea sentinţei prin intermediul unei conexiuni video de la reşedinţa sa Mar-a-Lago, după ce a luptat pentru a bloca procesul până la Curtea Supremă a Statelor Unite în această săptămână. Trump a fost însoţit de avocatul său, Todd Blanche.

Judecătorul Juan Merchan a respectat promisiunea făcută cu o săptămână înainte, acordându-i lui Trump o sentinţă de descărcare necondiţionată, ceea ce înseamnă că nu va avea restricţii după pronunţarea sentinţei, care permite şi apelarea condamnării. Merchan a spus în timpul audierii că a acordat această sentinţă pentru că a considerat că era singura opţiune legală, având în vedere că Trump urmează să preia preşedinţia în 10 zile.

Judecătorul a menţionat că "acesta a fost un caz cu adevărat extraordinar", dar a subliniat că, o dată ce uşile sălii de judecată s-au închis, procesul în sine nu a fost mai special decât orice alt caz. Totuşi, Merchan a recunoscut că circumstanţele legate de acest caz sunt unice din cauza funcţiei pe care Trump o deţinea şi o va ocupa din nou, subliniind că protecţiile legale acordate biroului prezidenţial au fost un factor determinant în decizia sa, dar acestea nu au atenuat gravitatea infracţiunilor comise, scrie CBS News.

De-a lungul procesului, Trump şi avocaţii săi au contestat acţiunile procurorilor din Manhattan, fiind implicaţi într-o serie de lupte legale cu aceştia încă din 2018, când a început ancheta legată de "plăţile de tăcere". Trump a fost găsit vinovat în mai, după un proces de şapte săptămâni, iar juriul a ajuns la concluzia că a comis 34 de infracţiuni pentru autoriza plata pentru a acoperi restituirea unei sume de 130.000 de dolari către Stormy Daniels, o actriţă de filme pentru adulţi, în schimbul tăcerii ei cu privire la o presupusă întâlnire sexuală cu Trump înaintea alegerilor din 2016.

Procurorul Joshua Steinglass a criticat comportamentul lui Trump în timpul procesului, afirmând că "constituie un atac direct asupra statului de drept". De asemenea, Steinglass a subliniat că Trump a caracterizat procedurile judiciare drept corupte, aranjate şi "vânătoare de vrăjitoare", şi a menţionat că acest tribunal l-a găsit pe Trump în încălcarea ordonanţelor de interdicţie de a face comentarii publice de 10 ori.

Preşedintele ales, la rândul său, a vorbit în timpul audierii, declarând că procesul a fost "o experienţă teribilă" şi un "regres uriaş" pentru statul New York şi sistemul judiciar din acest stat. El a afirmat că a fost acuzat pentru că a denumit o cheltuială legală "cheltuială legală" şi a considerat că acest lucru este "o jenă pentru New York", potrivit CBS News.

Pe parcursul procesului, Trump şi avocaţii săi au luptat în instanţă pentru a amâna pronunţarea sentinţei, inclusiv apelând la Curtea Supremă a SUA, care însă a refuzat să intervină în favoarea sa. După decizia Curţii Supreme, Trump a spus că a citit-o şi a considerat-o "o decizie corectă", adăugând însă că va continua să facă apel.

Opinia Cititorului ( 21 )

1. Așadar e un început!
(mesaj trimis de Gica în data de 10.01.2025, 19:26)
Deci,dragi americani,legile nu sunt pentru catei! Așadar,dacă faceți la fel fiecare dintre voi,aveți grija,voi întrați la "mititica" !
1. 1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 11.01.2025, 11:36)
  Ce vorbesti, gicutule? Cand a fost condamnat pentru "eaziune fiscala", a fost totul corect, zici tu? A garantat la banxa un credit cu o proprietate care valoreaza pe piata imobiliara multe sute de milioane de dolari, proprietare care-i aduce anual peste 20 de milioane de dolari, iar judecatorul "nu si nu", ca valiarea proprietatii e doar 18 milioane de dolari! Ai mai auzit enormitate ca asta? Unde mai pui ca nicio banca nu s-a declarat lezata iar creditele au fost rambursate conform graficelor.
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 10.01.2025, 20:11)
Miscarea justutiei "democrate" va fi foarte contraproductiva,
Trump va curata "activistii de partid" democrat din justitie
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 10.01.2025, 20:14)
O actrita porno castiga un proces in fata
multi milionarului Trump,
pe motiv ca a fost platita din bani publici,
asa prostioara mai rar
1. 3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 11.01.2025, 09:48)
  Dada,
  Putler
  e tata tău
  3.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 11.01.2025, 19:56)
  Anonimule:))))
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 11.01.2025, 01:04)
... ce fain e sa le rezolvi pe spam ... ...
1. 4.1. Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de Redacţia în data de 11.01.2025, 01:05)
  ...
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 11.01.2025, 02:27)
... fain ar fi sa facem afaceri dincolo de interesele de stat ...
6. O mizerie fara seamăn !
(mesaj trimis de anonim în data de 11.01.2025, 07:54)
O justiție penibilă și un judecător ticălos condamnă un adversar politic penal și îi face cazier pentru o infracțiune făcută de un avocat condamnat precedent pentru sperjur în cârdășie cu o prostituată șantajistă.
O rușine pentru ideea de drept de justiție dar din nefericire avem o șleahtă de trepanați care se uită cu admirație la astfel de abuzuri.
Trump merita cel mult o amendă și să fie pus să plătească eventuale taxe, avocatul pedeapsă în solidar cu Trump iar prostituata condamnare pentru șantaj. Procurorul care a instrumentat cazul condamnare pentru folositea justitiei abuziv iar judecătorul dat afară și dat exemplu de nemernicie.
Incă odată justiția anglosaxonă se dovedește inferioara. Cam ca CCR-ul nostru.
1. 6.1.  Vezi CCR ? (răspuns la opinia nr. 6)
  (mesaj trimis de anonim în data de 11.01.2025, 07:56)
  Mă mir că i-au lăsat drept de apel.
  6.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
  (mesaj trimis de anonim în data de 11.01.2025, 10:25)
  La ce abuzuri te referi? Trump a primit o condamnare, iar probele sunt la dosar. Cam asta înseamnă toți sunt egali în fața legii.
  Oricum Trump va fi ocupat pe 20 ianuarie să oprească războiul în 24h.
  6.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
  (mesaj trimis de anonim în data de 11.01.2025, 11:21)
  Sunt de acord cu tot ce spui! Adevărul e că Trump având o avere colosală, o inteligență deosebită etc era oriunde în centrul atenției și un magnet pentru femei! La Trump marea problemă era selecția femeilor nu cum să le cucerească! Evident înconjurat de femei care te vor cu disperare ,te comporți mai puțin galant fără să vrei, mai pui mâna ...
  Ce căutau disperatele astea în jurul lui, unele făcând pe minorositele??
  6.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 11.01.2025, 11:38)
  Cam așa își imaginează bețivii săraci că e viața unui bogătaș. :
  6.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 11.01.2025, 11:43)
  Stii ce-ar fi interesant de vazut: declaratiile fiscale ale ciocciolinei! Prima, cea in care apar banii incasati pentru servicii, a doua, cea in care apar banii primiti pentru gura inchisa. A platit taxele? Si-apoi sa vedem daca a returnat banii pentru tacere, avand in vedere ca a incalcat contractual!
  6.6.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 11.01.2025, 11:52)
  Chiar, oricine poate avea idoli, fie ei și retarzi sau criminali. Altfel cum ne-am mai distra? Așa e mai interesant.
  6.7.  Fa un efort sa intelegi (răspuns la opinia nr. 6.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 11.01.2025, 21:55)
  Probele sunt declaratia unei prostituate santajiste si declaratia unui avocat condamnat anterior pentru sperjur.
  Intre fapta si penal nu exista legatura. Fapta ar fi fost de domeniul civilului nu penalului. Un judecator ticalos a facut dintr-o fapta 34 de capete de acuzare ceea ce doar o justitie de rahat permite.
  Regimul care pleaca a avut tot felul de petarde de oameni care l-au decredibilizat. De aia pleaca.
7. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 11.01.2025, 09:44)
Niste facaturi de dosare de radeau si curcile , menite sa-l scoata din cursa pe Trump , prostia nu are viata lunga ! o curva care face bani din sex ,taraie prin tribunale un presedinte SUA , un fel de a-ti tambița democratia , transformata in ridicol .
1. 7.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7)
  (mesaj trimis de anonim în data de 11.01.2025, 09:49)
  Istoria consemnează.
8. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 11.01.2025, 10:12)
Justitia "democrata" seamana leit,
cu justitia gastii Johannis
9. Lăsați vrăjeala
(mesaj trimis de Neamțul55 în data de 11.01.2025, 10:47)
În capitalism contează un singur lucru,banii și puterea, totul este supus direct sau indirect acestor două lucruri, așa numită democrație liberală este un fake,o manipulare a prostimii , în America aceste lucruri sunt și mai evidente decât de ex în Europa occidentală , țările din Europa occidentală au un sistem social și juridic mult mai corect decât cel american