Eduard Koler (AUR): „Nu am votat împotriva dronelor, ci împotriva pierderii controlului decizional”

Deputatul AUR Eduard Koler a respins acuzaţiile lansate de europarlamentarul PNL Virgil Popescu, potrivit cărora AUR s-ar fi opus doborârii dronelor ostile, şi a precizat că votul partidului a vizat exclusiv modul în care este construit actualul mecanism de comandă, potrivit unui comunicat al partidului.

Koler a subliniat că partidul său nu a votat împotriva doborârii dronelor ruseşti sau a oricăror aeronave ostile, ci împotriva unei legi care elimină România din lanţul decizional privind folosirea forţei pe propriul teritoriu, iar cele două lucruri sunt complet diferite .

Deputatul AUR a explicat că dronele ostile puteau fi doborâte şi înainte de adoptarea acestei legi, iar nimeni nu poate susţine serios că, dacă o dronă rusească apărea deasupra bazei de la Deveselu, autorităţile române nu ar fi intervenit, a transmis sursa citată.

Koler a arătat că, în cazul incidentului recent, de la centrul de comandă NATO de la Torrejon, din Spania, s-a dispus ridicarea de la sol a două aeronave italiene pentru interceptarea unei drone declarate ostile, iar ulterior aceasta a fost doborâtă de două avioane româneşti F-16 .

Întrebarea pe care o pune partidul este una strict politică şi constituţională: dacă aeronavele italiene ar fi distrus o ţintă care s-ar fi dovedit a fi un avion de luptă rusesc, iar România s-ar fi trezit implicată într-o escaladare militară, unde era statul român în acest lanţ decizional, a subliniat deputatul AUR.

Exact aceasta a fost obiecţia partidului atunci când a votat împotriva legii, a precizat Koler, care a explicat că în forma anterioară decizia privind distrugerea unei aeronave ostile aparţinea ministrului Apărării Naţionale, apoi unei persoane desemnate de CSAT, iar România era cea care decidea .

În noua formulă, România renunţă la un rol efectiv în lanţul de comandă şi transferă această responsabilitate către structurile aliate, iar Koler a spus că nu discută dacă această soluţie este bună sau rea din punct de vedere militar, ci subliniază că, din punct de vedere politic şi constituţional, România nu trebuie să fie exclusă dintr-o decizie care o poate angaja direct, a transmis sursa citată.

Dacă România ajunge într-un conflict, cine merge să le explice mamelor românce că fiii lor trebuie să plece la război în urma unei decizii luate în afara autorităţilor române, s-a întrebat deputatul AUR, care a subliniat că atât armata, cât şi factorul politic trebuie să fie implicaţi într-o asemenea decizie şi să îşi asume răspunderea în faţa poporului român.

Koler a afirmat clar că orice dronă ostilă, indiferent că este rusească, ucraineană sau aparţinând oricărui alt stat, trebuie neutralizată, însă ceea ce contestă partidul său este forma acestei legi, care poate elimina România din propriul lanţ de comandă, potrivit comunicatului.

Referindu-se la criticile lui Virgil Popescu, deputatul AUR a subliniat că drona doborâtă a fost interceptată cu ajutorul unui avion F-16 american, ceea ce demonstrează că nimeni din AUR nu contestă parteneriatul strategic cu Statele Unite sau cooperarea cu aliaţii, dimpotrivă, îl susţine .

Ceea ce contestă AUR este renunţarea României la dreptul de a participa la deciziile care îi pot afecta direct securitatea şi viitorul, a încheiat Eduard Koler, conform comunicatului.