Fost oficial american: Conceptul NATO 3.0, o simplă cosmetizare a alianţei

Conceptul NATO 3.0, stabilit la summitul de la Ankara de la începutul lunii iulie, nu este altceva decât o banală cosmetizare a alianţei politico-militare, a afirmat, pentru Euronews.com, Ivo Daalder, fostul ambasador al SUA la NATO.

De fapt, Ivo Daalder a descris conceptul mult mai dur, conform sursei citate: „Este, într-adevăr, ca şi cum ai da cu ruj un porc”.

În opinia sa, administraţia preşedintelui Donald Trump transmite un mesaj strategic fără precedent în ultimele decenii: securitatea Europei nu mai este considerată la Washington la fel de importantă pentru securitatea Statelor Unite.

Daalder susţine că problema depăşeşte cu mult disputa privind banii cheltuiţi pentru apărare sau numărul militarilor americani staţionaţi pe continent. Este pusă sub semnul întrebării chiar filosofia care a ţinut NATO unită timp de decenii. Alianţele, explică fostul ambasador, se bazează pe perceperea în comun a unei ameninţări şi pe principiul potrivit căruia securitatea membrilor este indivizibilă. În opinia sa, Donald Trump şi administraţia sa s-au îndepărtat de ambele principii.

Mai mult, Ivo Daalder afirmă că Statele Unite „nu mai văd Rusia ca pe o ameninţare care contează pentru SUA”. Din această perspectivă, denumirea „NATO 3.0” ar cosmetiza o realitate mult mai incomodă: reducerea angajamentului strategic american faţă de Europa. Speranţa rămasă, spune fostul ambasador, este că Trump nu va abandona complet NATO.

Avertismentul lui Daalder este susţinut şi de Ian Brzezinski, fost adjunct al secretarului american al Apărării pentru Europa şi politica NATO. Acesta consideră că, pentru o parte importantă a actualei administraţii de la Washington, Europa nu mai reprezintă un „interes vital” al Statelor Unite în sensul tradiţional al termenului.

„Interesele vitale sunt lucrurile pentru care eşti dispus să lupţi şi să mori”, a explicat Brzezinski pentru Euronews, adăugând că există numeroase persoane în administraţia americană care nu mai privesc Europa prin aceeaşi lentilă strategică precum generaţiile precedente de lideri de la Washington. Strategia de Securitate Naţională şi Strategia Naţională de Apărare ale administraţiei reflectă, în interpretarea sa, abandonarea aranjamentului strategic post-Război Rece. „Sunt sceptic în privinţa NATO 3.0”, afirmă Ian Brzezinski, pentru sursa citată.

Brzezinski avertizează că politica actuală începe să desfacă o strategie americană construită încă din perioada Războiului Rece: principiul „defence-forward”, prin care SUA investesc în descurajarea militară departe de propriul teritoriu tocmai pentru a împiedica agresiunile şi conflictele să se extindă până în punctul în care ar ameninţa direct America. Reducerea implicării în Europa ar însemna, astfel, nu doar mai puţini militari sau mai puţine avioane americane, ci schimbarea unei doctrine strategice vechi de generaţii.

Riscul nu priveşte exclusiv relaţia Europei cu Rusia. Brzezinski se teme că slăbirea leadershipului american ar putea permite reapariţia unor tensiuni între statele europene care, în ultimele decenii, au fost ţinute sub control inclusiv prin existenţa NATO şi implicarea politică şi militară permanentă a Washingtonului.

„Îmi fac griji pentru europeni fără leadershipul SUA”, spune fostul oficial american. El aminteşte că, înainte de apariţia NATO şi de implicarea masivă a Statelor Unite în securitatea continentului, Europa a fost teatrul celor două războaie mondiale.

Avertismentele vin într-un moment în care transformarea militară este deja vizibilă. Administraţia Trump a anunţat în repetate rânduri retrageri de trupe şi reduceri ale unor capacităţi americane puse la dispoziţia NATO, în timp ce statele europene şi Canada au acceptat creşterea puternică a cheltuielilor pentru apărare, cu obiectivul de a ajunge la 5% din PIB până în 2035. Conceptul „NATO 3.0” presupune tocmai ca Europa să preia o parte mult mai mare din povara apărării convenţionale, pe măsură ce Statele Unite îşi reduc contribuţia pe continent.