English
Blocarea sau restricţionarea accesului la internet a devenit, în ultimii ani, un instrument tot mai frecvent utilizat de autorităţi pentru a controla populaţia, a înăbuşi protestele sau a limita fluxul de informaţii în contextul unor conflicte armate. Cel mai recent exemplu vine din Iran, unde autorităţile au impus, începând cu 8 ianuarie, restricţii severe asupra internetului, pe fondul manifestaţiilor împotriva puterii, relatează agenţia AFP. Măsura nu este una izolată. Potrivit organizaţiilor pentru drepturi digitale, întreruperile deliberate ale internetului au atins un nivel record la nivel global, devenind o practică recurentă în regimuri autoritare, dar şi în state democratice aflate sub presiune politică sau socială.
• Un record global al întreruperilor deliberate
Organizaţia Access Now, care monitorizează respectarea drepturilor digitale la nivel mondial, a înregistrat în 2024 un număr record de 296 de întreruperi voluntare ale internetului, în 54 de ţări. Datele arată că 103 dintre aceste întreruperi au fost legate direct de conflicte armate, 74 de mişcări de protest, 16 au avut ca scop împiedicarea copierii la examene, iar 12 au fost impuse în perioade electorale. Cele mai multe cazuri au fost raportate în Birmania (85 de întreruperi), India (84) şi Pakistan (21), ceea ce confirmă tendinţa statelor de a folosi controlul comunicaţiilor digitale ca instrument de gestionare a crizelor interne. Specialiştii în drepturi digitale avertizează că astfel de măsuri afectează nu doar libertatea de exprimare, ci şi accesul la informaţii vitale, servicii medicale, educaţie şi ajutor umanitar.
• Internetul, armă de război şi control social
În Afganistan, în 2025, autorităţile talibane au impus o întrerupere naţională a internetului timp de 48 de ore, la ordinul liderului suprem, invocând necesitatea prevenirii „viciului” şi a „corupţiei morale”. După reluarea conexiunii, accesul la reţelele sociale precum Facebook, Instagram şi Snapchat a fost sever restricţionat. În Sudan, întreruperile de internet sunt folosite ca arme de război încă de la izbucnirea conflictului dintre armată şi forţele paramilitare, în aprilie 2023. La începutul lui 2024, o întrerupere naţională a afectat aproape 30 de milioane de oameni timp de peste o lună, potrivit organizaţiilor umanitare. În regiunea Darfur, accesul la internet rămâne în mare parte blocat şi în prezent, ceea ce îngreunează documentarea abuzurilor şi furnizarea ajutorului umanitar.
Un alt caz emblematic este cel din regiunea Tigray, în nordul Etiopiei, unde reţelele de internet şi telefonie au fost întrerupte în noiembrie 2020, odată cu lansarea unei operaţiuni militare. Deşi conexiunile au fost parţial restabilite începând cu finalul anului 2022, perturbările persistă, iar originea exactă a întreruperilor nu a fost niciodată clarificată complet.
Birmania a impus una dintre cele mai lungi întreruperi de internet din ultimii ani, timp de 19 luni, între iunie 2019 şi februarie 2021, în statele Chin şi Rakhine, zone marcate de conflicte etnice. Deşi internetul a fost restabilit la scurt timp după lovitura de stat militară din februarie 2021, noul regim a continuat să utilizeze întreruperile digitale. Grupul Myanmar Internet Project a documentat peste 400 de întreruperi regionale după lovitura de stat, pe care le descrie drept o „lovitură de stat digitală”. În Kashmir, India a impus, în august 2019, o întrerupere totală a internetului pentru a preveni revolte în momentul revocării autonomiei constituţionale a regiunii. Restricţiile au durat 552 de zile, până la restabilirea completă a reţelei 4G, în februarie 2021, potrivit platformei Internet Shutdowns. Iranul rămâne unul dintre cele mai restrictive state în privinţa accesului la internet. În noiembrie 2019, autorităţile au întrerupt complet conexiunea cu restul lumii timp de o săptămână, în timpul protestelor declanşate de creşterea preţului benzinei. Chiar şi în perioadele fără blocaje totale, accesul la platforme precum WhatsApp şi Instagram este sever limitat, pe fondul separării dintre reţeaua internă şi internetul global.
• Restricţii ţintite: control selectiv al informaţiei
Pe lângă întreruperile totale, tot mai multe state recurg la restricţii ţintite asupra unor platforme sau servicii. În Nepal, autorităţile au blocat, la începutul lunii septembrie, zeci de reţele sociale, declanşând proteste antiguvernamentale reprimate violent. Accesul a fost ulterior restabilit. Un exemplu recent vine din Tanzania, unde, în mai 2025, autorităţile au blocat accesul la reţeaua X (fostul Twitter), invocând difuzarea de „pornografie” şi „homosexualitate”, la scurt timp după ce conturi oficiale ale guvernului au fost piratate. Organizaţiile pentru drepturi digitale avertizează că astfel de măsuri creează precedente periculoase şi pot transforma controlul internetului într-un instrument permanent de guvernare. În lipsa unor garanţii legale şi a transparenţei, întreruperile de internet riscă să devină o normă, cu efecte profunde asupra drepturilor fundamentale şi asupra funcţionării societăţilor moderne.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 15.01.2026, 09:47)
Internetul si mai ales retelele de socializare sunt dusmani si ai democratiilor. Pe acolo curg mesajele false ambalate astfel incat sa para autentice (usor de pacalit prostimea cu ele), fabricate de regimurile totalitare.
Acolo circula atat informatia autentica, care submineaza dictaturile, dar si informatia falsificata, care submineaza democratiile.
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 15.01.2026, 10:43)
n-a fost o problema pana a fost o problema. Problema reala este captarea democratiei de niste grupuri de interese, similare cu mafia, ce guverneaza numai in interes personal. numai pt ei. Dau pomeni electorale sa castige alegeri, poporul plateste prin inflatie si taxe.
Cresc ineglitatile sociale si de sanse, tara impartita in speciali si fraieri.
Internetul cu manipularea ce a prins la unii, este efectul nu cauza. Cauzele sunt ce am zis mai sus, inflatia erodeaza democratia pt ca scade increderea in guvern si institutiile de stat, odata cu pierderea increderii in moneda. Iar internetul e acces la informatie, toata lumea stie acum ce fac guvernele si bancherii, printare de bani fara acoperire , exact genul de activitate pt care un om obisnuit intra la parnaie.
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 15.01.2026, 11:12)
Democrațiile din Afganistan, Iran, Coreea de Nord și Rusia au cel mai mult de suferit de pe urma internetului. :
1.3. pt 1 (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 15.01.2026, 11:58)
in general presa este aservita dictatorilor, primeste bani pentru a minti cetatenii si a aduce osanale dictatorilor si a camarilei , vezi Romania lui pingele, rusia belitului, sacaul cu șunca din coreea de nord,popii din iran, peste tot curge lapte si miere ,iar agenturili straine si dusmanii poporului stau la panda . pe internet peste 95% din continut este o mizerie, o facatura, o regie proasta unde fiecare idiot se dă balena intr-un lighean cu apa.
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 15.01.2026, 11:09)
Internetul este lanterna si aceste regimuri totalitare iubesc intunericul, parandaratul.
In plus in Iran, internetul este despre documentare , asta face regimul "religios", impusca oameni la proteste, despre organizare, despre cerere ajutor extern.
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 15.01.2026, 12:02)
Including al nostru, care o da cu lupta cu "dezinformarea"
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 15.01.2026, 12:27)
prosteli antivax venite din ghena lui Putler? Conspirăciuni, care nu se scrie așa în limba română?!? :
3.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 15.01.2026, 12:56)
prostelile antivax sunt doar pretextul. motivul , au motiv de protest. Real este ca in regimul ceausescu, unii au avut putere , control, nu pe merit ci pe apartenenta. Asta se regreta, acum totul este pe merit. Studiezi, muncesti, esti intreprinzator, omul cu ideea si cu implemetarea asa ceva. Si aici oricine poate avea succes, un tanar, o femeie, un gay etc.
Hai sa luam IRAN, ca exemplu. Regimul e totalitatar, da, e saracie plus prostie plus lipsa de libertate ca la ceausescu, da.
Dar.. realist vorbind cred ca are sustinerea majoritatii, de ce: a dat privilegii barbatilor control absolut fata de femei, batranilor, parintii au autoritate absoluta fata de copii, dupa o anumita varsta nu mai lucreaza dar copiii sunt obligati sa-i intretina(asa zice partidul si Allah, prin ayatollah). Deci saracie saracie, dar sunt ierarhii bazate pe gen si varsta, la care nu vor renunta usor.
Discutie auzita, 2 profesoare: vai tu nu era mai bine daca castiga Georgescu, in ziua de azi nici sa strigi la un copil nu mai poti. Traducere vrem putere, in vremea lui ceasca copilul nu avea nici o putere, profesorul si statul erau zmeii.
Sefii de fabrici, activistii, turnatorii, muncitorii ce puteau fura, vanzatorii de la alimentari , angajati restaurante, oamenii de la tara etc, erau "mai sus" ca restul, deci statul dadea unora mici privilegii popa era popa, doctorul doctor, profesorul profesor, indiferent cat de idiot era, azi, cam trebuie sa-ti castigi respectul facultatea nu-ti mai garanteaza nimic, de unde si nostalgiile unora. "Aveau respect". Ce respect, pai ca-n Iran, loialitate cumparata de regim cu mici reguli bine tintite.Asta le promite Simion , respect.
3.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 15.01.2026, 13:31)
Ai dreptate ,frate,
"Internetul, marele duşman al regimurilor totalitare"
Bruxeless-ul lupta din greu cu "internetul" care permite si
inca si alte pareri,decat federalizarea UE si finantarea Ucrainei,
azi apropat inca 90 miliarde euro,dar Zelenski mai cere 800 miliarde $,
mama ce de taxe/impozite/taieri de salarii si pensii,o sa mai primeasca saracii romani,
slava ukri,dar numai cei cu toalete din aur masiv
3.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 15.01.2026, 13:58)
daca era adevarat tie iti taia internetu demult
3.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 15.01.2026, 14:14)
Da. Probleme?
3.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 15.01.2026, 14:16)
Pai le-a placut ca si-a facut CG campanie intr-o veselie pe tik tok si alte retele? Nu
Daca erau democratici nu se burzuluiau asa. Vezi Doamne , nu a declarat cheltuielile. Pai unde e dovada ca a cheltuit ceva?
3.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 15.01.2026, 14:16)
L-au persecutat pe CG ca a fost prea de succes pe net...qed. Eu nu contez. El da.
3.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 15.01.2026, 14:19)
Locul 9 pe tik-tok cu vizualizări de pe milioane de conturi chinezești?
Kremlin Georgescu?
Tot statele totalitare se chinue să prostească proști, dar la vot.... ghinion. :
3.9. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.7)
(mesaj trimis de anonim în data de 15.01.2026, 14:40)
draguta sunt reguli si pe netul asta de exemplu n-ai voie sa ai postaci platiti cu zecile de mii ce stau toata ziua si scriu votam masiv georgescu ca pacalesti lumea, e frauda. de asemenea peste 100 de influenceri i-a apucat damblaua sa dea toti odata acelasi text, dup-aia se certau intre ei cat a primit fiecare, si " erai nimeni cand ai venit la mine , eu te-am facut cunoscut". pai erau obligati sa semnaleze ca e reclama platita(cu bani negri dar , oricum).
alta, hackuiri campanii ale altor partide aaa, ilegal, manipulare algoritmi tic tok, ilegal(ma gandesc ca au avut acordul tic tok china altfel nu-mi explic).
nu-i tara lu papura voda Romania, EU si NATO capisci?
3.10. reguli diferite (răspuns la opinia nr. 3.9)
(mesaj trimis de anonim în data de 15.01.2026, 16:29)
johnis nu sa folosit de net sa ajunga president...
3.11. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.10)
(mesaj trimis de anonim în data de 15.01.2026, 16:46)
toti s-au folosit, dar nu asa. legal. in mare parte.
3.12. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.9)
(mesaj trimis de anonim în data de 15.01.2026, 17:30)
Astea-s pretexte ale unei dictaturi ca sa opreasca opozitia. Si rusii gasesc tot felul de prostii din astea ca sa nu lase sa candideze opozanti cu sanse.
3.13. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.10)
(mesaj trimis de anonim în data de 15.01.2026, 17:31)
Ohoo, era epoca Facebook
3.14. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.9)
(mesaj trimis de anonim în data de 15.01.2026, 17:42)
Si nu e nici o frauda, ai innebunit?! N-ai auzit de libertatea de exprimare? Pacalesti lumea? Cu ce anume? Unde e dovada ca respectivii nu au votat masiv cu CG? Si nu te obliga absolut nimeni sa votezi cu cineva dupa ce vezi un mesaj electoral. De asemenea, nu poate fi facuta nici o relatie de cauzalitate intre mesajele alea si voturile primite de CG. Cand faci acuzatii si anulezi alegeri, nu te astepta sa ma convingi ca ai facut bine pe baza unor sentimente si presupuneri pe care le-ai avut. Prntru ca o sa te expui alta data unor sentimente pe care altii o sa le aiba despre tine sau preferatii tai. O sa te expui la a fi judecat cu aceeasi masura. Altii o sa zica ca cei platiti de Soros nu au dreptul sa candideze. Unde-i dovada platii? Nu conteaza, vedem ca aveti pareri sorosiste, deci sigur ati fost si platiti de Soros. Cum si CG e omul rusilor si a facut nereguli, fara dovezi. Ati deschis Cutia Pandorei.
3.15. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.12)
(mesaj trimis de anonim în data de 15.01.2026, 17:44)
Pretexte? era sa cadem in dictatura prostiei dar macar sa fie populatia in cunostinta de cauza daca voteaza sa voteze nu din prosteala ilegala.
Ce "sanse" de ce n-a iesit cand a candidat impreuna cu simion de mana?
Unde vezi a doua sansa la rusi? in siberia , ceai sau fereastra.
3.16. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.15)
(mesaj trimis de anonim în data de 15.01.2026, 19:20)
Acum am cazut in dictatura prostiei cu siguranta, in timp ce cu CG e doar prejudecata si presupunerea ta. N-are nimeni dreptul sa stabileasca ce-i prosteala si ce nu cand e vorba de alegeri. Toti suntem egali acolo.
3.17. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.16)
(mesaj trimis de anonim în data de 15.01.2026, 22:01)
NU e prejudecata e deja vu, am trait 14 ani pe vremea lu ceasca. cu asa ceva nu se glumeste, au murit 1000 de oameni ca sa scapam. cred ca merita sa votam in cunostinta de cauza nu prosteala pe tic tok. postaci platiti si alte smenarii ca nu e de gluma.
3.18. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.16)
(mesaj trimis de anonim în data de 15.01.2026, 23:41)
Nu e dictatura prostiei pentru că șugubeții lui Kremlin Georgescu au fost expuși... știrbii pesedelei au fost preluați de jigodia lui Putler.
Îm focul alegerilor prostul se lasă purtat de val. A trecut timpul, s-a mai uitat în jur, cu siguranță sunt mulți proști care nu și-ar dori să fie în aceeași barcă cu tine. :