EnglishJens Stoltenberg, secretarul General al NATO, şi-a exprimat îngrijorarea cu privire la declaraţiile oficialilor ruşi, care afirmau că Rusia ar urma să depoziteze, în Crimeea, arme nucleare şi sisteme pentru transportarea acestora, informează publicaţia ucraineană Unian.
De asemenea, el a declarat că este "îngrijorat de intenţia Rusiei de a-şi spori prezenţa în regiunea Mării Negre", avertizând că "acest lucru ar putea avea implicaţii asupra stabilităţii regionale", precizează sursa.
"Anexarea Crimeei de către Rusia este ilegală şi nelegitimă şi noi n-o recunoaştem", a mărturisit secretarul general al NATO, citat de Unian.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. Ei bine, NATO
(mesaj trimis de Cristi C în data de 13.05.2015, 23:11)
nu este în poziție să ceară nimic ci să dea ceva la schimb. Par a fi puncte de vedere turcești cele exprimate de Secretar. Păi NATO nu este în măsură să dicteze gestiunea internă rusească. Dar dacă nu pune bețe în roate gazoductului Turkstream și trimite Ucraina la plimbare, s-ar putea cădea la o înțelegere.
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 15.05.2015, 12:11)
A spus ceva, cindva, cuiva, Rusia (din 1991) cu privire la unde si-a amplasat, ce armament propriu de aparare are in dotare, orice armata nationala europeana, armamentul propriu nu strain, in interiorul granitelor proprii? Ce se intelege in doctrina NATO prin agresie - cel care avanseaza si are atitudine bullish sau cel care sta in interiorul teritoriului suveran si incearca a gasi o formula optima de a reactiona prompt si cu maxim de eficienta nimicitoare in caz de invazie? In vremurile actuale cine si in ce postura se gaseste?