Uniunea Europeană primeşte acuzaţii legate de amânarea aplicării dreptului internaţional în ajunul unei dezbateri despre interzicerea comerţului cu coloniile israeliene ilegale, relatează publicaţia The Guardian.
Miniştrii de externe ai Uniunii Europene se reunesc luni la Bruxelles pentru a discuta o posibilă interzicere a importurilor din aceste teritorii, în contextul crizei umanitare din Gaza şi al violenţelor din Cisiordania, notează sursa citată.
Cei 27 de miniştri nu iau decizii imediate din cauza diviziunilor persistente legate de modul de răspuns faţă de premierul Benjamin Netanyahu, informează jurnaliştii străini.
O interdicţie parţială sau totală reprezintă una dintre cele trei opţiuni prezentate de Comisia Europeană într-un text analizat de jurnalişti, transmite canalul media.
Celelalte două opţiuni includ tarife vamale mari sau un sistem de licenţe de import, conform publicaţiei.
Materialul menţionează că aceste opţiuni pot avea un impact substanţial asupra relaţiei dintre Uniunea Europeană şi Israel, având în vedere şi alegerile din octombrie, notează sursa citată.
Mărfurile din teritoriile palestiniene ocupate nu beneficiază de condiţii comerciale preferenţiale, relatează jurnaliştii străini.
Cel puţin 10 state membre afirmă că Uniunea Europeană are obligaţia de a opri acest comerţ în urma unei decizii a Curţii Internaţionale de Justiţie din anul 2024, informează publicaţia.
Peste 100 de experţi în drept solicită oficialilor europeni oprirea relaţiilor comerciale cu aceste zone, transmite canalul media.
Fostul oficial comercial Ignacio García Bercero afirmă: „Singura cale de a asigura conformitatea cu avizul Curţii Internaţionale de Justiţie este interzicerea comerţului cu coloniile ilegale. Orice altă opţiune nu va fi eficientă, având în vedere politica Israelului de a compensa producătorii din colonii pentru tarifele plătite la exporturile către Uniunea Europeană.”
O investigaţie arată că exportatorii israelieni beneficiază de facilităţi fiscale ilegale pentru produsele cultivate în colonii, notează sursa citată.
Aproximativ 42% din produsele agricole investigate au etichete înşelătoare, relatează jurnaliştii străini.
Uniunea Europeană nu acţionează rapid din cauza disputelor legate de tipul de vot necesar pentru aprobarea interdicţiei, informează publicaţia.
Profesorul de drept Alberto Alemanno afirmă: „Fiecare lună de întârziere nu doar că amână conformarea, ci adânceşte propria răspundere juridică a Uniunii Europene pentru susţinerea comerţului cu o ocupaţie ilegală.”
Un diplomat european afirmă că obţinerea acestei analize cu opţiuni reprezintă o bătălie dificilă, transmite canalul media.
Directorul asociat Claudio Francavilla afirmă: „Este uluitor că o interdicţie este prezentată încă drept o „opţiune”, când este singura măsură care respectă dreptul internaţional.”





















































Opinia Cititorului