Campania contra lui Nicuşor Dan este propagandă pursânge

Preşedintele Nicuşor Dan l-a desemnat pe europarlamentarul liberal Siegfried Mureşan candidat pentru funcţia de prim-ministru, după mai mult de patru luni de criză politică şi după două încercări eşuate de formare a unui guvern. Mureşan a fost, potrivit explicaţiei oferite de şeful statului, persoana care a întrunit cele mai multe opţiuni favorabile la consultările cu partidele, chiar dacă nu s-a conturat încă o majoritate parlamentară. Pe lângă acestea, amintim că ziarul BURSA a atenţionat încă din ediţia de vineri, 18 septembrie, cu privire la avertismentul neobişnuit de direct al preşedintelui: în negocieri s-a văzut „mai multă preocupare electorală” decât interes pentru stabilitatea ţării.

Desemnarea ar fi trebuit să închidă cel puţin una dintre acuzaţiile lansate împotriva lui Nicuşor Dan: aceea că tergiversează numirea premierului şi că blocajul ar putea justifica suspendarea sa. Nu a închis-o. A schimbat doar forma atacului.

Citeşte Acţiunile AUR pentru suspendarea preşedintelui Dan

Liderul senatorilor AUR, Petrişor Peiu, a anticipat imediat că Mureşan fie îşi va depune mandatul înainte de vot, fie va obţine un rezultat „ridicol” în Parlament. Gheorghe Piperea a anunţat că AUR nu va vota viitorul cabinet. Partidul nici măcar nu a aşteptat programul de guvernare, lista miniştrilor sau încheierea negocierilor. Verdictul fusese stabilit înaintea dosarului. Reacţiile liderilor AUR arată că desemnarea nu este evaluată ca o posibilă ieşire din criză, ci ca o etapă care poate conduce la eşecul învestirii şi, eventual, la alegeri anticipate.

Aici se vede capcana politică în care AUR încearcă să-l fixeze pe preşedinte. Dacă Nicuşor Dan nu desemnează un candidat, întârzierea devine dovada presupusului său dispreţ faţă de Constituţie. Dacă desemnează un candidat care nu aparţine AUR şi nu acceptă condiţiile partidului, AUR refuză sprijinul, contribuie la eşecul învestirii şi prezintă criza rezultată drept un nou eşec al preşedintelui. Preşedintele AUR, George Simion, a transmis, de altfel, după consultările de la Cotroceni că AUR va vota numai un guvern din care face parte.

În cea de-a treia variantă, dacă şeful statului ar accepta un premier impus sau controlat politic de AUR, partidul ar dobândi acces la puterea executivă şi la resursele guvernării, continuând în acelaşi timp demersul parlamentar pentru suspendarea preşedintelui. Guvernul nu are un rol constituţional formal în procedura suspendării - aceasta aparţine Parlamentului şi, în ultima instanţă, alegătorilor - dar controlul Executivului i-ar oferi AUR o poziţie politică şi instituţională incomparabil mai puternică.

Citeşte Siegfried Mureşan, opţiunea pentru un guvern credibil în faţa agenţiilor de rating

În toate cele trei scenarii, AUR câştigă ceva: un motiv de acuzare, perspectiva anticipatelor sau o parte din puterea executivă. Singura variantă pe care partidul nu pare dispus să o accepte este stabilizarea politică realizată fără el.

• Campania care nu s-a terminat în mai 2025

Această conduită nu începe odată cu desemnarea lui Siegfried Mureşan. Ea trebuie privită ca prelungirea campaniei prezidenţiale pierdute de George Simion în mai 2025. De atunci, AUR s-a comportat mai curând ca un partid aflat într-o campanie electorală permanentă decât ca o formaţiune care îşi adaptează tactica la perioadele dintre alegeri. Temele se succed - formarea Guvernului, justiţia, politica faţă de Ucraina, presupuse încălcări constituţionale, reprezentarea României în exterior - dar toate sunt aşezate în aceeaşi naraţiune: Nicuşor Dan nu ar fi un preşedinte legitim politic şi ar trebui îndepărtat.

În acest tip de campanie, suspendarea nu mai este remediul excepţional prevăzut de Constituţie pentru o încălcare gravă. Devine o marcă electorală, un instrument de mobilizare şi un mijloc de a menţine societatea în atmosfera turului al doilea al prezidenţialelor.

O dovadă materială este chiar platforma suspend.ro, folosită pentru presiuni asupra parlamentarilor şi pentru strângerea sprijinului public. O investigaţie efectuată de Public Record a arătat că domeniul fusese înregistrat folosind date asociate lui Nicolae Capcelea, proprietarul firmei Follow Digital Solutions. Firma a încasat, în campaniile din 2024 şi 2025, peste 10,6 milioane de lei de la AUR pentru propagandă electorală online. Această sumă nu poate fi atribuită automat platformei de suspendare, dar legătura dintre infrastructura digitală a campaniilor electorale AUR şi noua campanie împotriva preşedintelui este documentată.

Prin urmare, nu avem doar declaraţii politice izolate. Avem un obiectiv repetat, o platformă dedicată, resurse de comunicare şi o strategie prin care fiecare criză este convertită într-un nou episod electoral.

• Un candidat contestat înainte de a fi ascultat

Siegfried Mureşan nu este un candidat spectaculos şi nici unul construit pentru confruntare. Tocmai aceasta este, probabil, problema sa în actuala ecuaţie politică.

Este economist, europarlamentar din 2014, vicepreşedinte al Partidului Popular European şi al Grupului PPE din Parlamentul European. A participat la negocieri privind bugetele Uniunii şi dosare economice importante, după studii la Bucureşti şi Berlin şi experienţă profesională în Bundestag. Cu alte cuvinte, este o alegere explicabilă pentru o ţară care are nevoie de negocieri europene, stabilitate financiară şi refacerea credibilităţii externe. Nu este necesar ca toată lumea să-i împărtăşească opţiunile politice pentru a admite că are un profil civilizat, previzibil şi competent. Calificativele ţin, fireşte, de evaluare; experienţa care le susţine este însă verificabilă.

Mureşan poate fi criticat pentru programul pe care îl va propune, pentru miniştrii pe care îi va selecta ori pentru eventualele concesii făcute partidelor. Dar nimic din toate acestea nu exista în momentul în care AUR îi anunţa deja eşecul. Candidatul fusese contestat înainte să prezinte un guvern. Această grabă spune mai mult despre obiectivul contestatarilor decât despre cel contestat. Dacă interesul prioritar ar fi formarea unui Executiv funcţional, partidele ar negocia programul şi componenţa cabinetului. Dacă interesul este menţinerea crizei până la suspendare sau anticipate, numele premierului devine aproape secundar.

• Cui îi foloseşte criza

Criza îi foloseşte direct AUR. Partidul conduce în sondaje şi ar putea obţine mai multă putere prin alegeri anticipate. Potrivit unei analize publicate de Reuters, un scrutin anticipat ar avantaja formaţiunea lui George Simion, în timp ce prelungirea instabilităţii pune sub presiune ratingul de ţară, investiţiile şi capacitatea României de a adopta măsuri economice.

Aşadar, beneficiul partidului şi interesul ţării nu coincid. România are nevoie de guvern, de predictibilitate bugetară şi de acces la fondurile europene. AUR are nevoie ca actuala majoritate să nu funcţioneze, ca preşedintele să pară neputincios şi ca societatea să rămână mobilizată împotriva unui adversar permanent.

Această constatare nu demonstrează existenţa unui comandament extern şi nici nu este suficientă pentru a afirma că toate acţiunile AUR sunt coordonate de o putere străină. Rusia este beneficiarul geopolitic evident al slăbirii unui stat aflat pe flancul estic al NATO, al decredibilizării instituţiilor proeuropene şi al conflictului continuu în jurul sprijinului pentru Ucraina. Beneficiul strategic nu constituie însă, singur, dovada unei relaţii de comandă. O asemenea acuzaţie ar necesita documente, trasee financiare sau probe operaţionale care nu au fost prezentate public.

Ceea ce se poate demonstra este mecanismul intern: AUR întreţine o stare electorală continuă, transformă blocajul instituţional în capital politic şi păstrează suspendarea lui Nicuşor Dan drept obiectiv indiferent de decizia concretă a preşedintelui.

Desemnarea lui Siegfried Mureşan face acest mecanism mai uşor de observat. Preşedintele a nominalizat un candidat cu experienţă şi cu susţinerea cea mai largă disponibilă la consultări. AUR nu a răspuns prin negocierea unei soluţii, ci prin anunţarea eşecului ei.

De aceea, întrebarea esenţială nu mai este ce motiv va invoca AUR pentru suspendare. Motivele pot fi găsite sau schimbate de la o săptămână la alta. Întrebarea este dacă suspendarea mai reprezintă concluzia unei evaluări constituţionale sau dacă a devenit punctul de plecare al întregii strategii.

Faptele de până acum indică a doua variantă: mai întâi a fost stabilit obiectivul politic, apoi au fost căutate justificările.