Gheorghiu: ABB este un instrument perfect legal, rapid şi sigur, folosit pe toate bursele din Europa

Procedura plasamentului accelerat către investitori instituţionali (Accelerated Book Building, ABB) nu este strategia principală pentru companii de stat, ci un backup astfel încât România să nu piardă bani europeni, susţine vicepremierul interimar Oana Gheorghiu, conform unei postări pe pagina sa de socializare Facebook.

'În propunerea pe care am prezentat-o Guvernului (nu decizie, nu obligaţie) am inclus şi ABB ca variantă de rezervă. De ce? Răspunsul e foarte simplu: ca să nu pierdem bani europeni. ABB nu e strategia principală, ci ca backup astfel încât să ne asigurăm că îndeplinim la termen jalonul 443 din PNRR, adică până pe 31 august 2026. Dacă reuşim cu restructurarea în timp util, atunci totul e perfect. Însă dacă nu ne încadrăm în timp, atunci ABB e plasa noastră de siguranţă astfel încât să nu pierdem banii europeni. Contrar opiniilor exprimate de politicienii care repetă iar şi iar aceeaşi placă stricată, ABB este un instrument: perfect legal, rapid şi sigur, folosit pe toate bursele din Europa, inclusiv de Fondul Proprietatea în România', a scris aceasta, joi, pe pagina sa de socializare.

Gheorghiu a prezentat avantajele şi dezavantajele celor trei modalităţi de listare a companiilor la bursă: IPO (Initial Public Offering), metodă folosită atunci când compania intră pe bursă pentru prima dată, SPO (Secondary Public Offering) - vânzare ulterioară de alte pachete de acţiuni şi ABB (Accelerated Book Building) - plasament accelerat către investitori instituţionali, conform unei postări pe pagina sa de socializare.

Fiind vorba de companii deja listate, nu poate fi folosită metoda IPO, conform aceleiaşi surse.

În cazul SPO, durata de derulare a procedurii este mai mare, oricine poate cumpăra acţiuni iar piaţa poate scădea considerabil pe parcursul derulării procedurii, astfel încât preţul din momentul anunţului intenţiei de derulare a procedurii poate să nu mai fie valabil pe parcurs, a continuat ea, conform postării.

În cazul ABB, statul mandatează una sau mai multe bănci de investiţii să coordoneze tranzacţia, acestea contactează simultan fonduri instituţionale mari, inclusiv fonduri de pensii, licitaţia durează maximum 48 de ore, iar banii intră imediat în contul statului, arată sursa citată, conform postării.

'Haideţi să comparăm SPO şi ABB. La SPO: anunţi public că listezi acţiuni, oricine poate cumpăra: cetăţeni, fonduri, companii, lansezi anunţul cu 6-12 luni înainte, pregăteşti dosare voluminoase, e transparent şi deschis, dar durează, preţul pe care l-ai anunţat azi poate să nu mai fie valabil peste un an pentru că piaţa poate scădea considerabil între timp. La ABB: statul mandatează una sau mai multe bănci de investiţii să coordoneze tranzacţia, băncile contactează simultan zeci de fonduri instituţionale mari (fonduri de pensii, fonduri de investiţii, bănci de investiţii), le transmite oferta şi îi invită să liciteze, la proceduri pot participa inclusiv fondurile de pensii la care sunt înscrişi peste 8 milioane de români, le spui: 'Listez pachet minoritar de acţiuni. Cine oferă mai mult?', licitaţia durează 24-48 de ore, cel care oferă mai mult câştigă, banii intră imediat în contul statului, e rapid, toată procedura costă mai puţin şi preţul e cel din piaţă în acel moment (nu cel de peste un an, când nimeni nu poate şti cum vor sta lucrurile de fapt)', a explicat Oana Gheorghiu, conform unei postări pe pagina sa de socializare.

Aceasta a subliniat, totodată, că, în cazul ABB poate exista un discount faţă de preţul zilei, dar asta poate fi un dezavantaj, conform aceleiaşi surse. Pe de altă parte, dacă piaţa scade cu 20% în cele 12 luni cât durează oferta publică SPO, pierderile sunt mai mari decât orice discount acordat în ABB, conform postării.

'Şi mai e ceva foarte important în cazul ABB: banii vin rapid şi nu stau blocaţi într-un sertar. Ei se investesc în companie, iar aceste investiţii cresc automat valoarea ei. Unde ieri deţineai 70% dintr-o companie care valora 100 milioane euro, listezi 10% prin procedura ABB, reinvesteşti banii şi azi deţii 60% dintr-o companie care valorează 130 milioane euro. Adică cu 8 milioane de euro mai mult. Deşi ai cedat acţiuni, valoarea reală pe care o deţii este mai mare', a mai precizat aceasta, conform postării.

Fostul secretar general al Guvernului, Ştefan Radu Oprea (PSD), a susţinut, miercuri, că listarea la bursă este benefică pentru companii pentru că aduce transparenţă şi guvernanţă mai eficientă, însă ''elefantul din încăpere'' este modalitatea propusă de vicepremierul Oana Gheorghiu pentru listare: ABB - accelerated book building sau plasament privat accelerat, conform unei postări pe pagina sa de socializare.

''Doamna Oana Gheorghiu crede că a descoperit documente, deşi ele au fost mereu în Secretariatul General al Guvernului. I-am spus mereu că există memorie instituţională şi că trebuie plecat de la ce există deja. Listarea la bursă este benefică pentru companii pentru că aduce transparenţă şi guvernanţă mai eficientă. Însă elefantul din încăpere este modalitatea propusă de domnia sa pentru listare: ABB - accelerated book building sau plasament privat accelerat. Despre acest lucru doamna Gheorghiu nu vorbeşte, ocoleşte subiectul cu graţie'', a scris el pe pagina sa de socializare.

El explică ce înseamnă această procedură din punct de vedere tehnic şi care sunt dezavantajele şi riscurile generate de utilizarea metodei, conform aceleiaşi postări.

''Preţul, în cazul aplicării ABB, se acordă cu discount semnificativ faţă de preţul curent pentru a stimula interesul investitorilor, ceea ce induce un semnal negativ pentru piaţă; Reacţia pieţei secundare: vânzarea rapidă a unui pachet mare sau anunţul unui ABB poate genera presiune pe vânzare, volatilitate şi pierdere de valoare de piaţă; Transparenţă redusă, prin plasamentele accelerate, este afectată încrederea investitorilor retail; Impactul pe free float şi pe lichiditate: în funcţie de cumpărători, se poate reduce numărul acţiunilor tranzacţionate liber şi se pot concentra şi mai mult pachetele în portofoliile deţinute de investitorii instituţionali; Conflict de interese/afectarea guvernanţei corporative: dacă acţiunile sunt vândute de acţionari majoritari (inclusiv statul), ABB poate fi percepută ca metodă ce favorizează anumite părţi, afectând protecţia acţionarilor minoritari. Dacă explicaţia a fost prea lungă vă spun simplu: prăduieşti acţiunile la companiile de stat superprofitabile pe bani puţini şi direct cui vrei tu. PSD nu este de acord cu aşa ceva'', a transmis social-democratul, conform postării.

Opinia Cititorului ( 45 )

1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 08.05.2026, 09:35)
Ce sa le explici logic unor oameni care vizioneaza continut de maxim 10 secunde?
Cum pot pricepe ei ca ABB e ultima solutie fiindca IPO nu s-a demarat si astfel nu s-ar incheia nici pana la sfarsitul anului?
Ideea e sa nu se faca nici ABB,sa se piarda banii in august pentru ca sunt bani falsi,murdari,otraviti veniti de la dusmanii dacilor.
1. 1.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de z în data de 08.05.2026, 09:44)
  Oare nu se pot emite actiuni noi, o diluare, astfel incat nu e nici ABB (unde beneficiaza prietenii), nu e nici listare.
  De castigat ar avea toti potentialii mici actionari, dar de pierdut "marii capitalisti".
  Pe tine te doare de buzunarul tau sau de al vecinului? Sper ca nu de al vecinului.
  1.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.05.2026, 10:00)
  Ai dreptate. Cred ca si tu ai fost TRANZACTIONATA tot pe BURSA. Stii cumva despre ce fel de BURSA vorbesc eu. Daca nu stii poti sa vizionezi un anumit tip de FIȘME.!
  1.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.05.2026, 10:45)
  Actiunile noi se emit cu un intreg lant de decizii si aprobari.Daca se facea asta la firme nelistate si fara IPO oare cate urlete suveraniste auzeam?Asadar ramanea IPO.La EAI a durat 2 ani si la CFH putin peste jumatate.La stat.......se sta.Unde statul detine actiuni si e listata nu pot vota majorare de capital cat timp nu exista N hotarari de guvern ca statul renunta sa subscrie,ca incalci legi .Privatul zice nu gasesc oportun sa subscriu.Statul se considera ca renunta la avere si deci trebuie o groaza de justificari.Orice avocat bun iti spune ca mai devreme de 15 luni nu iese treaba asta nici cu cele mai bune intentii si coordonarea brici a 3-4 ministri.
  Oricum vorbim teorii,textul motiunii e limpede ,nu iesea IPO sau majorare cu statul diluat nici daca se darama planeta.
  1.4.  Cineva nu intelege problema (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.05.2026, 10:47)
  De ce trebuie sa credem aceasta inadvertenta. La fel s a procédat la Petrom in 2011. Fara interventia Comandantului Basescu, care a oprit vanzarea celor 10 procente in Petrom catre OMV la pretul de mizerie stabilit atunci in conditiile unei subevaluari cu 3 miliarde de EUR, ar trebui sa ganditi ce ar fi insémnat cele 600 de milioane EUR raportat la dividende incasate pana acum, adica 14 ani multiplicat cu dividendul anual. La fel si bataia de joc prin care s a distrus complexul Oltchim pus pe butuci de Comisiei pentru ajutorul de stat vazut de o firma numita PCC. Oare chiar nu exista un Spécialist fara sa i tremure pantalonii pentru a réusi o politica economica financiara bazata pe realitatez si nu povesti din ciclul Maturii spun lucruri traznite si nu copiii.
  1.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
  (mesaj trimis de z în data de 08.05.2026, 10:58)
  Aur prin Petrisor Peiu e de acord cu diluarea.
  1.6.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.05.2026, 11:44)
  marketing
  1.7.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.05.2026, 12:07)
  Cand afirm ca PANARAMA a fost TRANZACTIONATA pe BURSA nu va spune nimic. Oare BOLOJAN credeti ca a aduso ca o mare SPECIALISTA in privatizari , ori lui BOLOJAN ii trebuia o HABARNISTA care a fost impinsa in functie de cei BOGATI care au cotizat la construirea noi ARIPI de la SPITALUL de COPII care au fost anuntati inainte ca va incepe MARELE JAF al celor mai PROFITABILE COMPANII NATIONALE STRATEGIGE.? Alo, INSTITUTIILE de FORTA se aude. De ce nu faceti niste CERCETARI. Va PASA de Romania si Romani.? Daca da,ACTIONATI.!
  1.8.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.05.2026, 21:37)
  Cine e Peiu?
  Este vreun guru al BVB?
  Sau fostul sef de cabinet al lui Adrian Nastase?
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 08.05.2026, 09:40)
Curand incep saltimbancii sa posteze ca nu pot lua ei actiuni daca se face abb :))))) se termina vizita in saloane si scot telefonul de sub perna.Sunt asa meseriasi pe bursa ca nu au vazut ca la abb si dupa el poti lua actiuni cu alea multe milioane pe care le au ei ca mici investitori,ca pretul se duce la abb target si mai jos dupa o perioada.Dar nah,au o poezie si daca nu o recita se accentueaza OCD u
1. 2.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de z în data de 08.05.2026, 09:51)
  De ce nu e buna diluarea, de ce trebuie ABB?
  2.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.05.2026, 10:05)
  cine a zis ca nu e buna?ea era scenariul 1 doar ca nu s-a facut nimic si ticaie ceasul,emisiunea noua presupune niste termene care nu-s gata intr-un an,nu pana la termenul PNRR,acum se pune problema doar daca se face ce se poate rapid sau se pierd banii,alte variante nu mai exista
  2.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.2)
  (mesaj trimis de z în data de 08.05.2026, 10:22)
  Diluarea nu e totuna cu listarea unui pachet de actiuni existente, ea ca proces birocratic dureaza mult mai putin, poate fi facuta in 2-3 luni cel mult.
  Ceasul ticaie, au avut timp un an de zile sa faca ceva, acum s-au trezit, in al 12-lea ceas? Ce-au facut pana acum, daca stiau ceea ce ne spun de putin timp? De vorbe sunt satul, vreau sa aud ce au facut!
  Cunosc tactica sa faci oamenii sub impulsul timpului limitat sa faca ceea ce vrei, asta a facut guvernul actual.
  2.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.05.2026, 10:33)
  Au blocat aia au facut .Intreaba-i pe Grindeanu)+_Serban de la Transporturi si Oprea de la SGG.E de ajuns sa te uiti ce au votat oamenii lor in AGEA la CNAB.Acolo a fost un privat care a presat pentru listare.
  Ma faci sa rad cu 2-3 luni.Mai mult dureaza doar legea si apoi HG ca statul sa renunte la dreptul de preemptiune pentru subscrierea unor noi actiuni,ca altfel cum s-ar mai dilua.Dupa aia compania convoaca si face AGEA pentru MCS.Pe urma restul de termene.
  Cate din astea ai facut?Prospecte la ASF?Care se uita pe ele dupa ce M Of se gandeste sa publice decizia AGEA,daca ai la ONRC buletinul nou al unui administrator...
  2.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.3)
  (mesaj trimis de z în data de 08.05.2026, 10:35)
  In ziua motiunii de cenzura, grija guvernului a fost ca dimineata sa aprobe programul Safe (asta fiind cea mai urgenta problema se pare), acum incearca sa convinga lumea cu listarea cu metoda ABB.... pana la urma cui serveste acest guvern demis?
  E retoric, e clar ca nu serveste interesele Romaniei.
  2.6.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de Vîjeu el Condor! în data de 08.05.2026, 10:43)
  ia auzi la acest participant la bursă !
  ia auzi
  (2.) = „si dupa ABB poti lua actiuni cu alea multe milioane pe care le au ei ca mici investitori,ca pretul se duce la abb target si mai jos dupa o perioada”
  :
  — eu am milion, eu nu am miliardele lui Carlyle Group !
  — Carlyle Group le cumpără de la Oana Hosspital cu discount -30% !
  — Carlyle Group din trei mișcări duce prețul înapoi, cum fuse el înaintea ABB:ului
  — Carlyle Group începe să descarce la gușteri, la preț umflat !
  — Carlyle Group câștigă pe puțin +35% din trei mișcări, muțumită unei habarniste ca Oana Hosspital !
  :
  hai,
  marș cu habarnista ta,
  poveștiile cu PNRR (poveștile ăstea îs nutreț pentru moflii)
  :
  ca regulă:
  Dacă vedeți „Vai, vai, lumeee pierdem banii din PNRR”
  Primul lucru care trebuie să ți-l pui în vedere este:
  ce mai vor să vîndă/furee ăștia ?
  2.7.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.6)
  (mesaj trimis de z în data de 08.05.2026, 10:48)
  De acord, asa gandesc si eu ca oare ce mai vorsa vanda (fure) guvernantii, fara deosebire de culoare politica, toti care au fost la putere.
  2.8.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.6)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.05.2026, 13:02)
  Vrabie, uite ce face Vijeu
  Zice hai marș
  2.9.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.6)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.05.2026, 13:28)
  confrate Vîjeu, nu vrei sa iti faci partid? ca sa iti pui in practica ideile?
  daca faci asta, da un semn, vreau sa ma implic activ.
  problema este, ca trebuie sa te faci vazut, nu ca acum.
  ai grija sa nu pui numele XRX, ca multi nu vor intelege (sper ca stii de gluma)
  2.10.  XROX (răspuns la opinia nr. 2.9)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.05.2026, 13:29)
  vin eu cu o propunere: XROX!!
  include RO (Romania) si are multiplicatori economici si din fata si din spate :))))
  2.11.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.9)
  (mesaj trimis de Vîjeu el Condor! în data de 08.05.2026, 13:55)
  partid politic ?
  păi tu ai impresia că eu sunt vreun mincinos ?
  doar mincinoșii au partid !
  iar femeia asta Oana, nu e nimik de apărat la ea !
  precum nici la Analstafiu, sau Bolovan sau Mircioc Aburean, Dinel Miruță și co-echipierii de la Sadu !
  :
  de Xerox,
  ha ha,
  n-ai tu idee cîte 48000USD am făcut !
  tu ai rămas cu glumița
  2.12.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.6)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.05.2026, 18:11)
  mare vrajeala si cu PNRR asta, listare si restructurare dde companii pe pierdere nu discuta doamna Oana.
  2.13.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.11)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.05.2026, 22:23)
  :)))) pai si cum ramane cu :"Uite ,aici, firma serioasa ,care da 7-8% DVD-u pe an la dolari:)))?
  Oricum,bravo!
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 08.05.2026, 10:16)
Ideea este ca Bolojan a venit acum 1 an cu vrajeli de eficientizare...
Dupa cum ne aducem aminte aceste listari trebuiau sa fie in primul "val" .
Ca PSD, SOS, .. , ca legionarii, ca rusii ca Trump,.. s-a inceput in schimb cu TVA-ul marit!
Acum cand se apropie dealine-ul au inceput sa tremure ca nu mai pupam fonduri ( sau funduri) europene!
Ce tara de rahat e aia care se sufoca fara perfuzii ??
1. 3.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.05.2026, 13:04)
  Bolo ar fi fost picat in primul "val"!
  Intelegi??
  3.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.05.2026, 13:11)
  foarte bine , asa trebuia
  3.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.05.2026, 13:24)
  Iar TVA-ul este cel mai eficient sistem de a aduce bani rapid! rapid!
  De ce trebuia rapid?
  Pt ca atunci când preiau guvernarea, reprezentanții PSD "se bagă în trezorerie și nu mai ies de acolo până nu termină toți banii". Si asa am ramas cu gaura de Ciolac.. ;-))
  3.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.05.2026, 13:28)
  asa trebuia, cum?
  ok inteleg ca il demisionau pe Bolovan
  totusi care era solutia propusa?
  sau mai bine zis care e solutia acum
  cand te apuci de o treaba trebuie sa vii cu o solutie
  poate nu merge din prima dar macar o solutie la problema sa ai
  intelegi??
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 08.05.2026, 10:54)
Bine ar fi sa preia guvernarea sobolanii rosii si aurii.O sa fie distractie sa le vezi mutrele suveranistilor cand idolii lor vor semna vanzari si privatizari la pret mic sub bocancul FMI.Si o sa le taie si veniturile,nominal,pe langa real prin inflatie si dobanzi.
1. 4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de y în data de 08.05.2026, 11:00)
  Nu ai imaginatie deloc, se poate guverna si altfel, nu numai cu vanzari de active. Pentru asta trebuie imaginatie si experienta, sa ai habar de economie; nu e cazul guvernantilor actuali.
5. Bla, bla
(mesaj trimis de Failure în data de 08.05.2026, 11:10)
Nu mai incercati cu tot felul de justificari. Vindeti ce ati produs voi in 36 de ani de capitalism. Sunt de acord. Intrebarea este, aveti ce?
1. 5.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.05.2026, 12:48)
  Tu nu poti sa gandesti cu mintea ta!
  Tot ce a fost construit in capitalism este deja privatizat, domnule Pila!!!
  5.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.05.2026, 13:04)
  Sigur: saormeria Baneasa, covrigii Luca,.. si muuuulte altele :)))
  5.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.05.2026, 13:06)
  era vorba sa fie listat la bursa .. sa avem transparenta :))
  5.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.05.2026, 13:50)
  Digi nu e listata bre?
  5.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.05.2026, 14:25)
  TLV nu e listata bre?
  5.6.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.05.2026, 18:49)
  M nU E listata bre?
6. fără titlu
(mesaj trimis de MAN în data de 08.05.2026, 13:23)
„Banii se investesc în companie, iar aceste investiţii cresc automat valoarea ei.” Asta e dezinformare, neștiință sau abureală - banii sunt folosiți de vânzător - în cazul de față statul, că el vinde acțiunile - după cum consideră de cuviință. Nu zic că statul nu va reinvesti banii în afacerea din care a vândut cota parte, dar de ce ar face asta? E ca și cum eu mi-aș vinde o cameră din casă, apoi aș investi banii în toată casa, inclusiv în camera aceea vândută.
1. 6.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.05.2026, 13:33)
  o noua ipoteza, posibila explicatie: asa a cerut lia. Dar care din ele, ca sunt cel putin: una de la dolj, alta din alta parte..
  6.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.05.2026, 14:11)
  pentru ca statul si-a luat angajamentul sa-si micsoreze detinerea la un numar de companii detinute=jalon PNRR
  avea 2 mijloace,ipo sau de ultima instanta abb
  ipo blocate de stim cine
  a ramas abb
  ca sa bifeze criteriul,statul zicea ca o companie are nevoie de investitii,nu e vorba ca real chiar au toate
  se angaja sa vanda cuiva niste procente si apoi sa aduca ambele parti bani
  pentru asta veneau banii aia pe jalon din pnrr'cresterea investitiilor in companiile de stat prin atragerea investitorilor privati'
  daca nu e clar pentru ce dadea ue banii,nu va fi nici care e modalitatea fezabila in conditiile actuale,practice,nu teorii , sa iei banii
  6.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.05.2026, 14:33)
  ---: a zis CE sa listam 3 firme , facem repede un ABB pe CFR mafra, CFR telecomunicatii si ... mina Petrila!
  Astfel eram transparenti: aratam ca vrem sa efoicientizam , luam si banii din UE,.. :)
  6.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 08.05.2026, 14:46)
  Noi vrem banii pentru autostrazi si le aratam ca am pus banci pe marginea drumului comunal.Dar se schimba treaba,din 2027 si fondurile structurale se vor da tot pe principiul PNRR,cu jaloane si conditionalitati.Atunci sa te tii cum mai vrem noi sa prostim comisia.
7. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 08.05.2026, 14:41)
Jalonul 443 prevede listarea sau restructurarea a cel puțin 3 companii de stat din domeniul energiei și transporturilor. Sa ne lamureasca si pe noi cineva de ce este folosit ca argument pentru VANZAREA unor pachete de actiuni la companii deja LISTATE!!! Cum poti sa indeplinesti acest jalon daca tu nu faci o LISTARE??? Eu vreau sa stiu daca doamna ne poate explica acest lucru, daca stie ca o companie deja LISTATA, nu o poti LISTA LA NESFARSIT... DE CATE ORI VREI. Deci, este o fractura logica. Se argumenteaza 'LISTAREA' unui pachet de actiuni la H2O prin ABB cu argumentul lipsei de timp pentru indeplinirea Jalonului 443, care cere LISTAREA. Dar, cum naiba consideri ca l-ai indeplinit, SI CA AI FACUT LISTARE, cand tu NU FACI LISTARE??? FACI VANZARE!!! Ce naiba... ii consideram pe aia de la Comisie prosti????
8. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 08.05.2026, 15:00)
"ABB nu e strategia principală, ci ca backup astfel încât să ne asigurăm că îndeplinim la termen jalonul 443 din PNRR, adică până pe 31 august 2026. Dacă reuşim cu restructurarea în timp util, atunci totul e perfect. Însă dacă nu ne încadrăm în timp, atunci ABB e plasa noastră de siguranţă astfel încât să nu pierdem banii europeni" .... va rog frumos... sa o sune cineva pe doamna Gheorghiu sa ii spuna ca, daca se bazeaza ca asta este plasa de siguranta, este GRESIT! Sa inteleaga faptul ca LISTAREA nu este acelasi lucru cu VANZAREA! O sa rada aia de la Comisie de noi... Daca nu ma crede pe mine... sa caute ii carti, sa sune un prieten :), un specialist, sa faca ceva sa se lamureasca... Sper sa ii spuna cineva! Doamna Gheorghiu... astept sa-mi spuneti ca s-a auzit pana la dumneavoastra (poate aveti pe cineva care monitorizeaza presa.... mai ales articolele care fac referire la dumneavoastra). Daca gresesc, va rog sa ma combateti! Nu ma supar!
9. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 08.05.2026, 15:26)
'Şi mai e ceva foarte important în cazul ABB: banii vin rapid şi nu stau blocaţi într-un sertar. Ei se investesc în companie, iar aceste investiţii cresc automat valoarea ei".... vaaaai citatul asta e corect??? sper sa nu fie corect! Daca e corect, atunci doamna Gheorghiu habar nu are piete financiare!!! Nu stie despre ce vorbeste si asta este foarte grav!!! Cand un actionar vinde un pachet de actiuni banii se duc la actionar. In cazul asta STATUL! ... ca banii sa se 'investesca in companie', ar trebui ca statul sa convoace o AGA Extraordinara si sa propuna majorare de capital, dupa care, daca se voteaza, sa se face majorarea... si aici sunt mai multe metode.... cine stie, cunoaste! :))) VAI VAI VAI de capul nostru!!!!!!