English
Anunţul lui Donald Trump potrivit căruia armistiţiul cu Iranul va fi menţinut pentru continuarea negocierilor a atenuat îngrijorările că Statele Unite ar fi pe punctul de a relua loviturile, însă investitorii au reacţionat în mare parte cu indiferenţă, conform presei internaţionale.
Acţiunile europene aveau o uşoară scădere ieri, la ora 17:30, indicele Stoxx 600 fiind în depreciere cu 0,19%, în vreme ce în Statele Unite acţiunile erau în creştere, indicele S&P 500 apreciindu-se cu 0,81%, după o oră de la deschiderea sesiunii bursiere, în condiţiile în care raportările financiare pozitive ale companiilor au susţinut sentimentul pieţei, conform CNBC.
Petrolul Brent avea o creştere de 1,44%, la 101,9 dolari pe baril, sortimentul West Texas Intermediate, referinţa pieţei americane, se aprecia cu 1,41%, până la 95,3 dolari pe baril, în vreme ce aurul era în creştere cu 0,3%, la 4.734 de dolari pe uncie.
Brian Stutland, director de investiţii la Equity Armor Investments, a spus la CNBC: ”Piaţa încearcă să privească dincolo de ceea ce se întâmplă în Iran şi să considere că situaţia se va rezolva treptat de la sine. Poate dura ceva timp, dar ne apropiem din ce în ce mai mult de final decât de început - iar acum este momentul să mergem mai departe”.
Preşedintele american Donald Trump a prelungit armistiţiul de două săptămâni al Statelor Unite cu Iranul, afirmând că extinderea este justificată de faptul că guvernul de la Teheran este ”serios fragmentat”. Trump a declarat că armistiţiul, despre care spusese anterior că urma să se încheie miercuri, va continua până când liderii şi reprezentanţii Iranului vor prezenta o ”propunere unificată” pentru a pune capăt războiului cu SUA şi Israelul, scrie publicaţia menţionată.
Pe de altă parte, un consilier al preşedintelui parlamentului iranian, Mohammad Baqer Qalibaf, a calificat extinderea armistiţiului de către Trump drept ”o manevră pentru a câştiga timp” în vederea unui atac surpriză. Acesta a mai afirmat, într-o postare pe o reţea socială, că blocada continuă a porturilor iraniene de către Marina SUA ”nu este diferită de un bombardament şi trebuie întâmpinată cu un răspuns militar”, mai notează publicaţia menţionată, ce preia Reuters.
Marina Iranului a anunţat ieri că a capturat două portcontainere în Strâmtoarea Hormuz, vitală din punct de vedere strategic pentru transportul unor materii prime. Anunţul a venit după ce autorităţile maritime din Regatul Unit au declarat că două nave au fost atacate în Strâmtoarea Hormuz, iar presa iraniană a relatat că o a treia navă ar fi fost vizată de armata ţării, conform CNBC.
• Revenirea la fundamente
Strâmtoarea Hormuz rămâne închisă şi, atât timp cât situaţia persistă oferta de petrol va fi în continuare limitată sever, accentuând presiunile inflaţioniste şi afectând negativ perspectivele de creştere la nivel global, scrie CNBC.
Însă pieţele globale de acţiuni au revenit deja la nivelurile anterioare războiului, indicele MSCI World Index tranzacţionându-se ieri la aproape 2% peste nivelul din 2 martie - prima şedinţă ulterioară declanşării ostilităţilor - în contextul în care investitori s-au grăbit să îşi închidă poziţiile de acoperire împotriva riscurilor geopolitice, chiar dacă conflictul rămâne nerezolvat, mai scrie publicaţia menţionată.
”Pieţele consideră că cele mai nefavorabile scenarii ale acestui război sunt, probabil, depăşite”, a declarat Ray Farris, economist-şef la Eastspring Investments, în condiţiile în care investitorii se aşteaptă ca Donald Trump să găsească o modalitate de a prelungi armistiţiul.
”Ceea ce facem acum este să eliminăm toate acele scenarii extrem de nefavorabile, de tipul petrolului la 200 de dolari pe baril, readucând aşteptările privind variaţiile preţurilor la niveluri mai normale şi reorientând atenţia către rezultate (n.r. ale companiilor)”, a adăugat Farris.
Grace Peters, coordonator al strategiei globale de investiţii la JP Morgan Private Bank, consideră că investitorii ”revin la analiza fundamentelor” şi că ”pragul pentru a reacţiona din nou la conflict” a fost ridicat.
”Evident că avem acest factor declanşator reprezentat de sezonul raportărilor financiare”, a adăugat aceasta, subliniind că firmele urmează să îşi publice rezultate într-un context în care raportul preţ/câştig (P/E) al indicelui S&P 500 a coborât sub media ultimilor cinci ani.
”Această combinaţie între evaluările atractive şi sezonul raportărilor, ca factor declanşator, susţine în mod clar creşterea pieţei. Vedem în mod repetat acelaşi tipar în context geopolitic: evenimentele punctuale nu au, de regulă, un impact semnificativ asupra pieţelor, iar revenirea este, în general, rapidă”, a spus Grace Peters, citat de CNBC.
• Epuizarea stocurilor
Perspectivele pentru continuarea negocierilor de pace rămân incerte, în condiţiile în care o vizită planificată a vicepreşedintelui JD Vance în Pakistan, pentru o a doua rundă de discuţii cu oficiali iranieni, a fost amânată, după ce negociatorii de la Teheran ar fi refuzat să participe, mai notează publicaţia menţionată.
”Prelungirea armistiţiului sugerează că riscul ca luptele să provoace daune semnificative infrastructurii energetice nu este în creştere. Dar, în sens negativ, cu cât această (n.r. perturbare) durează mai mult, cu atât stocurile globale se diminuează. Nu poţi reduce stocurile la nesfârşit”, a spus Daan Struyven, co-director pentru cercetare globală în domeniul materiilor prime la Goldman Sachs.
”Este un şoc asupra pieţei materiilor prime, destul de amplu şi foarte intens - iar problema pentru factorii de decizie este că nu controlează pe deplin durata acestuia”, a adăugat Struyven, estimând că este posibil ca preţul ţiţeiului Brent să se situeze în jurul a 80 de dolari pe baril până la sfârşitul anului, cu circa 20 de dolari peste nivelul estimat în absenţa şocului din Hormuz, conform CNBC.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 23.04.2026, 00:18)
De unde le scoateti? A prelungit si blocada, nu doar armistitiul. Cum castiga Iranul, ramanand fara bani? Trump arata ca nu-l intereseaza santajul din partea Iranului.
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.04.2026, 00:44)
Iranul e ca Romania inainte de 1989. Ceausescu regla totul din cartele, reduceri, taieri. Daca hotara ca e bine, pentru independenta, ca poporul sa traiasca cu 25% mai putin, prim-secretarii partidului erau de acord si clasa muncitoare stringea cureaua.
Trompa nu e ayatollah, sau lider comunist. Soferii americani il vor beli la urne.
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.04.2026, 07:04)
taieri de 25%.. reduceri, .. suna a Basescu sau chiar Bolojan :)
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.04.2026, 07:29)
Nici pe departe!Suna a foame,foame!Atunci te duceai in magazine si nu aveai ce sa cumperi!Painea,uleiul,zaharul si altele erau pe cartela in multe localitati din Romania.Fiecare membru al familiei avea dreptul la 1/4(un sfert de paine pe zi) si era o paine neagra,mica si rotunda,uleiul la fel cu PI PEta si zaharul la fel.Lumea facea cozi la asa zisele macelarii si se bateau pe "adidasi"(partea inferioara a picioarelor de porc-cea de la genunchi in jos).Coada la cumparat lapte(se aseza lumea la coada cu o seara inainte).Te duceai la alimentara si ce mai gaseai in ultima perioada erau borcanelw cu ghiveci si niste compoturi.si niste borcane cu un"gem de mere" in care gaseai reaturi de cotor si seminte(sa vezi ca era natural:))Te duceai la cofetarie si mai gaseai ,cand gaseai,prajituri care aveau o crema pe deasupra ce era un amestec de margarina cu zahar(nici ala topit bine) si cand muscai din ea "se sleia"gura.:((.
Nici la restaurante nu mai gaseai bere,dwcat cu portia si la mici era sarbatoare(cand gaseai).Stateai pe intuneric sau in frig cu orele,pt.ca se intrerupeau,sa faca statul economie(totul era centralizat).Si mai sunt cate unii care spun ca"era bine".Reveniti-va ,ca nu am uitat,inca!
Si nici macar nu era razboi!
Si mai sunt cate unii pe aici,care spun ca pe timpul comunismului nu se dorea rentabilitate cu coaturi minime:)))).Se dorea -doar mentinerea in viata a "clasei muncitoare" cu costuri minime(cat sa nu moara de foame ai de frig)Aia era exploatarea omului de catre om
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.04.2026, 08:34)
Exat , comunismul era exploatarea omului de catre om("Acuza-i pe ceilalti de ceea ce faci tu", Goebbels).
1.5. Mda (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de Oarecare în data de 23.04.2026, 09:19)
Așa e, dar asta a fost in ultimii ani 80. Sfarsitul anilor 60 și anii 70 au fost indestulati si au adus și o oarecare liberalizare a sistemului comunist. Omul de rând o ducea bine. Cine spune altfel, mănâncă ... cu gura plină. De aici nostalgia multora după acea perioadă.
Acum o să vină o vreme când aceluiași om de rând o să i se ascută fața ca lupta de clasă;)
Pe el nu-l interesează politica de doi lei și propaganda băloasă și nici sistemul social în care trăiește.
Pentru cei samponati pe creier, inclusiv pacienții clinicilor de specialitate, nu fac apologia comunismului. Am fost un Gică Contra.
1.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.04.2026, 09:36)
In anii 80,toti o duceau atat de bine,incat nu stiau cum sa fuga peste hotare.
Si aia de atunci nu dadeau voie decat alora de-ai lor si celor "cernuti" de Securitate.Iti dai seama ca nu puteai sa iesi,sa fugi din Rai,pt.ca ramânea Rai-ul gol dupa aceea:).Si cu cine mai munceau dupa aceea "ingerii pazitori"?
Era un fel de inchisoare un regim deschis!Las-o ca macane!
1.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.04.2026, 09:48)
Si mi-e greu sa cred,ca ai fost Gica Contra,cum sustii!Eu preaupun ca ai fost un nomeclaturist ceausist,turnator(cel mai probabil).Aveai Casa de comenzi a partidului,unde aveati de toate si le primeati pe comanda ori acasa,ori cu ridicare de la ei.Habar,n-aveai cum traia marea majoritate a populatiei si va luptati cu totii sa turnati cat mai multi si "Sa realizati planul cincinal al ducerii Romaniei pe culmele gloriei comuniste,conduse de mullt prea iubitii nostrii conducatori:Tovarasul Nicolae Ceausescu si Tovarasa Elena Ceauseacu!"
Si totul pe spatele populatiei saracite si infometate,tinuta sub control si mentinuta in viata cu costzri minime!
1.8. Mda (răspuns la opinia nr. 1.7)
(mesaj trimis de Oarecare în data de 23.04.2026, 09:56)
Dacă ești om serios și trecut de 60 de ani, si nu vreun propagandist bălos sau vreun pacient :), ți-aș repeta că eu zic de perioada anilor 1970-1980 pe care am trăit-o ca simplu copil. Nu îți mai aduc argumente. Nu are rost.
1.9. Mda (răspuns la opinia nr. 1.8)
(mesaj trimis de Oarecare în data de 23.04.2026, 10:24)
Rectific. E vorba de perioada din 1970 și până prin 1982. Așa o percep eu, provenit dintr-o familie medie.
1.10. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.8)
(mesaj trimis de Oarecare în data de 23.04.2026, 11:07)
Cu am mai spus, ca orice larvă sovietică ofilită, traiul din anii 60-70 nu poate fi delimitat de falimentul din anii '80.
Orice cumpărător de cutie de chibrituri comuniste pe credit imobiliar e fericit în ziua acordării creditului, în ziua cumpărării și în ziua mutării. Ceea ce urmează e doar o viață întreagă de lipsuri și frustrări.
Așa că înfloritoarea societate comunistă era o mizerie de nedescris, oricâte aminitiri ar avea baragladinele frustrate despre.... cerul albastru.
1.11. Mda (răspuns la opinia nr. 1.10)
(mesaj trimis de Oarecare în data de 23.04.2026, 11:20)
Iar te crezi Oarecare. Boccico, probabil ești clientă a onorabilului stabiliment Obregia încă din anii '80. Ai primit cetățenia după ce ai depus cererea de azil politic :) Boccificare liniștită în continuare. Fără spume în exces :)
1.12. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.11)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.04.2026, 14:48)
Pe credite ati dus-o bine ca la Ciolacu. Ceasca a indatorat Romania in anii 70 pana la faliment , dup-aia a venit nota de plata (80-89). Acelasi stil il are si azi PSD, fost PCR.
Trai pe vatrai din credite pana la faliment dup-aia scheauneala(inflatia si doabanzile mari de azi vin din excesele de ieri).
1.13. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.11)
(mesaj trimis de Oarecare în data de 23.04.2026, 15:00)
Era cât pe ce să par coerent, dar m-am dat de gol că sunt un boșorog comunist inutil. :
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 23.04.2026, 03:10)
Piețele nu sunt indiferente sunt doar manipulate.
Atat
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.04.2026, 13:52)
despre asta-i vorba, restul e decor pentru fraieri
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 23.04.2026, 09:08)
E doar lupta vointei, cine rezista mia mult, America presata de preturi in crestere si piete sau Iranul presat de lipsa crancena de bani care duce la disolutia sistemului represiv in fata revoltei celor 90 milioane de flamanzi?
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.04.2026, 10:22)
Vad ca tot ii dam cu lipsa crancena de bani a Iranului. Dar lipsesc doua elemente. Primul: chiar stim ca e asa? Si ca nu va primi ajutor de la prietenii chinezi? Al doilea: tot mizam pe rascoala a poporului, in caz de mare foamete - dar asta inseamna sa fie nenorocire, adica sa fie atat de rau incat nici gardienii si alti membri ai fortelor de securitate sa nu mai aiba ce manca si sa zica "gata cu joaca, jos cu ayatolahii". Or, daca asta nu se intampla repede, ma tem ca restul lumii va suferi mai mult din cauza crizei energetice si nu va avea rabdare sa colapseze Iranul. Ca uite, cantam prohodul Rusiei de patru ani si nimic, de ce ar fi diferit in Iran
3.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.04.2026, 11:09)
Statul terorist guvernează în disprețul populației.
Rusia e îngropată în gunoi, o mizerie falimentară. Poți să nu-i cânți prohodul. :
3.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.04.2026, 14:56)
Nu stiu dar, chestia cu invingerea lui TRUMP pietele nu o cumpara. Are obiceiul sa pice in picioare ca pisica, Trump. S-ar putea si acum sa fie tot asa.
Oricum 6 vieti i s-au dus(6 falimente), mai are una.
3.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.04.2026, 15:28)
Eu zic ca, atata timp cat nu e in pozitia sa capituleze, sa isi retraga armatele si sa fie pus la plata de despagubiri de razboi si la pierderi teritoriale (care, toate astea, inseamna o infrangere in razboi), poate oricand sa o intoarca ca la Ploiesti si sa zica ca are o victorie. Ca e o victorie amara, care se apropie de infrangere, sunt nuante - iar pentru asta oricum trebuie sa vedem cum se incheie conflictul.
3.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.04.2026, 17:49)
Multi iubitori de turbane turbate pe aici! Probabil e sindromul Stockholm.