S.N. Nuclearelectrica S.A. prezintă următoarele clarificări tehnice şi instituţionale cu privire la aspectele incluse în sinteza Raportului Corpului de Control al Prim-Ministrului, publicată de emitentul acesteia, în completarea informaţiilor detaliate prezentate prin Raportul Curent transmis Bursei de Valori Bucureşti, conform unui comunicat de presă remis redacţiei.
Compania apreciază rolul mecanismelor de control instituţional şi consideră că proiectele strategice de importanţă naţională trebuie analizate în raport cu specificul tehnic, economic şi de reglementare care le caracterizează.
SNN consideră că investitorii şi publicul trebuie să beneficieze de o imagine completă asupra unui proiect strategic aflat într-o etapă complexă de dezvoltare.
1.Cu privire la stadiul Proiectului SMR (Small Modular Reactor - Reactoare Modulare Mici)-Calendarul de dezvoltare al Proiectului SMR a fost elaborat împreună cu partenerii tehnologici NuScale şi Fluor, pe baza informaţiilor disponibile la momentul iniţierii proiectului şi a reprezentat, încă de la început, un calendar estimativ, susceptibil de actualizare pe măsura avansării activităţilor de inginerie, autorizare şi maturizare tehnologică.
Referitor la diferenţa dintre calendarul estimativ iniţial şi evoluţia actuală a proiectului, trebuie avut în vedere faptul că Proiectul SMR reprezintă prima implementare europeană a acestei tehnologii ("first-of-a-kind"), dezvoltarea sa fiind condiţionată de finalizarea etapelor succesive de proiectare, inginerie şi validare tehnică. În acest context, actualizarea estimărilor de calendar constituie o caracteristică inerentă unor astfel de proiecte şi nu reprezintă o abatere de la obligaţii asumate, în condiţiile în care documentele aprobate în cadrul proiectului nu stabilesc termene contractuale ferme şi obligatorii.
Etapa de inginerie are rolul de a documenta şi valida în mod obiectiv soluţiile tehnice, costurile şi calendarul de implementare, reprezentând fundamentul tuturor etapelor ulterioare de dezvoltare.
2. Cu privire la selecţia amplasamentului- Amplasamentul de la Doiceşti a fost selectat în baza unor studii şi analize tehnice. Selecţia amplasamentului a fost evaluata independent de către AIEA (Agenţia Internaţională pentru Energie Atomică a ONU), prin derularea unor misiuni de evaluare, confirmarea demersului Nuclearelectrica fiind publica .



















































1. fără titlu
(mesaj trimis de Vîjeu el Condor! în data de 28.07.2026, 14:27)
sucul Binky ! băut și de Senică te face ăl mai apt „investitor” în reactoare de buzunare
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 28.07.2026, 17:50)
cu ceva timp in urma am luat SNN la 5 lei si l-am vandut cu 7 :)))
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de Vîjeu el Condor! în data de 28.07.2026, 17:55)
bine ai făcut !
și-ți spun clar !
nu ai adversar
2. :)))
(mesaj trimis de actionar în data de 28.07.2026, 19:08)
Punctul de vedere de tot rasul din partea conducerii Nuclearelectrica mai ales sa declari ca nu ai stabilit termene ferme si obligatorii dar si un calendar clar al proiectului.
„în condiţiile în care documentele aprobate în cadrul proiectului nu stabilesc termene contractuale ferme şi obligatorii”.
„pe baza informaţiilor disponibile la momentul iniţierii proiectului şi a reprezentat, încă de la început, un calendar estimativ, susceptibil de actualizare pe măsura avansării activităţilor de inginerie, autorizare şi maturizare tehnologică”.
Toata conducerea SNN trebuie sa plateasca paguba produsa actionarilor societatii atunci cand dai 300 milioane euro doar pe niste hartii fara valoare.
Trasi la raspundere pentru prejudiciul creat.
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.07.2026, 11:44)
Exact... mai ales ca partenerii de dezvoltare au esuat in SUA cu un proiect similar
3. Duamna
(mesaj trimis de Clara în data de 28.07.2026, 20:31)
Conducerea continua mizeria inceputa de smecheri spre o noua mega teapa ce va eclipsa bechtel, de la pretenarii americani . Sunt curios unde e gheara de sobolan psd in acest peisaj.
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.07.2026, 07:37)
dar e adevarat ca in cazult bechtel a fost un singur tepar, un singur vinovat, clotilde armand si in afara de ea toti ceilalti au respectat contractul la virgula? sau era doar propaganda psd de la vremea respectiva?