Şeful Statului Major al Apărării, urmărit penal pentru favorizarea copiilor unor generali

Generalul Gheorghiţă Vlad, şeful Statului Major al Apărării, a fost pus sub acuzare ieri de procurorii militari ai Direcţiei Naţionale Anticorupţie într-un dosar care vizează presupuse intervenţii menite să favorizeze accesul unor persoane apropiate mediului militar superior la studii finanţate de stat şi, ulterior, la o carieră în structurile Ministerului Apărării Naţionale.

Potrivit comunicatului de presă emis de DNA, din probele administrate până în prezent reiese că, în cursul lunii iulie 2025, şeful Statului Major al Apărării „prin actele sale de complicitate, ar fi înlesnit emiterea şi semnarea de către general-locotenent Berdilă Iulian, locţiitorul pentru operaţii şi instrucţie al Şefului Statului Major al Apărării, a unei solicitări adresate Ministerului Educaţiei şi Cercetării, privind suplimentarea locurilor de la buget pentru Universitatea Naţională de Educaţie Fizică şi Sport Bucureşti - Facultatea de Educaţie Fizică şi Sport, cu depăşirea limitelor atribuţiilor conferite de legislaţie”.

DNA susţine că solicitarea respectivă nu intra în atribuţiile Statului Major al Apărării, ci reprezenta „atributul exclusiv al Direcţiei Generale Management Resurse Umane, structură centrală în cadrul MApN”. Cu toate acestea, documentul ar fi fost transmis Ministerului Educaţiei şi ar fi produs efecte concrete. Procurorii afirmă că „înscrisul oficial emis în condiţiile mai sus descrise ar fi determinat luarea deciziei pentru suplimentarea cu un număr de 20 de locuri de la buget, prin promovarea candidaţilor admişi iniţial pe locurile cu taxă, pe locurile de la buget suplimentate”.

Miza nu ar fi fost doar economisirea taxelor universitare de către cei care au beneficiat de această decizie. Potrivit DNA, efectele s-ar fi extins inclusiv asupra viitoarelor perspective profesionale ale unor candidaţi. În comunicatul procurorilor se arată că „prin această modalitate, ar fi fost vătămate interesele legitime ale Ministerului Apărării Naţionale, prin afectarea relaţiilor instituţionale, şi, corelativ, ar fi fost creat un folos necuvenit în beneficiul celor 20 de candidaţi, prin promovarea acestora, de pe locurile cu taxă, pe locurile de la buget suplimentate, urmând ca la finalizarea studiilor universitare, un număr de 3 candidaţi să fie încadraţi pe posturi de ofiţer, la Ministerul Apărării Naţionale”.

Dimensiunea scandalului pare să fie însă mai amplă decât cea prezentată în comunicatul oficial. Potrivit informaţiilor apărute în spaţiul public şi citate de G4Media, ancheta ar viza favorizarea a două fiice de ofiţeri superiori. Una dintre acestea ar fi fiica generalului Mihai Şomordolea, fost secretar al Consiliului Suprem de Apărare a Ţării, iar cealaltă ar fi fiica generalului Anicescu, medic militar. Sursele citate susţin că intervenţiile investigate de procurori ar fi urmărit atât accesul la studii fără taxă, cât şi facilitarea unor avantaje profesionale ulterioare în sistemul militar.

În dosarul respectiv, anchetatorii verifică inclusiv proceduri legate de concursuri de angajare în Armată, ceea ce sugerează că investigaţia ar putea avea o arie mai largă decât episodul suplimentării locurilor la buget.

Cazul este cu atât mai sensibil cu cât Vlad Gheorghiţă ocupă cea mai înaltă funcţie militară din România. Învestit la conducerea Statului Major al Apărării la 30 noiembrie 2023, generalul are o carieră de peste trei decenii în Armata Română, fiind veteran al teatrului de operaţii din Irak şi deţinător al unor importante distincţii militare, între care Ordinul Naţional Steaua României în grad de Cavaler şi Ordinul Naţional Virtutea Militară în grad de Cavaler. Tocmai de aceea, ancheta DNA produce un impact major atât la nivel instituţional, cât şi în planul imaginii publice a Armatei.

Procurorii subliniază însă că punerea sub acuzare reprezintă doar o etapă procedurală a procesului penal şi nu echivalează cu stabilirea vinovăţiei. „Efectuarea în continuare a urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop instituirea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie”, arată DNA.

Cu toate acestea, simplul fapt că şeful Statului Major al Apărării este suspect într-o anchetă care vizează presupuse favorizări în beneficiul copiilor unor generali transformă dosarul într-unul dintre cele mai sensibile şi mai importante cazuri de corupţie şi abuz de funcţie care au ajuns în ultimii ani în proximitatea conducerii Armatei Române.