SUA au nevoie de Groenlanda din cauza "slăbiciunii" Europei

"Slăbiciunea" Europei face necesar controlul SUA asupra Groenlandei pentru a asigura stabilitatea globală, a declarat duminică secretarul Trezoreriei americane Scott Bessent, chiar dacă unii congresmeni şi-au exprimat îngrijorarea în privinţa eforturilor administraţiei preşedintelui Donald Trump de a achiziţiona teritoriul arctic aparţinând Danemarcei, relatează Reuters.

Reuters transmite că, în emisiunea „Meet the Press” de pe NBC, Bessent a afirmat că preluarea controlului asupra Groenlandei este crucială în partida de şah geopolitic dintre SUA, Rusia şi China, la o zi după ce Trump a ameninţat cu taxe vamale împotriva statelor UE care se opun acestei achiziţii.

Reuters citează declaraţia lui Bessent: „Suntem cea mai puternică ţară din lume. Europenii proiectează slăbiciune. SUA proiectează forţă.”

Reuters precizează că Bessent este convins că liderii europeni vor sfârşi prin a „accepta” ideea controlului american asupra Groenlandei, adăugând: „Cred că europenii vor înţelege că acest lucru este cel mai bun pentru Groenlanda, pentru Europa şi pentru Statele Unite.”

Reuters notează că Bessent a afirmat că nu a discutat recent cu Trump despre posibilitatea utilizării puterilor de urgenţă de către preşedinte pentru a justifica recurgerea la forţă în Groenlanda.

Reuters relatează că senatorul Rand Paul, republican din Kentucky, care prezidează Comitetul pentru securitate internă al Senatului SUA, a declarat că un astfel de demers ar fi „ridicol” deoarece „nu există nicio situaţie de urgenţă în Groenlanda”.

Reuters menţionează că Paul a spus ironic: „...Acum declarăm stări de urgenţă pentru a preveni situaţii de urgenţă?”, criticând intervenţiile americane în străinătate.

Reuters informează că senatorul democrat Tim Kaine din Virginia a precizat că Comisia pentru securitate internă a Senatului ar putea propune o rezoluţie privind puterile de război pentru a limita capacitatea lui Trump de a folosi forţa sau pentru a contesta utilizarea tarifelor vamale.

Reuters citează şi alţi republicani care şi-au exprimat rezerve: Mike Turner din Ohio a afirmat că ameninţarea cu tarife ar putea periclita relaţiile SUA cu aliaţii NATO, în timp ce John Cornyn din Texas a considerat tacticile lui Trump ca o strategie de negociere, explicând: „Uneori, el crede în ambiguitatea strategică şi se exprimă într-un mod care atrage atenţia, dar, în cele din urmă, cred că va exista o înţelegere.”

Reuters transmite că senatorii Chris Van Hollen, democrat din Maryland, şi Ted Cruz, republican din Texas, au subliniat resursele naturale ale Groenlandei ca motivaţie economică pentru achiziţie, având opinii divergente despre argumentele de securitate ale lui Trump.

Reuters notează declaraţiile lui Cruz la Fox News: „SUA au interes major să achiziţioneze Groenlanda”, menţionând mineralele din teritoriu printre „beneficiile economice uriaşe”.

Reuters citează şi poziţia lui Van Hollen la ABC News: „Preşedintele minte poporul american când susţine că este vorba despre securitate”, acuzând interesul lui Trump pentru resursele naturale ale Groenlandei.

Opinia Cititorului ( 11 )

1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 19.01.2026, 11:40)
Binenteles ca minte, groenlanda are securitate prin aparteneta NATO. Baze militare americane se pot face oricate.
1. 1.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 19.01.2026, 18:16)
  75 % din NATO e USA,
  asa ca cel tare dicteaza,iar slabutii se conformeaza,
  asa a fost tot timpul in istoria mondiala,
  restul e can-can ptr. popor.
  1.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 19.01.2026, 21:24)
  100% din NATO e Rusia.
  Ia-ți ochelari,
  boșorilă!
  1.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 19.01.2026, 21:49)
  Pai daUS si ce nato cu US in ea nu poate apara groenlanda fara sa o anexeze? asa ne anexeaza si pe noi, "pt aparare", care-i difernta/
  1.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 19.01.2026, 21:52)
  slabut e si US mai nou ca de-asta circul sa ascunda cat is de faliti si pe cale sa fie depasiti peste tot. nu le da nimeni nici o groenlanda vezi-ti de treaba. pot sa invadeze, dar va fi ilegal mereu, oricine ii va putea scoate afara oricand, si va veni vremea.
  1.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 19.01.2026, 21:56)
  adica dc nimeni nu mai respecta granitele ci doar legea armelor, se va ajunge la razboi total, ca deja maga trump vorbesc de anexare islanda si.. franta.
  cat mai dureaza pn zboara nuclearele? nu mult.
  cat dureaza pn china rusia si us se calca pe coada reciproc , f putin e inevitabil desi eocamdata ailalti tac malc
  alianta eu-rusia china si i-am prajit pe yankei.
  1.6.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 19.01.2026, 22:08)
  plus canada
  1.7.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 20.01.2026, 06:26)
  Din păcate cred ca asta e soluția. Alianța EU-China. Asta rezolva și amenințarea rusă....
  De de altă parte, grija mare cu chinezii.o ravea ei un neuron în plus față de americanii de azi, dar astia au citit Sun Tzu...
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 19.01.2026, 11:53)
VAI-VAI! 2. A se citi, poate, J.VERNE -Memoriile unui jurnalist din sec. XXIX?!
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 19.01.2026, 15:41)
De unde se vede ca Trump nu este singurul deplasat de la varful Americii.
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 19.01.2026, 18:01)
Toata sarada cu groenlanda este ca sa uite lumea de esecul Iran, unde au iesit oamenii in strada pe baza unui mesaj de=a lui Trump pe X, ocupati institutiile statului ca venim. Si n-au mai venit.
Este tipic pt trump distragerea atentiei de la esecuri si exagerare realizari.
O sa uite lumea si de groenlanda cand o sa-i vina la trump alti pitici pe creier.
deja besset vorbeste de ..ani.
Normal in locul liderilor EU ce ar trebui facut, o sedinta serioasa cu groenlanda si danemarca, vazut niste prospectiuni serioase pt petrol gaze, metale rare, si inceputa exploatarea de catre firme EU, finantare poate da EU , ai apoi locuri de munca pib, resurse, putere economica, ulterior militara. Si independenta energetica, metale , militara.