English
CCR a decis că există un conflict juridic între Parlament şi preşedinte în ceea ce priveşte nominalizarea lui Ludovic Orban pentru a doua oară ca premier
CCR a admis sesizarea PSD şi a decis luni că există un conflict juridic între Parlament şi preşedinte în ceea ce priveşte nominalizarea lui Ludovic Orban pentru a doua oară ca premier.
Curtea Constituţională a admis sesizarea făcută de preşedinţii Camerei Deputaţilor şi Seantului ca urmare a desemnării lui Ludovic Orban ca premier, după ce acesta a fost demis prin moţiune de cenzură, afirmă surse din cadrul Curţii.
Aceleaşi surse afirmă că decizia Curţii este determinată de faptul că Orban nu este susţinut de o majoritate în Parlament.
Curtea Constituţională a fost sesizată, în 10 februarie, de către preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului cu privire la conflictul juridic Parlament - Preşedinte legat de nominalizarea lui Ludovic Orban pentru a doua oară ca premier. Conform textului sesizării conflictul de natură constituţională constă în exercitarea în mod discreţionar a atribuţiilor preşedintelui.
"Conflictul juridic de natură constituţională constă în exercitarea în mod discreţionar a atribuţiilor Preşedintelui României, astfel cum acestea sunt reglementate de Constituţia României, republicată, constând în desemnarea, în data de 6 februarie 2020, a candidatului Ludovic Orban la funcţia de prim-ministru, prin Decretul nr. 82/2020, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 883 din 6 februarie 2020, cu încălcarea, în mod direct sau indirect, a următoarelor principii sau dispoziţii constituţionale: 1. principiul colaborării loiale între instituţiile publice, derivat din art. 1 alin. (4); 2. obligaţia constituţională de a veghea la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice, înscrisă în art. 80 alin. (2) teza I; 3. obligaţia constituţională de a exercita funcţia de mediere între puterile statului, înscrisă în art. 80 alin. (2) teza a II-a", se arăta în textul sesizării.
În opinia PSD, prin acest demers, Preşedintele României a nesocotit şi a deturnat de la scopul prevăzut de legiuitorul constituant dispoziţiile imperative înscrise în art. 114 alin. (2) din legea fundamentală, potrivit cărora Guvernul este demis dacă o moţiune de cenzură, depusă în termen de 3 zile de la prezentarea proiectului de lege, a fost votată în condiţiile art. 113.
"Nominalizându-l drept premier pe Ludovic Orban, Preşedintele României încalcă voinţa Parlamentului, care tocmai i-a retras încrederea acestuia prin recenta moţiune de cenzură. Respingând propunerea de premier formulată de o majoritate parlamentară, Preşedintele României va declanşa, astfel cum a declarat, un conflict juridic de natură constituţională, împiedicând formarea unui Guvern, cu scopul declarat de a dizolva Parlamentul şi de a ajunge la "alegeri anticipate"", se arăta în sesizare.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de zaza în data de 24.02.2020, 15:41)
Bravo. Ticalosia puroiului galben a fost sanctionata.
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.02.2020, 16:03)
Bravo !
Judecatorii au ajuns sa conduca romania !
Hotaresc ce sa facem , ce salarii sa ia , ce drepturi , la ce varsta sa se pensioneze , sa dea ce termene vor , sa judece cum vor , fara sa raspunda daca gresesc , etc
Judecatorii fac parte din singura profesie care nu raspund ,orice greseala ar face !
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.02.2020, 17:11)
Bravo celor care nu vad directia corecta. Ca tine.
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.02.2020, 18:08)
Ei sunt dumnezeii lor pe pamant.
2. Maret, corect, pozitiv
(mesaj trimis de ceraplin în data de 24.02.2020, 16:53)
Maret, corect , pozitiv. Asa da!
De groaza sunt insa cei doi fosti judecatori, din care unul ce a fost mare sef la aceast pilon al statului democratic roman.
Nu mai departe decat astazi unul sustinea sus si tare ca da, Presedintele poate desemna daca doreste iarasi pe fostul premier, chiar daca tocmai a fost demis prin motiune de cenzura. Desigur, domnul judecator cunostea finalitatea actiunii, dealtfel, fatis marturisita si dorita de Presedinte, astfel ca, din pozitia lui de fost judecator fata de aceasta problema, se intelegea ca Presedintele nu trebuie sa-si respecte locul si rolul, conform prevederilor Constitutiei Romaniei si poate daca vrea sa genereze alegeri anticipate
Deasemenea, fostul sef, vedea mai zilele trecute in felul lui problema. Se muncea sa ne lamureasca : da Presedintele poate desemna pe cine doreste, de cate ori doreste. Si in mod cert si domnul sef stia cu siguranta ce se vrea cu desemnarea aceasta, dar se facea ca nu vede. Poate poate o sa ne mai prosteasca odata. Ca la referendum.
Si amandoi fostii judecatori stiau desigur, ca doar 10 ani au stat cu nasul in Constitutia Romaniei, ca nu se poate asa ceva. Ar trebuii sa radem, dar nu, nu este de ras, este tragic.
Asa am vazut si noi cine a asigurat respectarea Constitutiei Romaniei timp de 10 ani.
Acum putem sa vedem de ce a facut ce a facut iluzionistul ce a facut sa dispara flota Romaniei si apoi s-a facut Presedinte.
Acum vedem de ce nu au contat voturile noastre la referendum.
Decizia de astazi a CCR, pune punct amestecului Presedintelui, oricare ar fi el, in activitatea partidelor, a Parlamentului in ce priveste investirea premierului. Poate ca decizia de astazi va fi un inceput.
Constitutia nu este embigua, nu este neclara si nu trebuie sa-i fie nimanui permis sa o ocoleasca.
CCR trebuie prin deciziile sale da determine ca totii romanii sa respecte cu sfintenie, intocmai, prevederile Constitutiei si atunci Romania va fii cu adevarat "stat de drept" Exemplul Americii nu mai mult.
Maret, corect, pozitiv.
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.02.2020, 17:15)
Voturile la referendum nu au contat pentru ca cei care trebuiau sa respecte Constitutia nu o fac, adica CCR.
La mometul acela trebuia sa desfiinteze parlamentul nou ales pentru nerespectarea referendumului.
Mai ai tupeu sa sustii respectarea Constitutiei cind a fost incalcata chiar de gasca de magistrati fosti securisti ce stiu ei cum se conduce tara ?
3. Constituția???
(mesaj trimis de anonim în data de 24.02.2020, 18:12)
CAUZĂ vs EFECT : constituția întortochiată în care se prind,, șobolanie" din CASA POPULIMII...