English
Curtea Constituţională a decis, ieri, cu o majoritate simplă, de cinci la patru, admiterea sesizării depuse de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, şi a declarat neconstituţională legea prin care guvernul Bolojan dorea reformarea pensiilor speciale ale magistraţilor. Deşi motivarea oficială nu a fost încă publicată, surse din interiorul instituţiei, citate de mass-media, afirmă că respingerea s-a bazat pe vicii de formă, respectiv lipsa avizului Consiliului Superior al Magistraturii, un element procedural obligatoriu atunci când este vorba de acte normative care privesc statutul magistraţilor. În mod paradoxal, legea care îşi propunea să repare un dezechilibru de sistem a fost invalidată pentru o eroare birocratică, nu pentru fondul reformei.
„De vreme ce Legea nr.305/2022 stabileşte un termen de 30 de zile pentru emiterea avizului de către CSM, Guvernul, în calitate de iniţiator al actului normativ criticat, are obligaţia de a îl respecta”, arată CCR în comunicatul de presă transmis ieri seară prin care anunţă că a admis obiecţia de neconstituţionalitate formulată de ÎCCJ.
În condiţiile în care toate celelalte pachete de măsuri fiscale şi de reforme au fost considerate constituţionale de către CCR, respingerea reformării pensiilor speciale ale magistraţilor pentru lipsa avizului CSM, care era obligatoriu în momentul asumării răspunderii, chiar dacă acest aviz ar fi fost negativ, pare a fi o mişcare făcută intenţionat de către membrii Cabinetului Bolojan sau mai bine zis de către coaliţia de guvernare PNL-PSD-USR-UDMR. Mai ales că Ministerul Muncii a cerut, în 20 august, avizul CSM pentru proiectul de lege privind modificarea pensiilor de serviciu, potrivit unui document citat de HotNews. Pentru că acest aviz nu a venit rapid, Ministerul Muncii a reiterat adresa în 22 august. Dar în 1 septembrie, premierul Bolojan a decis că nu mai poate aştepta îndeplinirea condiţiilor legale şi şi-a asumat răspunderea în Parlament, fără aviz, deşi conform legislaţiei în vigoare CSM avea la dispoziţie 30 de zile să emită acest aviz. Termen care s-ar fi împlinit cel mai devreme în 19 septembrie.
Legea respinsă prevedea o recalibrare semnificativă a pensiilor de serviciu pentru judecători şi procurori. Cea mai importantă modificare era plafonarea pensiei la 70% din ultimul salariu net, faţă de 80% din salariul brut, cum este în prezent, şi introducerea unei vârste de pensionare de 65 de ani, similară sistemului public. În acelaşi timp, vechimea minimă pentru pensionare ar fi urcat de la 25 la 35 de ani. Guvernul Bolojan justifica aceste schimbări prin nevoia de echitate socială şi prin presiunea reformelor asumate în PNRR, unde reducerea cheltuielilor cu pensiile speciale reprezintă un jalon de peste 200 de milioane de euro.
În acest context, decizia CCR a produs un cutremur politic şi juridic de proporţii, readucând în prim-plan tensiunile vechi dintre puterea executivă şi sistemul de justiţie, iar reacţiile politice nu au întârziat să apară.
Preşedintele Nicuşor Dan a reacţionat rapid, declarând că „reforma pensiilor magistraţilor rămâne o prioritate” şi că respingerea legii nu trebuie interpretată ca un eşec al reformei, ci ca un semnal procedural care impune o revizuire atentă a procesului legislativ. El a subliniat că măsura nu reprezintă o poziţionare împotriva magistraţilor, ci o încercare de a corecta „o prevedere anormală - pensia egală cu salariul - pe care clasa politică a reglementat-o defectuos acum câţiva ani”. În acelaşi mesaj, transmis pe platforma X, preşedintele a anunţat că imediat după publicarea deciziei Curţii Constituţionale va fi redactat un nou text legislativ care să ţină cont de hotărârea de azi, astfel încât pensiile magistraţilor să fie corectate în mod echitabil pentru societate.
Opoziţia politică ce este condusă de AUR a cerut demisia premierului Bolojan, argumentând că respingerea legii îi afectează legitimitatea guvernării. „Demisia - un gest onorabil”, a scris George Simion, sugerând că un eşec de asemenea anvergură ar trebui asumat politic. Mai ales că, anterior, după asumarea răspunderii pe această lege, premierul Ilie Bolojan a declarat că, dacă actul normativ va fi respins de CCR, el va demisiona din fruntea Guvernului.
În tabăra puterii, însă, poziţia este diferită. Preşedintele Senatului, Mircea Abrudean, şi consilierul prezidenţial Ludovic Orban au transmis că premierul nu are niciun motiv constituţional sau moral să demisioneze pentru o decizie a Curţii care priveşte doar procedura de adoptare a legii.
„Nu există nicio pierdere de legitimitate şi niciun temei constituţional pentru ca premierul să îşi depună mandatul dacă un proiect este declarat neconstituţional”, a reacţionat Ludovic Orban, în timp ce Gabriel Andronache, liderul grupului PNL de la Camera Deputaţilor, a spus că procedura privind reforma pensiilor speciale ale magistraţilor se poate relua de la bun început, dacă motivarea deciziei CCR va arăta că respingerea legii este legată doar de aspecte de formă, nu de conţinutul legii.
Fostul ministru al Justiţiei, Tudorel Toader, fost judecător al CCR, a precizat: „Dacă admiterea sesizării este pe motive extrinseci de procedură, cum ar fi, de exemplu probleme de aviz al CSM-ului, atunci Parlamentul poate relua legea şi să o adopte, respectând procedura. Dacă vor fi neconstituţionalităţi de fond intrinseci, atunci soluţiile legislative declarate neconstituţionale nu pot fi reluate, pentru că există un principiu de rang constituţional”,
Cert este că deznodământul acestei crize legislative va depinde de modul în care Guvernul va reacţiona după publicarea motivării deciziei CCR. Liderii coaliţiei au anunţat deja că vor relua procesul legislativ de la zero, respectând toate avizele obligatorii şi păstrând esenţa reformei. Miza financiară este majoră: jalonul PNRR legat de pensiile speciale valorează 231 de milioane de euro, iar întârzierea adoptării unei legi conforme riscă să blocheze următoarea tranşă de finanţare europeană. Ministrul Investiţiilor şi Proiectelor Europene, Dragoş Pîslaru, a avertizat că pierderea acestor fonduri ar însemna un regres grav pentru proiectele de infrastructură şi digitalizare asumate prin Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţă.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 21.10.2025, 01:35)
Si acum saracul Bolojan e pe faras ?!
nu se poate,
ca doar ar fi bun de viitorul Presedinte al Romaniei,
si ne poate apara de rusii cei rai,care tot vin spre noi.
1.1. Am anulat alegerile... (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de Vasilică de la CCR în data de 21.10.2025, 02:06)
...pentru că trolii ruși îs peste tot.
1.2. pt 1 retardatule 2 luni de zile , (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.10.2025, 15:55)
au trecut de pe data de 20 august , gasca de ticalosi numita csm a emis avizul cerut ? astazi se implinesc 60 de zile si daca nu au emis avizul guvernul ar trebui ca zilele asta sa isi asume raspundeara in parlament fara aviz , nu mai vorbim ca laturile securiste din cccr au amanat de doua ori, timp de doua luni pronuntarea cand stiau de ce acritura analfabeta savonea a contestat legea. gasca de puscariasi,analfabeti,asistati social ciorile din haur au contestat la fel , singura solutie referendum pentru a introduce in constitutie varsta limita obligatorie pentru a iesi la pensie de 65 de ani si inca un punct nimeni nu poate primi pensie mai mult de 25 de ani indiferent de varsta la care au iesit la pensie ,decat daca a depasit 90 de ani. daca ai iesit la pensie la 45 de ani la 70 de ani s-a terminat te duci la munca.nu mai ai resurse . la fel si pensia de urmas ,primeste un meletean,apvist pensie 50 de ani se casatorit cu una mai tanara cu 35 de ani si mai primeste nevasta inca 40 de ani pensie ,adica a cotizat 25 de ani si primesc pensie 75 de ani.
1.3. FRANTA NIVEL PENSII JUDECATORI - CONTRIBUTIE 25 AN (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.10.2025, 17:45)
Salary and Career: The calculation is based on the 25 highest-earning years of your career, up to a ceiling, and combines your basic and supplementary pension entitlements.
Age and Retirement Date: The age at which you retire affects the final amount, with different rules for those born beforeo rafter certain years.
Career Path: Judicial careers in France have evolved, with different systems in place for fee-paid and salaried judges, and a new pension scheme for service after April 2022 (JPS22).
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.10.2025, 19:42)
Pentru situatia asta trebuie sa ii "multumim" ciumei rosii PSD.
PSDul este cea mai mare povara a Romaniei.
PSDul a masluit legile astfel incat magistratii sa poata iesi devreme la pensie pentru ca dosarele sa fie reluate de la zero de cei care preiau locurile celor iesiti la pensie, pana cand faptele din dosarele respective ajung sa fie prescrise. Asa scapa psdistii de puscarie.
In Romania va fi bine nyumai dupa ce psdistii vor disparea din viata politica (si odata cu ei, legile cu dedicatie, contractele cu dedicatie, cumetrii, sinecurile, arogantele si hotiile).
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 21.10.2025, 05:13)
Ce o mai dati cotita, cei cu legea in mana s-au folosit de chichite legislative ca sa-si pastreze beneficiile, in vreme ce marea masa a cetatenilor suporta fara drept de opunere noile taxe si impozite, asadar inca o dovada Statul de Drept nu functioneaza in Romania
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.10.2025, 09:33)
Statul de "Drepți!" ca-n armată funcționează ca uns în România.
2.2. Am impresia ca e un proces al lui Ghita in astepta (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.10.2025, 10:22)
Probabil sunt inca niste dosare cu nume cunoscute pe teava spre prescrierea care e in imediata proximitate dar ...e nevoie de un numar de pensionari de judecatori pina atunci ( si deci reluarea proceselor) . Dar aceasta miscare de opozitie care emana de la instante are mai multe componente care urmeaza sa fie servite si mai departe . Fostii achitati prin prescriptie cer restituirea averilor ,compensatii URIASE pt daunele ...morale si curatarea cazierului sa ne onoreze din nou in politica !
2.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.10.2025, 11:31)
Eu știau de la inceput ca va fi neconstituțională. Asta era si obiectivul. Si vor fi n legi de genul asta neconstituționale. Lumea latra, timpul trece, unii se scaldă in bani
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 21.10.2025, 06:11)
Magistrații trebuie să înțeleagă că nu pot conduce România , nu pot sfida bunul simț...
Nu pot să -și judece propriile dosare ,să nu aibă nici o responsabilitate profesională....
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.10.2025, 09:35)
Corect, dar pot să aibă pensiile care le vor ei.
3.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.10.2025, 18:40)
Reforma ILEGALA a pensiilor magistraţilor, blocată de Curtea Constituţională,
dupa ce au salvat Romania de rusi/chinezi/TikTik/boti/vizig oti.........
merita pensii chiar triple !!!
Ce misto,Caragiale pare un pitic caraghios.
4. Desființați CCR !
(mesaj trimis de anonim în data de 21.10.2025, 07:02)
Trebuie tăiate pensiile CCR, și desființată CCR !
Au ajuns p bătaie de joc o frână în modernizarea țării.
Pensiile speciale sunt un furt din banii noștri îar beneficiarii de pensii speciale sunt hoți.
Sunt lucruri pe care trebuie să le spunem.
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de No name în data de 21.10.2025, 09:23)
Te enervezi degeaba,nu se poate face nimic.Era normal ca CCR să țină cu magistratura.Nimic nu se poate face.Magistratura este putere în Stat,e factor decizional.Rămăne asa cum au stabilit,nu se poate,e neconstituțional.
4.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.10.2025, 09:40)
Asta datorită calității clasei politice; când acolo avem parveniții, fripturiști și inculții "deștepții" îi/ne taxează.
4.3. FRANTA NIVEL PENSII JUDECATORI - CONTRIBUTIE 25 AN (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.10.2025, 17:44)
Salary and Career: The calculation is based on the 25 highest-earning years of your career, up to a ceiling, and combines your basic and supplementary pension entitlements.
Age and Retirement Date: The age at which you retire affects the final amount, with different rules for those born beforeo rafter certain years.
Career Path: Judicial careers in France have evolved, with different systems in place for fee-paid and salaried judges, and a new pension scheme for service after April 2022 (JPS22).
5. Acum ,magistratii sunt in greva ,deci va continua
(mesaj trimis de anonim în data de 21.10.2025, 09:28)
Aceste cotloane de procedura bine cunoscute de cei din sistem ( si acum abia relevate publicului platitor al beneficiilor din magistratura) sunt folosite pentru rezolvarea unor dosare in sistemul de justitie ,si acum sunt uzitate si la curtea constitutie scrisa pe aripile vantului ! Cum sa fie altfel cand procurorul acum judecatorul G Stan a accesat numirea la CC a doua zi dupa ce Nu a depus un recurs la procesul fostului ministru al justitiei Chiuariu dupa o achitare (absolut speciala) si d Chiuariu (pura premonitie) nu a cerut apel (partea de bani) asa cum cei care nu au stiut de aranjament au facut . Deci Chiuariu a ramas achitat si ceilalti au primit ulterior condamnare la ...prescriere! Asta e numai un caz din multele dosare care au fost si sunt pe conducta pentru rezolvarile procedurale ....speciale ( chiar mai speciale decat pensiile in discutie) . Adica d Tanasescu numita de Iohanis (spunea ca e luptator impotriva coruptiei),in calitate de raportor a amanat de 2 ori cu lunile sedinta curtii numai ca ,la 2 luni distanta sa si dea seama ca CSM 9care se opune violent legii) NU a emis avizul neobligatoriu ,dar asa ,numai de fancy ! Deci judecatorii trebuie sa extinda scrierea motivarilor la ultimii 25 de ani din urma ( adica intreaga cariera) ca sa poata lua salariile integrale si in urmatoarele luni in care fac greva (ilegala dar ...nesanctionabila).
5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.10.2025, 09:42)
În greva foamei, nu? Săracii de ei, au prea puțini bani.
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 21.10.2025, 09:30)
”Corb la corb nu-si scoate ochii”.Daca pirdeem cele peste 200 milioane euro sa fie recupeate dela cei vinovati plus justitia.Ce profit produce justitia.Poate profit pentru acia care au facut legea veche.Escroci ordinari!
7. Mda
(mesaj trimis de Oarecare în data de 21.10.2025, 10:00)
O fi și viciu de procedură, dar comunicatul de ieri al CCR denotă nu numai sfidare, ci și prostie. În ce hal am ajuns și încă mai e loc. Armata s-a decredibilizat prin circul cu rezerviștii, iar acum și justiția, total. De președinte, ce să mai zicem ... Dumnezeu cu mila.
7.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7)
(mesaj trimis de ANONIM în data de 21.10.2025, 11:33)
Care armata?
Cea condusa de Mosteanu, care refuza sa spuna de ce nu a facut armata?!
8. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 21.10.2025, 12:04)
Si acum, drumul pentru suveranisti e liber. Impiedicarea Dianei Sosoaca (bineinteles, pentru a nu-i lua lui Simion din procente si a putea Ciolacu sa intre cu el in turul 2) a fost primul vant in panzele lor. Apoi, anularea alegerilor, facuta in graba (si fara sa fi aflat nici pana acum cat de mult a fost mana rusilor si cat a unor tradatori din servicii, activi sau pensionari). Apoi toata propaganda pe retelele sociale, de la tot felul de desculti de pe tiktok (care raspandesc informatii false dar sunt crezuti de marea masa de parca ar fi niste sefi de servicii secrete) la tot felul de pagini pe facebook cu povesti/poze lacrimogene, generate cu AI (si la care credulii dau like si spun "Doamne ajuta") - si care se vor transforma cand vine momentul in pagini care vor varsa propaganda suveranista.
Dar nimic nu ajuta ca aceasta miscare care spune "uite, bah, astia nu vor sa plece de la ciolan sau sa mai taie din ei". Caci asta se vede cu ochiul omului simplu: puterea care creste taxe, dar cand e vorba sa taie ceva de la ei, nu lasa nimic. Si cu cat vine Bolojan (poate si Nicusor) si spune ca trebuie taieri la bugetari, iar apoi astea nu se intampla pe motiv de PSD sau CCR, cu atat se intareste in oameni (suveranisti, dar nu numai), ideea ca sistemul e atat de corupt incat trebuie altcineva, din afara, care sa faca ordine. Nici nu mai conteaza ca cei pe care ii vad oamenii ca alternativa (AUR, Simion, Georgescu si Sosoaca) sunt plini de defecte si minciuni - oamenii vor altceva.
8.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.10.2025, 14:02)
Până una-alta sa facă bine Jean Valjean, sau cum l-o chema, să-l dea afară pe ministrul justiției.
8.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.10.2025, 15:32)
Ce treaba are ala?
8.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.10.2025, 15:48)
Exact n-are nicio treabă. Un ministru pe bune s-ar fi asigurat (că tot le place guvernanților sintagma) că există avize, că nu sunt formulări ce pot fi considerate ambigue. Și altele. De ex. să iasă pe la televiziuni să promoveze proiectul în discuții critice pe bune. Orice copil de grădiniță ar putea altfel să fie acolo ministru.
Și desigur observațiile i se aplică și competentului Predoiu până mai ieri mare șef la justiție și (încă) ministru. Ăla cu noile coduri pline de texte neconstituționale. Deci (onestitatea fiind noua ambiție statală) a se reaminiti că mai puține hibe are codul administrativ realizat și promovat pe timpul d.nei 20-20.
8.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.10.2025, 19:39)
Eh, si tu acum. Omul e avocat si se gandeste ca dupa mandatul temporar de ministru, va ajunge din nou in avocatura in fata judecatorilor. Deci promovare nu puteam avea decat zero. Da, de acord, putea sa se ocupe de avize si toate cele
9. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 21.10.2025, 17:07)
Se mai mira unii ca lumea il regreta pe Ceasescu , o țara intreaga se roaga de o mana de trantori care stau un an de zile pana motiveaza o hotarare , e ceva de Obregia !
10. SALARII FRANTA JUDECATORI
(mesaj trimis de anonim în data de 21.10.2025, 17:41)
A judge's salary in France varies by experience, but a starting magistrate earns approximately (€2,678) per month, with senior judges making up to (€6,865) per month. The average salary for a Justice Court Judge is around (€66,966) per year. Monthly salary by experience Entry-level magistrate: Approximately €2,678 per month. After 6 years of experience: Approximately €3,662 per month. Senior magistrate: Up to €6,865 per month. Annual salary estimates Justice Court Judge (average): €66,966 per year. Judge in Paris (median): €2,998 per month, which is about €35,976 annually. Finish Judge (average): €44,418 per year, with an entry-level salary of €32,064 and a senior salary of €54,600.
11. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 21.10.2025, 17:42)
Din ce am citit,guvernul in frunte cu bolojan,nu vor sa se anuleze pensiile speciale. Poate vor sa acopere cele 200 milioane de euro cu salariile lor sau sa plece dela guvernare.De ce nu au facut referendum,decat sa stea dupa csm si ccr?
11.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 11)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.10.2025, 17:44)
pai fac. era mai simplu fara referendum. acum sa vedem suveranistii lu gica-contra daca voteaza pt eliminarea pensiilor speciale.
12. fără titlu
(mesaj trimis de Prostul scolii în data de 21.10.2025, 19:24)
Primul lucru care trebuie facu este că Hotărârea CCR să aibă caracter Neobligatoriu,oricum,ei pot să facă bugete,sa anuleze bugete,iar la competența lor în economie sunt Toxici!
Trebuie votat să scăpăm de bugetari de astfel de factura și calibru!
Cu bujetarul Nicușor în vârf,am văzut ce restructurări a făcut,alții mai demenți,pt sectorul privat nu vad ce ar putea fi mai rău decât acum cu milionul și ceva de bujetarul bine plătiți ce parazitează sectorul privat și bugetul prin deficite record,!