English
Îl ştiu pe Eugen Tomac de mulţi ani. Aş spune că suntem prieteni. L-am criticat însă pentru susţinerea pe care i-a acordat-o lui Nicuşor Dan, a cărui agendă politică a devenit foarte clară în ultimele luni. Dar iată că trebuie să semnalez o iniţiativă foarte bună a lui Eugen Tomac în Parlamentul European: o rezoluţie prin care foametea din Basarabia din 1946-1947 este condamnată ca o crimă împotriva umanităţii, de care se face responsabil regimul sovietic.
În zilele noastre, când partide extremiste care s-au pus, pe faţă, în slujba regimului de la Kremlin ameninţă că vor să preia guvernarea, este absolut necesar ca românii să înţeleagă rolul Rusiei şi al Uniunii Sovietice în istoria noastră naţională. Nu se vorbeşte aproape deloc despre foametea din Basarabia, De aceea, trebuie să ne întoarcem puţin în timp.
Ca urmare a celui de-Al Doilea Război Mondial, Basarabia i-a revenit Uniunii Sovietice, unde a fost alipită drept "Republica Socialistă Sovietică Moldovenească”. Moscova a impus imediat un program brutal de trecere la socialism. La ţară, s-au creat fermele colective şi s-au impus cote de colectare a cerealelor absolut nerealiste.
Mai pe româneşte, ţăranii din Basarabia au fost jefuiţi de stat. Iar asta s-a petrecut pe fondul unei secete. Oamenii au început să moară pe capete. S-au înregistrat şi câteva zeci de cazuri de canibalism, documentate. Până ce recolta anului 1947 a început să fie strânsă, muriseră circa 130.000 de oameni. Aproximativ 5 la sută din populaţie. Plus un număr mare de copii afectaţi, uneori pe viaţă, de bolile aduse de proasta alimentaţie.
Regimul comunist de la Bucureşti a adus, şi acesta, foametea dincoace de Prut. Tatăl meu îmi povestea ce aflase de la familia lui, din Buzău. Era secetă, iar armata sovietică confiscase pompele de apă. În zone întinse, mai ales din sudul Moldovei, s-a murit de foame. În România au fost câteva zeci de mii de morţi.
Iată de ce rezoluţia introdusă de Tomac, dacă va fi votată, este necesară. Comunismul a făcut nu doar victime omeneşti, ci a falsificat istoria. Stânga a promis un viitor luminos şi a lăsat în urmă milioane de cadravre. Regimul lui Stalin a făcut în Basarabia ceea ce mai făcuse şi înainte. În Kazahstan, între 1932 şi 1933 au murit circa 1,5 milioane de oameni într-o foamete care a exterminat mai mult de o treime din populaţia kazahă. Tot între 1932 şi 1933 regimul de la Moscova a organizat foametea din Ucraina, când au murit mai mult de 3 milioane de oameni.
Acestea sunt cifre comparabile cu ale regimului naţional-socialist al lui Adolf Hitler. Nu cred că are rost acum o discuţie despre care regim, comunist sau nazist, a fost "mai rău”. Ambele au fost diabolice. Ambele au distrus milioane de vieţi. Desigur, în alt ritm şi cu alte metode - ceea ce face comparaţia directă a cifrelor puţin relevantă. Ambele, şi regimul comunist şi cel nazist, trebuie condamnate de orice om normal de pe planetă.
Dar acum ne interesează Rusia, care văd că şi-a găsit şi în România tot felul de admiratori. Unii probabil că sunt creaţi în fermele de troli din Sankt Petersburg. Spun asta pentru că observ, pe internet, cum unele profiluri de utilizator nu par reale, ci generate cu inteligenţă artificială. Dar sunt destui "în viu”, care abia aşteaptă să ronţăie fursecuri la ambasada Federaţiei Ruse.
Acestora le aduc aminte că Moscova a mai fost responsabilă şi de alte atrocităţi. Între 1863 şi 1878, în zona Mării Negre şi a Caucazului, trupele imperiului ţarist au pus la cale genocidul cerchezilor, când au murit peste 1 milion de oameni. Tot Rusia ţaristă a comis masacre, din Polonia şi Suedia, până în Crimeea şi în Asia Centrală.
Cât despre Uniunea Sovietică... Nici nu ştiu de unde să încep. Iau doar un exemplu: după 1945, circa 1,2 milioane de germani au fost expulzaţi din URSS, iar 300.000 au murit, fiind ucişi prin muncă, foamete sau persecuţii. În urma acestei curăţiri etnice, regiuni întregi din ceea a fost Prusia Orientală au devenit sovietizate.
Aş vrea să fiu bine înţeles. Nu îi blamez pe ruşi ca popor pentru toate aceste atrocităţi. Şi nu cred că relaţiile dintre state trebuie să fie blocate în eternitate din cauza evenimentelor din trecutul istoric. Dar dacă vreodată Rusia se va reconcilia cu Vestul (adică inclusiv cu România), asta nu se poate întâmpla prin ascunderea trecutului.
Nu de alta, dar trecutul are un fel al lui de a ne bate din nou la uşă. Priviţi la ce se întâmplă de câţiva ani în Ucraina, unde în teritoriile ocupate de armata rusă s-a trecut din nou la curăţirea etnică a ucrainenilor. Rusia lui Putin a început să bată toba războiului şi în Asia, ameninţând Japonia din cauza unor insule pe care tot ea le ocupă abuziv din 1945.
Iată de ce atitudinea celor care scuză sau sprijină Moscova este profund anti-naţională. Cărui om normal din România i-ar conveni o Rusie care se întinde până la gurile Dunării? Cum ar mai supravieţui Republica Moldova în aceste condiţii? Care ar fi efectele - catastrofale - asupra economiei româneşti? Trebuie să ne gândim lucid la aceste lucruri şi să înţelegem ce planuri are Moscova în privinţa României.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de esop în data de 25.08.2026, 09:40)
Degeaba le spui .Societatea romanesca, care pina mai ieri era peste 80 la suta anti sovietica, a devenit multumita TIKTOKului si altor retele de socializare ,fara macar sa stim antiromaneasca , vrind sa distruga si bruma de democratie ce ne-a mai ramas cu ajutorul partidelor asa zise suveraniste si cu ajutorul partidului ce pina mai ieri era Iliescian prin definitie .Televiziunile de casa si marile sindicate din Romania asta ne prezinta .Deja cineva de pe la BNR ne-a si spus : veti minca iarba si coaja de copac „ca-i padurea plina ”.Traim vremuri tulburi .Noi ca si natiune tinara suntem exact la granita cu Ucraina iar daca Europenii nu ne vor da banii vom aduce AUR la putere si aleluia si-un praz verde .Trupele romanesti pot ocupa Moldova Maiei Sandu cu acordul rusilor si asa vom avea o Romanie si mai mare luînd si alte parti din Ucraina .Asta le este visul comunistilor asa zisii zuzuranisti mergind pe promisiunea rusilor care vor cu orisicare pret sa desfinteze Ucraina ca stat .Planul lor e clar .Rusia va lua partea de Donbas si Lugansk plus Crimeea ce zic ca le apartin plus litoralul ucrainienilor de pe la Odesa iar restul sa fie impartit intre romani , poloni si maghiari dupa care noi toti vom multumi Partidului comunist sovietic pentru reintregirea natiei .China va baga banii in trebusoara asta iar rusii militarii ce mor cu miile zilnic fara ca societatea rusa sa protesteze vor lupta pina la victoria finala .Citeva zeci de mii daca nu cumva sute de mii de nord coreeni isi vor lasa si ei oasele in cimpiile Ucrainei .Exista insa si un contraraspuns posibil .Istoria ne-a aratat totul.Ucraina , vizata fiind de dezmembrare si ajutata de nemti ,francezi si britanici , ocupa Transnistria si Moldova in intregime ba chiar si litoralul romanesc al Marii Negre ce ii va permite continuarea aprovizionarii cu armament Occidental reducind Romania doar la citeva judete dupa ce Transilvania isi va declara independenta .Aducerea la putere a zuzuranistilor ne poate grabi sfirsitul .
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.08.2026, 10:01)
Calafat va fi tot în Ucraina? :
Ai băut până târziu?!?
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.08.2026, 11:15)
Ai spus o muiltime de prostii, toate in sprijinul regimului Criminal de la Kremlin care a aruncat in piata aceeasi teorie intentionat mincinoasa ca sa bage zazanie intre tarile din estul Europei care sprijina Ucraina.
In primul rand, nu suntem o natiune tanara. Suntem aici de mii de ani.
In al doilea rand, rusii nu au nicio intentie sa imparta teritoriul Ucrainei cu tarile din estul Europei. Ei vor toate tarile din estul Europei, iar chestiunea cu teritoriile luate cu forta (furate) de la tarile din Est care trebuie sa se intoarca la tarile respective este o momeala pentru prosti.
Conform aceleiasi filozofii putiniste, Moldova ar trebui sa se intoarca la patria muma, Romania.Ti se pare cumva ca Rusia sustine aceasta teza? Dimpotriva,Rusia se agata cu disperare de Moldova si incearca din rasputeri sa o tina sub controlul ei. Asa "cedeaza" rusia teritoriile care au apartinut altor tari.
Esti un propagandist al Kremlinului care incearca sa ne abureasca prin invaluire.
Cu cat sunteti mai multe tormpete pe aici, cu atat mai mult inseamna ca regimul criminal rus este disperata si i se apropie sfarsitul.
Voi sunteti un indicator al disperarii Putinului.
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.08.2026, 11:22)
Nu este de pe meleagurile noastre.
Ii zornaie rublele in buzunare.
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.08.2026, 11:35)
Putin a spus foarte clar, URSS a dat acele teritoriile romanesti Ucrainei(Ribbentrop–Molotov) , iar Rusia de azi este garantul ca acele teritorii raman Ucrainei.
1.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.08.2026, 11:39)
Desigur , baleverne,
În 1994, prin Memorandumul de la Budapesta, Rusia, SUA și Marea Britanie au oferit Ucrainei asigurări privind respectarea independenței, suveranității și frontierelor existente ale Ucrainei, în schimbul renunțării Ucrainei la armele nucleare moștenite de la URSS. si acum rusia incalca acel tratat
1.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.08.2026, 13:06)
Când ai la masă negociatori/reprezentanți/” umbrele„ precum cele 2 țări occidentale (vezi documentele desecretizate din arhiva NSA ... ”NATO expansion: What Gorbachev Heard„ dar și documentele Minsk 1 și 2 și recunoașterea fostului cancelar Angela Merkel - scopul tratatelor era un ”paravan„) atunci ai toate șansele să pățești ce a pățit URSS, Jugoslavia, și acum Ucraina ...
1.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.08.2026, 14:16)
Pai ce a patit URSS, s-au invins singuri , cand au intrat in rivalitati geopolitice si razboi rece, cursa inarmarii si a cuceririi spatiului inaintea americanilor extrem de costisitoare, in acelasi timp ignorand problemele interne ale rusilor(cozi la orice si etc , stim povestea). Regimul si-a pierdut legitimitatea, majoritatea resuselor mergeau pe rivalitatea cu americanii si au falit pur si simplu in ochii oamenilor.
Azi fac la fel.
2. Comentariu eliminat conform regulamentului
(mesaj trimis de Redacţia în data de 25.08.2026, 11:44)
...
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 25.08.2026, 11:52)
Orice ideologie in care adeptului i se cere sa urasca pe cineva, bogatii, intelectualii, evreii, strainii, gheii, minoritati, vestul etc orice, sunt anticrestine, normal ar trebui respinse de oricine se considera crestin, urmas a lui Hristos, in inima nu doar in declaratii si ritualuri facute mai ales cand il vede lumea, sau in poze pe FB.
Isus ne-a aratat, spus , cu cuvinte simple sa le inteleaga si cel invatat si cel fara scoala. De inteles e simplu, de practicat e mai dificil.
Cum ii tratezi pe ceilalti te defineste. Iubeste-ti aproapele ca pe tine insuti, a si precizat, si asa a si dat exemplu personal, Isus nu a facut diferente intre categorii , a tratat la fel: invatatii cu oamenii simpli, femeile cu barbatii, evreii cu samaritenii sau romanii, bogatii cu saracii , sanatosii cu leprosii, etc= ca pe tine insuti, chiar si dusmanii.
Asta e esenta crestinismului, trateaza-i pe ceilalti ca pe tine insuti, pt ca sunt ca tine, esenta care nu apare in nici o ideologie ce se bazeaza pe ura fata de x sau y(ex nazism, comunism, islamism radical, sau orice fel de alt radicalism/extremism).
4. Comentariu eliminat conform regulamentului
(mesaj trimis de Redacţia în data de 25.08.2026, 12:47)
...
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 25.08.2026, 12:56)
Despre ce ”Foamete„ din Basarabia, oare, o fi vorba? Din ce știu eu, din istorie, prin zonă, dar și peste toată partea europeană a țării (țara era URSS doar, sau nu mai știu eu corect istoria?) a trecut un război, sub o formă pe care Regatul României nu l-a cunoscut și din câte am citit nici aici nu a fost belșug (în Transilvania sigur din cele povestite de tata) în aceeași perioadă. Foamete a fost în toată regiunea europeană a URSS. Probabil că este o formă de prezentare a epocii sovietice post război, după modelul ”Holodomorului„ din așa numita Ucraina din anii 1932-1933 (ridicat la rang de genocid, când foametea a fost, din nou, în toată zona europeană a URSS și nu numai ... dar așa trebuie să sune propaganda care deformează istoria ... peste ocean ce știți să fi fost în aceeași perioadă?). După așa zisa ”unire„ din Martie 1918 a fost ”mare belșug„ de grâne și produse alimentare dar și de animale din șeptel (după ce au fost mutate peste Prut) ... că altfel pentru ce oare și-au trădat aliații invadând militar țara vecină, care până de curând erau umăr la umăr pe linia Oituz - Mărăști - Mărășești - Focșani - Galați (tot ce mai rămăsese din regat) ? Și tot rușii sunt vinovați pentru dubla schimbare de guvern, una și de orânduire sub Lenin, ce a fost educat/virusat, crescut și finanțat dar și adăpostit la nevoie de/în occident, pentru ce urma să facă cu țara (sună cunoscut și de actualitate? ... pentru că și atunci occidentul era mânat de aceleași năzuințe mercantile) ... Oare mai știe cineva despre evenimentele ce au stat la baza Tratatului de Pace de la București din 1812 ... cine au fost semnatarii și exista România pe vremea aceea, sau oficial era, din nou, altcineva stăpân peste pământuri ... cum a fost mai tot timpul de la retragerea Aureliană 275 e.n.? Cine și ce a stat la baza apariției României (în 1877) cu o formă de organizare statală unde au fost incluse elementele de românitate (când și de cine au fost vehiculate prima dată? ... iată niște ani: 1782, 1791, 1825 ... ) ... stat, limbă? ... Prin urmare ce s-a format de-a lungul istoriei la Est de râul Prut și care a fost baza peste care a venit slavismul rus ... cum și mai ales sub ce formă, a trecut pentru 22 de ani sub influența românismului și cu toate urmările istoriei ... până azi? Stați strâmb și analizați drept istoria și fără influențe ale propagandei moderne care din ne ..., ridică monumente eroilor.
5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.08.2026, 13:54)
Holodomorul din Ucraina — 1932–1933
Acesta nu a fost cauzat de penuria de alimente din cauza războiului. În 1932–1933 nu exista un război pe teritoriul Ucrainei.
Foametea a apărut în contextul:
colectivizării forțate;
rechizițiilor foarte mari de cereale;
confiscării rezervelor țăranilor;
politicilor sovietice care au continuat să scoată cereale din zonele afectate de foamete
Romaania a trecut prin foamete dupa 46-47, da si bunicul meu a avut toata viata o obsesie cu mancarea, sa faca provizii de mancare, dupa foamentea dupa razboi plus seceta.
Dar in Basarabia a fost mult mai grav din cauza rechizitiilor sovietice de cereale chiar daca era dupa razboi , chiar daca recolta era afectata si de seceta, tot au ma luat cerelalele de la populatie. Ca in hunger games, Moskova sa traiasca.
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 25.08.2026, 14:09)
eu unul nu am întîlnit "pro-rusi", însuși termenul vine dintr-un laborator care a mai creat și "pro-europeni", "pro-occidentali", pro naiba știe ce. susținători ai lui Putin nici atit, doar oameni care discuta subiectul economic sau filozofic. M-am uitat la Tarkovski și mai ascult Ceaikovski din cind în cind. aoleu, oi fi chiar eu pro-rusul de care răcnește toată userimea și penelimea?
6.1. Mda (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de Oarecare în data de 25.08.2026, 15:02)
"Pro-rusule", nu le mai explica trolilor, trepanatilor și analfabeților "pro-europeni" ce și cum. Degeaba. Ăștia-s în stare să intre și în razboi cu Slava Ukr în gură. Ar trebui trimiși în linia întâi. Nu le spune de minunății ale culturii mondiale că o să creadă că-i înjuri:)
6.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.08.2026, 15:47)
sa fie interzisi precum Masha si ursul :D
6.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.08.2026, 15:48)
Ba chiar de loc, de curand am citit pe donul linistit, Solohov. recomandat de chat gpt. Dar, razboiul tot nu-i scuzabil.
7. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 25.08.2026, 18:07)
Foarte interesant articolul.