Războiul din Ucraina schimbă regulile jocului în secolul Asiei

Călin Rechea
Ziarul BURSA #Macroeconomie / 28 martie

"Dacă India şi China vor vorbi cu aceeaşi voce, întreaga lume va asculta". (Wang Yi, Ministrul de Externe al Chinei)

Călin Rechea

Preşedintele Biden a declarat de curând că India are o poziţie "oarecum ezitantă" în ceea ce priveşte războiul din Ucraina.

Afirmaţia vine după o serie de întâlniri, fizice sau virtuale, între premierul Modi şi omologii săi din Japonia şi Australia. La Delhi a venit în vizită şi Victoria Nuland, subsecretar pentru afaceri politice în guvernul american. Cele patru ţări sunt membre ale Dialogului Cvadrilateral pentru Securitate, cunoscut sub numele informal Quad.

Întâlnirile au avut ca scop "convingerea" Indiei să aplice sancţiunile împotriva Rusiei, însă declaraţia lui Biden arată că propunerea a fost respinsă. O delegaţie din Marea Britanie, condusă de preşedintele Camerei Comunelor, ar fi trebuit să meargă în India cu acelaşi scop, dar vizita a fost anulată în ultimul moment ca urmare a "creşterii divergenţelor generate de refuzul Indiei de a se distanţa de invazia Rusiei în Ucraina", după cum scrie The Guardian.

În opinia fostului diplomat indian M.K. Bhadrakumar, reacţia autorităţilor de la Delhi arată că s-a ajuns într-un punct de inflexiune al relaţiilor bilaterale dintre Statele Unite şi India, un punct care arată că "India şi SUA au priorităţi diferite".

"Spre deosebire de presă, mediul academic sau organizaţiile neguvernamentale, conducerea Indiei poate simţi că o luptă epocală pentru supremaţie între Statele Unite şi aliaţii săi împotriva Rusiei şi Chinei a izbucnit în Ucraina", a scris recent fostul diplomat indian M.K. Bhadrakumar într-un articol cu titlul "India şi Statele Unite au priorităţi diferite".

Bhadrakumar apreciază poziţia adoptată de premierul Modi, despre care spune că "a participat la Summit-ul pentru Democraţie din decembrie anul trecut cu aerul unui sfârşit de eră", în condiţiile în care "pandemia a influenţat schimbarea percepţiei asupra relaţiilor Indiei".

În ce a constat această schimbare? În realizarea faptului că "India nu are un parteneriat real cu SUA sau cu UE, ci a fost vorba doar despre o relaţie tranzacţională", iar "India, în ultimă instanţă, trăieşte în regiunea sa". Mai sunt, apoi, problemele economice deosebit de grave lăsate în urmă de lupta contra pandemiei.

Peste toate acestea s-a suprapus "marea luptă pentru putere din îndepărtata Europă", despre care fostul diplomat indian afirmă că a fost precipitată de administraţia Biden în scopul izolării şi slăbirii Rusiei.

"Această confruntare a erupt într-o conjunctură critică în care India este tot mai sceptică în ceea ce priveşte politicile americane", mai subliniază Bhadrakumar, care susţine că "imaginea pe care doreşte să o proiecteze America este departe de a fi convingătoare: un câmp de bătălie al tribalismului şi războaielor dintre culturi, o superputere în declin şi cu o influenţă globală în scădere".

Fostul diplomat indian îl acuză pe preşedintele Biden că nu s-a gândit la consecinţele sancţiunilor impuse unei economii din G20 asupra economiilor în curs de dezvoltare, în special când este vorba despre preţurile alimentelor, combustibililor sau îngrăşămintelor chimice, care pot alimenta extinderea mişcărilor sociale violente.

"Ştie Biden că 25 de ţări din Africa depind de Rusia pentru cel puţin o treime din importurile de grâu?", întreabă Bhadrakumar, iar apoi subliniază situaţia specială a Beninului, care îşi importă tot grâul din Rusia. Mai mult, aceste importuri se fac la preţuri deosebit de favorabile pentru ţările africane.

Nici autorităţile din SUA şi nici cele din UE nu oferă alternative pentru înlocuirea acestor importuri cruciale din Rusia.

În aceste condiţii, "cruzimea şi complezenţa cinică cu care administraţia Biden şi UE îşi conduc politica externă este absolut uluitoare", după cum arată fostul diplomat indian, mai ales că totul se desfăşoară în numele "valorilor democratice" şi "dreptului internaţional".

Tocmai din aceste motive, "India nu poate fi de acord cu încercările nesăbuite ale SUA şi UE de a transforma în arme relaţiile economice globale", mai ales dacă se au în vedere efectele deosebit de grave.

"Statele Unite destabilizează securitatea europeană în timp ce sancţiunile Vestului destabilizează ordinea economică globală", mai scrie Bhadrakumar, în opina căruia "SUA şi UE trebuie să-şi asume responsabilitatea pentru aceste daune colaterale", chiar dacă "realizarea faptului că lumea a intrat deja în secolul Asiei induce panică în Vest".

Evoluţia conflictului din Ucraina şi a consecinţele sale pe plan economic şi financiar l-au determinat pe Charles Gave, fondator şi preşedinte al companiei de consultanţă şi investiţii Gavekal, să afirme că asistăm la un transfer mult mai rapid decât cel aşteptat a centrului de greutate economic către Asia, iar principala victimă va fi Europa.

Economistul francez a scris recent despre decizia autorităţilor europene de a îngheţa rezervele valutare ale Rusiei de la BCE şi efectele acesteia în ceea ce priveşte importurile de energie din Rusia. Atunci verdictul său a fost că "este greu să te împuşti singur în picior cu o precizie mai mare", însă acest verdict tocmai a fost republicat cu "mici" modificări: "Europa nu s-a împuşcat în picior, ci în cap".

În timp ce Europa caută să-şi "transfere" dependenţa energetică de Rusia către către alţi furnizori de petrol şi gaze naturale, la preţuri mult mai mari, coagularea noului centru de greutate economic mondial pare să capete o nouă dinamică.

Reuters a scrie recent că Wang Yi, Ministrul de Externe al Chinei, a primit invitaţia de a face o "escală surpriză" în India pe drumul de întoarcere de la o conferinţă a Organizaţiei Cooperării Islamice din Pakistan.

Aceasta este prima întâlnire la nivel ministerial din 2019, când ciocnirile armate de la graniţa dintre cele două ţări au condus la deteriorarea puternică a relaţiilor dintre India şi China.

"În termeni puri economici, India şi China au o convergenţă naturală a intereselor. Dacă India şi China pot să-şi rezolve disputele politice, consecinţele economice vor fi profunde", a scris recent fostul bancher de investiţii David Goldman şi editor al publicaţiei Asia Times pe contul său de Twitter.

După cum arată într-un articol ulterior din Asia Times, China a devenit anul trecut cel mai important partener comercial al Indiei, pe fondul creşterii accelerate a importurilor, care au ajuns la o valoare de aproape trei ori mai mare decât a importurilor din SUA.

Se pare că vizita surpriză a ministrului chinez de externe la Delhi are deja rezultate. "China nu urmăreşte o Asie unipolară şi respectă rolul tradiţional al Indiei în regiune", a declarat Ministrul de Externe Wang Yi în cadrul întâlnirilor cu oficialii indieni, după cum scrie Hindustan Times.

"China salută dezvoltarea şi revitalizarea Indiei şi sprijină India să joace un rol mai important în afacerile internaţionale", se mai arată într-un comunicat de presă al Ministerului de Externe de la Beijing, unde se mai subliniază că "suntem gata să explorăm cooperarea în Asia de Sud într-un format "China-India-Plus' şi să construim un model de interacţiune pozitivă, care poate aduce beneficii mutuale".

"Dacă India şi China vor vorbi cu aceeaşi voce, întreaga lume va asculta. Întreaga lume va fi atentă la cooperare dintre China şi India", a fost concluzia ministrului de externe al Chinei.

"Resursele au jucat întotdeauna un rol central în modelarea lumii. Abilitatea statelor de a furniza alimente, apă şi energie pentru cetăţenii lor este evidentă şi importantă, la fel cum este şi asigurarea protecţiei în faţa ameninţărilor externe", a scris istoricul Peter Frankopan în ultima sa carte "Noile drumuri ale mătăsii: prezentul şi viitorul lumii".

Profesorul de la Universitatea Oxford mai arată că "lumea veche s-a trezit brusc în faţa unei lumi noi, în formare de decenii, dar care produce acum reacţii dramatice, care merg de la curse ale înarmărilor până la competiţii tehnologice sau presiuni economice, politice şi diplomatice concertate".

Pe de altă parte, în tot mai multe părţi ale lumii sunt acceptate opinii conform cărora cei care doresc să frâneze acest proces sunt cei care au cel mai mult de pierdut, respectiv ţările din Occident, după cum subliniază profesorul Frankopan.

"După ce a adormit la volan, Vestul doreşte acum o întoarcere la "normalitate' şi aşteaptă ca noii veniţi să treacă la poziţiile lor vechi din ordinea mondială", mai scrie istoricul de la Oxford.

"Aceasta nu este o lume nouă care se naşte, este lumea veche care renaşte", mai accentuează profesorul Frankopan în cartea sa, publicată în 2018, şi afirmă că "trăim deja în secolul Asiei".

Aceste puncte din cartea lui Peter Frankopan au fost amintite de M.K. Bhadrakumar în ultima parte a articolului său despre priorităţile diferite ale Indiei şi Statele Unite, iar concluzia sa este că "India înţelege bine agenda reală din spatele luptei geopolitice a Washington-ului şi Bruxelles-ului împotriva Rusiei", iar din acest motiv "India caută parteneriate în toate direcţiile, inclusiv cu Rusia şi China".

Este greu de crezut că ameninţările venite din Occident, indiferent de natura lor, vor convinge ţările din Asia, Africa sau America Latină că trebuie să accepte întoarcerea la "normalitate".

Dacă India şi China vor reuşi să vorbească cu aceeaşi voce, atunci secolul Asiei se poate transforma într-o eră a Asiei, în care ar putea să îşi găsească locul şi Rusia, pe fondul unei potenţiale rupturi ireversibile a relaţiilor cu ţările occidentale.

Opinia Cititorului ( 10 )

  1. ...

    1. Daca ai fi facut macar o ora de istorie ai fi stiut ca Rusia si China nu au fost niciodata prietene si nici nu au cum sa fie ... si oricum in politica si economie nu e ca in curtea scolii "doi e mai tare ca unul singur".

      Deocamdata le-a stat ceasul in Ucraina. Pana la secunda doi mai sunt cateva milenii.

      Confunzi calitatea cu cantitatea, iar in epoca moderna calitatea a avut intotdeauna castig de cauza.

      Acest cititor a fost eliminat de pe site-ul BURSA, pentru incalcarea repetata si deliberata a Regulamentului comentariilor.

    India nu va fi decat ocazional in divergenta cu puterile occidentale. Pe de o parte prin prisma legaturilor stranse cu Marea Britanie, pe de alta parte ca e cea mai mare democratie a lumii (nu autocratie ca Rusia sau China) si mai e si inconjurata de musulmani. Daca isi iau mana americanii de pe ea, abia asteapta Pakistanul in Kasmir, Banglades-ul sau Arabia Saudita. Deci daca autorul isi face iluzii ca India va tine partea rusilor pe termen lung se inseala, e doar ceva conjunctural legat de dependenta de cerealele din Rusia (cam cum e Europa cu gazele). Dar articolul cam miroase a propaganda rusa mascata ...

    1. Propagandistul acuză de propaganda ,comentariul nici măcar nu merita efortul de a răspunde ,India nu are nevoie numai de cereale ,Marea Britanie daca devine musulmană o sa fie un dușman al Indiei ,cică își iau mana americanii de pe ea de parcă India e Romania ori alta tara de doi lei .

    "Statele Unite destabilizează securitatea europeană în timp ce sancţiunile Vestului destabilizează ordinea economică globală" :))) Mai stabila si unita nu a fost niciodata Europa. Iar asta cu ordinea mondiala miroase a teorie conspirationista ... care ordine? Fiecare mare putere isi doreste "ordinea" ei. Are China, SUA, Franta, Brazilia aceeasi viziune despre o ordine mondiala? Ei nu se inteleg nici macar cand e vorba de un caz concred, simplu (fiecare tara are opiniile si interesele proprii), daramite pentru o ordine mondiala ...

    Relatia dintre India si China este complexa si complicata. Acel "daca pot sa-si rezolve disputele politice" este usor de spus si foarte greu de realizat. Poate China nu urmareste o Asie unipolara, dar nu cred ca isi doreste sa fie pe picior de egalitate cu India, Rusia sau orice alta tara de pe continent.

    Celor interesati le recomand articolul "Was China Betting on Russian Defeat All Along?" din Geopolitical Monitor, care explica destul de bine cum Chinei ii convine ca Rusia sa fie cat mai dependenta de ea.

    Singurul mod in care prietenia sino-indiana promovata de domnul Rechea ar functiona pe termen lung este ca India sa accepte rolul de parte mai slaba si cu un cuvant de o importanta mai mica. Ramane sa vedem daca va accepta. 

    1. Corect si trebuie amintit de divergentele teritoriale uriase care exista intre India si China! Va accepta India ca sa cedeze teritorii in favoarea Chinei? China poate incerca sa dea credite si sa investeasca in tari vecine sarace,dar apoi trimite si armata ca sa ia teritorii cu japca! Chinezii se bazeaza pe faptul ca politicieni corupti din tari sarace vecine accepta ajutorul otravit reusind astfel sa-i aibe la mana! Un alt aspect important,despre care autorul articolului nu pomeneste nimic,este dependenta Chinei si Indiei de Occident in ceea ce priveste exportul si investitiile straine in aceste tari! Au nevoie de materii prime din Rusia,dar au si mai mare nevoie de piata Occidentului!

    D-nul Rechea nu-si dezminte inalta clasa de publicist!

Pe scurt

Cotaţii Internaţionale

vezi aici mai multe cotaţii

Bursa Construcţiilor

www.constructiibursa.ro

GALA BURSA 2022
Avocat Ianul Alexandra
Apanova
BTPay
Electromagnetica
DIGI
arsc.ro
roovi.ro
Stiri Locale

Curs valutar BNR

08 Dec. 2022
Euro (EUR)Euro4.9192
Dolar SUA (USD)Dolar SUA4.6852
Franc elveţian (CHF)Franc elveţian4.9737
Liră sterlină (GBP)Liră sterlină5.6962
Gram de aur (XAU)Gram de aur268.5155

convertor valutar

»=
?

mai multe cotaţii valutare

Cotaţii Emitenţi BVB
Bursele din regiune
Cotaţii fonduri mutuale
Teatrul Național I. L. Caragiale Bucuresti
thediplomat.ro
Carte - Golden calf - the meaning of interest rate
Carte - The crisis solution terminus a quo
www.agerpres.rowww.dreptonline.rowww.hipo.ro