Agentul neamţ şi băiatul cu ştiuca

S-a întâmplat ceva în ţara asta. Acum mai bine de zece ani, când Klaus Iohannis a fost propus pentru funcţia de Preşedinte, au existat câţiva extremişti şi dezechilibraţi care l-au atacat pentru că era "neamţ”. Îmi amintesc că a fost un individ, probabil dezechilibrat, care l-a făcut "nazist”. Klaus Iohannis era criticabil, fără îndoială, dar să o faci pe baza originii sale etnice este o infamie. Imensa majoritate a românilor ştia asta. Dovadă că a fost votat, de două ori, ca Preşedinte.

Acum însă, sentimentul public s-a schimbat. Am observat asta în momentul nominalizării lui Siegfried Mureşan ca premier din partea coaliţiei PNL-USR-UDMR. Internetul s-a umplut cu mizerii. Nu am să le reproduc aici. Pe schema: "Siegfried este agent al serviciilor secrete germane, este omul Ursulei de la Bruxelles, nu este român”.

Cauza aparentă este simplu de detectat. La începutul primului mandat al lui Klaus Iohannis nu existau în Parlament partide care să fie, oficial, extremiste. Îmi amintesc că fostul primar al Sibiului chiar se lăuda la un moment dat cu asta. Partidul România Mare, al lui Corneliu Vadim Tudor, nu reuşise să treacă pragul electoral. Celelalte partiduleţe extremiste aveau cu mult sub 1 la sută, fiecare.

Într-adevăr, ceva s-a schimbat. Milioane de români au început să fie atraşi de "soluţiile” fanteziste propuse de aceste grupuscule. Case la 35.000 de euro? Controlul preţurilor? Blocarea dobânzilor? Canal spre China? Cine şi-ar fi închipuit că este aşa de simplu?...

Mai grav este că de la pandemie încoace asistăm la proliferarea discursurilor despre o conspiraţie malefică împotriva României şi a românilor. Ai spune că toţi ne vor răul. Adevărul este că, adesea, nici noi nu ne vrem binele. Aşa că, pe undeva, într-o minte afectată de căldura verii, are o anumită logică să crezi că Uniunea Europeană ne-a tăiat pădurile şi ne-a injectat cu cipuri.

Era sarcina politicienilor, în primul rând, să lumineze poporul. Din păcate, ei au făcut exact pe dos. Au folosit poziţia lor publică pentru a spori numărul de aberaţii pe metrul pătrat.

Principalul vinovat, trebuie spus şi repetat, este actualul Preşedinte. Când eşti ales de o majoritate absolută a românilor ai o legitimitate pe care nu o are un deputat de Satu Mare sau de Babadag. Însă, Nicuşor Dan a folosit funcţia prezidenţială pentru a face extremismul nu doar acceptabil, ci chiar parte a majorităţii parlamentare. Reacţia lui atunci când baronul roşu Veştea s-a dus să cerşească voturi de la AUR spune tot. Nicuşor Dan s-a spălat pe mâini şi a fugit de întrebările presei. Era limpede că spera ca Veştea să reuşească să îi aducă pe neo-legionari în majoritatea parlamentară. În fond, o aduse pe propagandista lui Putin la Bucureşti, aşa că fandaxia era pe jumătate gata...

Niciodată Nicuşor Dan, în mai mult de un an de când este preşedinte, nu a ieşit să denunţe extremismul. Dimpotrivă. A blocat dincolo de orice limite acceptabile adoptarea unei legi care să mai pedepsească, pe ici şi pe colo, cele mai groteşti manifestări ale extremismului. Acum culegem roadele.

Problema lui Nicuşor Dan este una comună. Lipsa standardelor. Iată cele două nominalizări pentru poziţia de premier. Pe de-o parte, îl avem pe Siegfried Mureşan. Cu o carieră în Parlamentul European. Un om articulat şi educat. Pe de altă parte, din partea PSD, este Sorin Grindeanu. Un individ pe care chiar PSD l-a demis printr-o moţiune de cenzură. Băiatul cu ştiuca al lui Liviu Dragnea.

În mod normal, nimeni nu ar ezita o secundă între cei doi. Cum să îl pui premier pe cel care a scos un milion de români, indignaţi, în stradă, după ce Guvernul pe care îl conducea a adoptat infama OUG 13?

Nicuşor Dan însă, a început să ţipe, în şedinţă, la delegaţia PNL. Pentru că a îndrăznit să aducă un contracandidat împotriva turistului de la Nordis. Asta, mă tem, nu este doar o greşeală. Este ceva mult mai grav decât atât. Este o trădare a scopului fundamental pentru care a fost ales.

Nicuşor Dan pretinde că el este un fel de "mediator” între partide. Îi aduc aminte că este şi "garantul” respectării principiilor democratice. Iar o democraţie sănătoasă presupune că cei mai buni, mai competenţi, sunt aleşi sau numiţi. Putem uneori să fim în dezacord unii cu alţii cu privire la cine este "cel mai bun” pentru o poziţie dată. Dar acum cine se îndoieşte care este răspunsul corect? Ce ştie Grindeanu să facă? Ce meserie are? Cam aşa spuneam şi eu...

Însă retorica lui Nicuşor Dan aduce aminte de atacurile sub centură pe care le-am amintit. Lui nu îi place Siegfried Mureşan tocmai pentru că acesta este sprijinit de la Bruxelles. Nicuşor Dan nu vrea guvern "pro-european”, ci "pro-occidental”. Cu alte cuvinte, un fel de MAGA de Dâmboviţa.

Acesta este un proiect politic lunatic. După alegerile din noiembrie, din Statele Unite, MAGA va deveni o amintire urâtă. Mai aproape de noi, Viktor Orban a fost măturat de alegători. Nici Robert Fico, din Slovacia, nu stă bine în sondaje. A rămas Nicuşor Dan ultimul MAGA-iot din Europa. Nu este în regulă.

Opinia Cititorului ( 34 )

1. What?
(mesaj trimis de Nume în data de 30.06.2026, 00:57)
Aoleu!
1. "Era sarcina politicienilor, în primul rând, să lumineze poporul". Ce? Cum?
De când ne luminează niște parveniți?
2. "Principalul vinovat, trebuie spus şi repetat, este actualul Preşedinte." Citatul 2.
Puteam vota pe altcineva? Să-mi spuneți, că îl votez la următoarele alegeri.
3. "Niciodată Nicuşor Dan, în mai mult de un an de când este preşedinte, nu a ieşit să denunţe extremismul." Citatul 3.
Care extremism? Dacă mi-l arătați îl mănânc cu salată, cu ceapă, usturoi, cu orice, numa' să văd și eu extremismul ăsta.
4. "Problema lui Nicuşor Dan este una comună. Lipsa standardelor. " Citatul 4.
Deja depășim orice limită.
Dacă un matematician nu are standarde, cine mai are? Sau cam ce standarde vă doriți?
5. "Acesta este un proiect politic lunatic. După alegerile din noiembrie, din Statele Unite, MAGA va deveni o amintire urâtă." Citatul nr. 5.
Vă rog să îmi spuneți și o amintire frumoasă.
Alegeri, Noiembrie, SUA, MAGA.... Vax!!!
Să vă spun ceva mai urât!
Guvern, Iunie, România, UE, cam asta contează!
1. 1.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.06.2026, 10:48)
  1. Principalul vinovat pentru situatia de azi (care are radacini adanci in sistemul creat imediat dupa revolutie de un bolsevic manageriat de rusi, asa cum acum sunt Georgescu si Simion) este sistemul = PSDul si PSDul = sistemul. Tandemul acesta (care se contopeste) nu poate renunta la beneficiile pe care le are si respinge orice este impotriva lui.
  PSDul (= sistemul) a hotarat ca reformarea lui nu trebuie sa aiba loc si cu sprijinul partidului AUR (care oficial se declara anti sistem, dar a votat pentru sistem) a oprit reformele. Apoi, nu numai ca le-a oprit, dar sistemul (cu sprijin de la presedinte si de la sobolanii infiltrati) a incercat sa preia partidul care a indraznit sa faca reforme. Intr-o singura zi, sistemul prin justitia "libera" a dat 3 sentinte in sprijinul pucistilor (impotriva PNLului, Ciucului si Fritzului). Ceva inedit chiar si pentru justitia noastra care salveaza primari ca Vanghelie cu mite incasate de 72 milioane euro, dar impusca intr-o singura zi maruntisuri cum ar fi terenul de sub casa al sotiei care este chinezoaica si nu are dreptul la detinerea de terenuri in RO). La PSD nu gasesti unul curat si stim toti asta, mai putin justitia sistemului care este oarba. Asta arata clar cine este cu sistemul si cine este impotriva lui.
  2. Al doilea vinovat este poporul care voteaza promisiunile si nu oamenii din spatele lor. Avem un popor de jaloane, usor de driblat prin fente electorale.
  Ei ne fura de ne rup, ei ne-au preluat justitia, companiile (toate sunt capusate de ei), bugetele locale, bugetul central, joburile bune de la stat (pe care le-au dat rudelor), ne-au indatorat fara masura, ne-au umplut de agentii si institute fara rost, ne-au umilit cu spitalele, cu azilele (si pe astea le-au capusat!), cu exploziile in orase din cauza afacerilor lor dubioase, cu scutirile de la darile catre stat si cu multe, multe altele pe care publicul nu le stie, iar NOI II VOTAM.
  Victima voteaza calaul, fecioara voteaza violatorul.
  Bravo noua, suntem idioti si am primit ce am votat timp de 35 de ani - sistemul lui Iliescu si partidul lui Iliescu!
  3. Al treilea vinovat este reprezentat de grupul celor 3 presedinti de cacao.
  a. cel mai nenorocit dintre toti este Basescu, care a avut tot ce era necesar (Parlamentul, Guvernul, Justitia, Serviciile si orice altceva, inclusiv suportul popular in primul mandat) ca sa reformeze sistemul si el NU A FACUT-O, ba chiar mai rau, l-a capusat si mai abitir (va amintiti de Udrea, Videanu, Anastasie, Pintea, Olteanu, Blaga si multi, multi altii).
  b. Iohanis si Nicusorul, dupa ce au ajuns pe scaun cu voturile de dreapta, au virat brusc catre PSD, catre sistem. Aici este ceva dubios. Pot intelege si accepta ca unul si-a schimbat brusc opiniile politice, dar nu 2 din 2, in conditiile in care Nicusorul, cat timp a fost primar, a avut de luptat cu PSDul si cu sistemul. Cred ca ceea ce au facut cei 2 presedinti nu a fost tradare, ci conservare. Fiind prinsi intre suspendarea din functie (cum a fost precedentul Basescu) si sustinerea sistemului (reprezentat de PSD), au ales sa isi conserve scaunul si sa schimbe tabara (de nevoie). AURul arde de nerabdare sa dea jos presedintele, iar PSDul il poate ajuta (asa cum a facut si cu motiunea impotriva guvernului), ceea ce il face pe presedinte EXTREM DE VULNERABIL la jocurile celui mai meschim si mai nociv partid din tara - PSDul. Daca aceasta este situatia, presedintele ar fi trebuit sa iasa in fata natiunii si sa faca public acest lucru. Ar fi castigat al doilea madat fara probleme. Pentru ca nu a facut asta, se face vinovat de tradarea electoratului care l-a ales (si a partidelor care l-au sustinut) si este pasibil de a pierde chiar si primul mandat. In momentul de fata nu mai are sustinerea electoratului si este la mana PSDului care atunci cand presedintele nu ii va mai servi scopului (sau atunci cand scopul sau va necesita sprijinul AUR), se va debarasa de acesta (troc cu AURul). Nicusorul a inteles aceasta situatie si incearca din rasputeri sa tina PSDul departe de AUR. El are o situatie grea si o inteleg pana la un anumit punct, dar a gresit ca nu a comunicat cu tara. Mai sunt cateva aspecte pe acest subiect. Un presedinte care gireaza un guvern ce include si AURul (perceput ca partid extremist) nu da bine la extern, nici pentru el si nici pentru tara. Deteriorarea imaginii tarii si a conducerii ei nu aduce nimic bun pentru popor, iar situatia actuala nu ne permite sa mergem pe linia aceasta. Un alt aspect tine de situatia din PSD. Grindeanu, cu toate bubele din cap, este ticalosul cel mai mic din PSD, cu o orientare (pe langa cea de baza, pro baroni, pro sistem) catre europeni. Daca Grindeanul da rateuri si la conducerea PSDului vine aripa Olguta- Manda - Stanescu, s-a terminat cu majoritatea pro-europeana. Trecem pe extremism si comunism. Presedintele intelege toate astea, ca nu este prost. A inteles situatia, a incercat sa o salveze, dar a ales cea mai gresita cale posibila (sacrificarea Bolojanului). Grindeanu a gresit si el ca, dupa ratarea puciului si a revenirii la guvernare) nu a incercat sa excluda din PSD piaza rea (Olguta impreuna cu sustinatorii ei, Manda si Stanescu) care a generat aceasta situatie, asa cum a facut Bolojan cu pucistii. Toate pierderile Romaniei din ultimele 2 luni trebuie imputate acestei pieze rele, acestei ciume rosii de mahala, cu gura mare si minte putina - Olguta. Pentru faptul ca marja de manevra a presedintelui este extrem de mica si pentru ca in cazul lui nu este rea vointa, ci mai degraba prostie si disperare, nu l-as judeca prea aspru. Nu as vrea sa fiu in locul lui.
  4. Alt vinovat pentru aceasta situatie este AUR, partidul care se declara anti-sistem si care trambiteaza sus si tare ca va reforma sistemul, dar de fapt el a votat intotdeauna pentru sistem (a votat impotriva legii care desfiinta pensiile speciale, a dat jos guvernul exact atunci cand el se lupta sa faca reforme si avea nevoie de sustinere pentru asta, a votat impotriva doborarii dronelor, a votat impotriva utilizarii de catre americanii a bazelor noastre aeriene, dar in acelasi timp se declara pro american, pro Trump, pro Romania si pro european). Este un partid meschin, mincinos, duplicitar si extrem de nociv. Si cu toate astea, a reusit sa pacaleasca o mare parte a electoratului si uite asa ne intoarcem la punctul 2 de mai sus, la anii de glorie ai regimului Iliescu, cu acelasi tip de partid, dar cu o alta denumire a lui.
  PSDul se metamorfozeaza in AUR, cu acelasi program fals si mincinos si cu acelasi electorat idiot.
  Istoria se repeta! Daca nu se intampla ceva pana atunci, ne ducem spre dictatura unui idiot autohton (derbedeu) de tip Trump. Iliescu sau Orban al Ungariei ni se vor parea inger pe langa seful de galerie.
  Am avut un cizmar, iar acum alegem un lat 'telectual, un sef de galerie.
  1.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.06.2026, 12:15)
  Interesul personal ii dicteaza presedintelui sa protejeze Grindeanul si sa tina PSDul departe de AUR, iar pentru asta are nevoie de sustinerea Bolojanului.
  Interesul tarii (in opinia mea, fara insa a garanta ca asa va fi) ar impune un guvern PSD-AUR condus de Manda. Guvernul acesta, fie va livra reforme (ceea ce este imposibil) si atunci pierde PSDul (iar AUR si tara castiga, iar pana la urma asta vrem, reformele si atunci nu mai conteaza cine le face), fie nu le va livra (cazul cel mai probabil, pentru ca se va opune PSDul sau/si pentru ca AURul nu le doreste) si atunci AURul va pierde masiv. Ce va pierde AURul vor castiga celelalte partide care promit reforme (polul de dreapta). Deci, fie facem reforme si castigam, fie nu le facem si pierdem 2 ani, dar ii castigam pe urmatorii 4 (cel putin) pentru ca scapam de PSD si diluam AURul. Insa in cazul 2 este in pericol scaunul presedintelui. Situatia este incalcita, insa alte variante realiste nu exista (sa fim si pe jos si calare, si imbracati si dezbracati, si cu majoritate care sa livreze reforme si fara AUR, si fara Bolojan si cu Bolojan in acelasi timp).
  Urata situatie, din care nici cu anticipate nu iesim (in acest caz AUR si PSD vor face rocada, iar dreapta va mai castiga ceva, dar nu atat de mult cat sa conduca singura). Tot fara majoritate vom fi!
  1.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
  (mesaj trimis de hahaha în data de 30.06.2026, 15:32)
  băiete...ești pătimaș....vorbele tale multe 1 ban nu fac....
  1.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
  (mesaj trimis de hahaha în data de 30.06.2026, 15:33)
  băiete...ești pătimaș....vorbele tale multe 1 ban nu fac....
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 30.06.2026, 01:52)
Troian Basescu! Tronai Basescu! Trioan Basescu! O fi terminat marinelul malaiul?
Nimic nu se compara cu intelectualii lui Basescu.
Redactia Cotidianul, pe statele de plata ale domnului Sorin Ovidiu Vantu. Mircea Mihaies, Dan Pavel, Robert Turcescu, Cornel Nistorescu.
Blogary (bleen, nedormitul, Florina, el Cucui, Aathanor, Ducu), miezul valorilor umane perene.
O tempora! O mores!
3. Nu Grindeanu a scos oameni în stradă
(mesaj trimis de anonim în data de 30.06.2026, 05:16)
Președintele, PNL , USR cu ajutorul unor servicii străine și românești au scos oamenii în stradă, nu Grindeanu.
Minciuna rostogolită de zeci de ori devine adevăr doar pentru unii.
Merită discutat ce fel de țară am ajuns dacă servicii străine îți pot scoate în stradă mii de oameni (nu un milion -altă minciună rostogolită).
Ce s-a întâmplat atunci merită cercetat să știm ce am ajuns.
1. 3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.06.2026, 07:03)
  Dragnea nu Grindeanu, Grindeanu era pe vrema aceea marioneta lui Dragnea(baiatul cu stiuca). De altfel l-a schimbat dupa vreo 3 luni. In psd sunt 2 tabere, aia pro est cu bombonel ponta dragnea, dancila si cine o mai fi,(cei ce fac democratia cu minerii batausi si gazat demonstranti) si cealalta condusa de Grindeanu, pro vest sa-i zicem.
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 30.06.2026, 07:40)
Toate au inceput de cand a aparut in peisajul romanesc acest georgescu, de atunci a inceput dezbinarea , antisemitismul, sovinismul, jignirile, amenintarile si tot ce vedem.
Sau trairea dupa faptele firii pamantesti (Pavel din Biblie)
ura,
vrajba,
gelo zia,
mânia,
dezbinările,
invidia,
beția și altele (Galateni 5:19–21).
Ne indepartam ca societate(si in RO si pe plan mondial) de adevarata natura a omului, de traiul spiritual din duh si roadele care decurg din asta: dragostea, bucuria, pacea, îndelunga răbdare, bunătatea, facerea de bine, credincioșia, blândețea, înfrânarea poftelor. Astea s-au uitat, saluti lumea nu mai are rabdare, pace , bucurie , infranare de pofte , acum e care pe care dog eat dog, traiul materialist egoist predominant. Si nu e bine dar fiecare generatie a trecut prin perioade similare. Pana nu dai cu capul, nu vezi pragul e jos, asa se spune.
1. 4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.06.2026, 08:14)
  Până să apară aripa sovietică a Securității prin Kremlin Georgescu, cealaltă aripă, Coldea, a făcut ravagii în România. Deci, toate au început.... mai demult. :
  4.2. Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 4.1)
  (mesaj trimis de Redacţia în data de 30.06.2026, 11:43)
  ...
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 30.06.2026, 08:12)
Romantic, propagandiștii sovietici urlă că Segafredo e agent al serviciilor secrete germane. Problema reală e că Segafredo nu e politruc, ci pion securist, propulsat automat pe filiera serei.
De astfel de securici avem nevoie! :
6. fără titlu
(mesaj trimis de esop în data de 30.06.2026, 09:35)
Ce mai tura vura .Totul a fost blocat cu bunastiinta (nimeni nu poate fi chiar atit de prost ).Degeaba au semnat intelegeri peste intelegeri cu UE , degeaba au avut la un moment dat un Guvern ce putea pune in miscare noi legi de la legeile electorale la cele ce vizau sistemul militar al Romamniei sau legile Invatamintului sau chiar cele Adm Teritoriale .Nu au miscat nimic .Acum s-au inteles sa aduca tara intr-o noua vagauna comunista si au gasit si omul necesar care sa ne tromboneasca mai ceva J.J. Johnson jazzistul celebru si cunoscut noua tuturor . Pe asta e bataia pestelui .Nu vor cu nici un chip sa distruga sistemul clientelar care primeste banii nostri (atit cit reusesc sa taxeze si sa incaseze - nu se zbat prea tare spre a nu antagoniza micile intreprinderi si persoanele particulare care desfasoara o activitate fara a fi impozitati)dar care bani sunt apoi readusi in circuit prinj firmele de casa sau chiar la nivel individual prim membri de partid fideli sau prin cei care cindva se grozaveau cum ca tara este a lor si nicidecum a noastra .Ati vazut cu cita lejeritate ne-au trombonit cu actualul Presedinte ce s-a transformat peste noapte mai ceva ca Fat frumos fiul iepei . Nu fiti necajiti .Lasa ca vine el Georgescu la putere si va scoate toate masinile de lux la vinzare si va inzestreaza pe fiecare cu cite un cal putere .Cei mai de lux vor avea sarete trase de doi cai sezind de dimineata pina de cu seara , cu biciul in mina , pe bancheta, de unde privelistea fundului calului si mirosul bine cunoscut al pirtelor acestuia va vor incinta nasucul .Nu veti mai mirosi a teava de esapament ci cu mult mai natural a fund de cal .
1. 6.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.06.2026, 09:51)
  erai mai optimist, aripa Coldea încă nu a pierdut tot, zâmbește și tu. :
  6.2.  bolnavii care ne vindeca (răspuns la opinia nr. 6)
  (mesaj trimis de XXX în data de 30.06.2026, 11:58)
  Manjesti numele lui Esop, retardatule!
  6.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.2)
  (mesaj trimis de Oarecum în data de 30.06.2026, 15:14)
  Hai cu mine în salon, la Obregia! Ne dăm știri despre progresele lui Putler la marginea Kirkirovkăi, în vecinătatea Ostroplenskei. :
7. Comentariu eliminat conform regulamentului
(mesaj trimis de Redacţia în data de 30.06.2026, 10:12)
...
1. 7.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 7)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.06.2026, 10:27)
  Fii și tu serios, mai trădător ca Kremlin Georgescu nu există. :
  7.2.  altul cu creierul pane (răspuns la opinia nr. 7.1)
  (mesaj trimis de XXX în data de 30.06.2026, 10:52)
  Stii ce e rau? Cei mai multi sunteti tradatori de foame... va grabiti sa indatorati gratuit tara asta. Niste secaturi, asta sunteti. Datorii de zeci de miliarde cu dabanzi de sute de milioane de eur anual. De unde platiti, secaturilor? Ca voi sunteti vai de mama voastra.
  7.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 7.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.06.2026, 10:59)
  Ceașcă al tău a ținut țara pe zero, zero dezvoltare.
  Noile generații se pot uita în istorie să vadă ce le oferiți. :
  Baragladinele sărace, inepte, impotente și inutile nu au de unde să știe ce este mai bine pentru România. :
  7.4.  Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 7.3)
  (mesaj trimis de Redacţia în data de 30.06.2026, 11:38)
  ...
  7.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 7.3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.06.2026, 11:51)
  si PCR ul lui ceasca a parut destept cat timp a indatorat tara(pana prin anii 80)
  7.6.  sigur nu uiti sa respiri? (răspuns la opinia nr. 7.5)
  (mesaj trimis de XXX în data de 30.06.2026, 11:56)
  Asta insemna sa nu gandesti nici cat o musca. Sluga prapadita... tu il compari pe Ceausescu cu tradatorii pe care ii pupi in cur, cand e vorba de datorii? Fraiere, ala a lasta tara fara datorii si astia au ingropat-o in datorii. Esti praf!
  7.7.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 7.6)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.06.2026, 12:05)
  Cizmarul Ceașcă a distrus România. :
  România e sub media UE la datorie raportată la PIB, deci încă nu facem ceea ce ar trebui să facem. :
  A fi prost nu e ilegal, dar deranjați oamenii. :
  7.8.  creier prajit e creier prajit (răspuns la opinia nr. 7.7)
  (mesaj trimis de XXX în data de 30.06.2026, 14:59)
  Ba, vagabondule, ai salvat tu tara asta, nu? Idiotule!
  7.9.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 7.8)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.06.2026, 15:12)
  boșorilă, păstrează-ți cumpătul, nu te mai scoate nimeni din sărăkie! :
  Nici cizmarul ceașcă, nici șomerul Kremlin Georgescu nu au cum să te mai ajute. :
  7.10.  Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 7.9)
  (mesaj trimis de Redacţia în data de 30.06.2026, 16:00)
  ...
  7.11.  Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 7.9)
  (mesaj trimis de Redacţia în data de 30.06.2026, 18:07)
  ...
  7.12.  Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 7.9)
  (mesaj trimis de Redacţia în data de 30.06.2026, 23:21)
  ...
8. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 30.06.2026, 10:14)
si de data asta, desigur, avem partide "oficial, extremiste". Iohannis a fost supus unei campanii asidue de promovare începând de prin 2012 sau mai devreme, fiind o prezenta obișnuita de cite ori a fost vorba de o funcție. A fost tot un Mesia, un panaceu universal, unica soliutie din Ardealul neprihănit. singura opțiune nebifată a fost cea de primar al Bucureștiului, unde era greu sa contracarezi marinarul, un Videanu, un Oprescu. Nu a fost decât încă o dezamagire a oamenilor care voiau altceva decit ce umplea (și mai umple și acum) televizoarele.
1. 8.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 8)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.06.2026, 10:40)
  Te inseli. Iohannis a fost un tradator. Vezi cazul cu trimiterea romanilor la cules de sparanghel in plina plandemie si cazul neadmiterii Romaniei in Schengen, cand era suficient sa spuna ca Croatia va fi acceptata in prima sedinta dupa admiterea Romanie. dar el a urmat ordinele de afara.
  Mi se pare normal ca romanii, dupa ce s-au fript cu Iohannis, sa sufle si in Siegfrid
  8.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.06.2026, 11:01)
  Din contră, tot voi ați salvat țara de Geoană, votând Băsescu, tot voi ați trimis-o pe Veorica la plimbare pentru robocop. Ați ales, să fiți sănătoși! :
  Securitatea lui Coldea vă mulțumește! :
  8.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.06.2026, 12:09)
  Tu stii sa citesti? Sau daca stii, intelegi ce citesti?
  8.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.06.2026, 12:54)
  Ar fi timpul să-ți pui acele întrebări chiar ție. :