ANAT acuză Ministerul Economiei de incompetenţă şi populism în gestionarea crizelor din turism

Asociaţia Naţională a Agenţiilor de Turism (ANAT) a reacţionat la acuzaţiile formulate de ministrul Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului şi Turismului, Radu Miruţă, privind responsabilitatea pentru „ţepele” din turism, calificând declaraţiile acestuia drept „nefondate, populiste şi greşite juridic”, potrivit unui drept la replică transmis redacţiei.

Reprezentanţii ANAT afirmă că ministerul deţine toate datele necesare pentru supravegherea pieţei, însă „nu le foloseşte”, deşi are la dispoziţie structuri specializate pentru control şi autorizare. Asociaţia subliniază că instituţia ar putea preveni cazurile de insolvenţă prin analiza declaraţiilor lunare depuse de agenţiile de turism - documente care includ volumul de vânzări, sumele încasate în avans şi valorile poliţelor de asigurare.

„Ministerul are toate instrumentele legale şi administrative necesare pentru a preveni situaţiile în care turiştii sunt afectaţi, dar nu verifică, nu monitorizează şi nu foloseşte datele pe care le are la dispoziţie. În schimb, ministrul preferă să iasă la televizor şi să acuze pe alţii de ceea ce ţine exclusiv de propria neglijenţă instituţională”, se arată în comunicat.

ANAT critică şi modul în care a fost transpusă în legislaţia naţională Directiva (UE) 2015/2302 privind pachetele de servicii de călătorie, considerând că ministerul „a făcut un simplu copy-paste din textul european”, fără adaptare la piaţa locală. Această abordare ar fi generat „o lege a junglei”, în care operatorii se confruntă cu obligaţii neclare şi fără un mecanism eficient de garantare a sumelor plătite de turişti.

Organizaţia mai arată că statul român a lăsat piaţa asigurărilor de insolvenţă „captivă”, depinzând de doar trei asiguratori, dintre care unul controlează peste 90% din piaţă. „Aceasta nu este economie de piaţă, ci un monopol tolerat de stat, o anomalie care persistă sub privirea pasivă a ministerului”, transmite ANAT, avertizând că statul ar putea fi tras la răspundere în instanţă pentru lipsa mecanismelor de protecţie a consumatorilor, aşa cum s-a întâmplat în alte state membre ale UE.

Asociaţia precizează că nu are atribuţii de control, ci doar un rol de reprezentare şi consultare, iar atacurile ministrului depăşesc limitele dialogului instituţional. „Un ministru care îşi înţelege atribuţiile nu caută vinovaţi în afara instituţiei pe care o conduce, ci soluţii în interiorul ei. Turismul românesc nu are nevoie de populism şi de spectacol, ci de competenţă, seriozitate şi dialog real”, se mai arată în dreptul la replică.