English
Articolul publicat de mine alaltăieri („19 decembrie 2025: vom afla cine este 3I ATLAS”) a stârnit comentarii care mi-au ridicat şi mie o problemă, ca să zic aşa, epistemologică.
În videoclipul care s-a dovedit fals, realizatorii au aruncat câteva provocări, dintre care una singură dovedea falsitatea lui, pe care însă nu am verificat-o decât prea târziu, deşi verificarea mi-a luat exact un minut. Anume, raportul de masă între Jupiter şi Pământ nu este de 0,04, ci de 0,03.
Cât despre celelalte provocări afirmate de falsul Cox, trebuie să admitem că sunt totuşi analizabile ca potenţial acceptabile. De exemplu, nu e imposibil ca un corp să fie compus din alte elemente decât cele din tabloul lui Mendeleev, tablou care a fost el însuşi completat pe măsură ce se mai descoperea un nou element.
Revin cu insistenţă la întrebarea mea: dacă lumea este aceeaşi în condiţiile în care există doi observatori şi nu unul? Aici, termenul „observatori” trebuie înţeles la modul generic - umanitatea ca atare şi o civilizaţie extraterestră ca atare.
Faţă de cei care se consideră superiori doar pentru că neagă posibilitatea existenţei unei civilizaţii extraterestre, să ne gândim la situaţia că Voyager are la bord mesaje destinate unor probabile civilizaţii extraterestre care poate îl vor descoperi vreodată.
Aceste mesaje au fost puse acolo de o echipă de oameni de ştiinţă, în numele umanităţii. Să ne gândim la situaţia că nu ar exista alte civilizaţii şi că acele mesaje nu vor fi văzute niciodată de nimeni. Dacă asta va fi situaţia, atunci lumea va deveni brusc alta decât cea imaginată de cei care au pus acolo respectivele mesaje. Sigur că e greu de imaginat când şi cum vom simţi că lumea a suferit această mişcare interioară. Sau, dacă mesajele vor fi citite totuşi fără ca noi să aflăm, ce fel de natură va avea lumea după acest moment? În fine, dacă mesajele vor fi citite şi noi vom afla asta, urmarea va fi „pupat piaţa independenţei”.
Edmund Husserl, un filozof care are mulţi discipoli astăzi, se întreba ce se întâmplă cu un tablou care este uitat într-un sertar şi nu mai este văzut de nimeni - mai există el ca mesaj? Este exact situaţia lui Voyager.
Dacă videoclipul dovedit a fi un fake a avut un efect asupra mea, poate similar cu cel pe care îl are un film la care ai plătit bilet, plecând de la vizionare foarte mulţumit pe ce ai dat banii, mai există şi alte videoclipuri, precum un interviu acordat de Avi Loeb în august anul acesta, în care profesorul de la Harvard şi coordonatorul unui program de investigare a posibilităţii existenţei unor obiecte tehnologice extraterestre, care include trei observatoare astronomice situate în America, îşi apără poziţia prin care afirmă că ar fi posibil ca 3I ATLAS să fie un asemenea obiect. Câteva din argumentele lui: nu are coadă, ba chiar are o „coadă” orientată invers, ceea ce evident nu mai e o coadă de cometă, şi nu are un comportament tipic pentru o cometă, venind pe o traiectorie care nu pare natural-gravitaţională, ci una potrivită unor prospectări ale sistemului solar. Chiar dispariţia lui în spatele Soarelui pentru o vreme ar putea fi simptomul unei evoluţii controlate.
Fac aici o paranteză şi evoc un comentariu pe care l-am postat ca răspuns la una dintre replicile la articolul meu, care semnalau posibilitatea ca videoclipul să nu fie decât un fals, comentariu care este următorul:
„Dacă videoclipul în cauză este un fake, ceea ce Brian Cox a confirmat deja, rămâne problema lui Avi Loeb, fondatorul care acuză NASA că ascunde informaţii critice despre ATLAS, despre care el crede că ar fi un obiect artificial de origine extraterestră. Avi expune aceste idei într-un videoclip despre care am certitudinea că nu este un fake, dat fiindcă are în fundal o statuie pe care eu i-am făcut-o cadou lui Avi.
Oricum, principala problemă a chestiunii este cea pe care am formulat-o prin întrebarea „Oare dacă există doi observatori, lumea rămâne aceeaşi?”, întrebare la care trebuie să aflăm un răspuns înainte ca extratereştrii să apară, şi asta doar ca să ştim în ce lume ne aflăm.”
Cum vedeţi, acolo evocam în glumă o situaţie fake, prin care statuia din fundalul unui alt clip al lui Avi era pentru mine dovada autenticităţii lui, pe motiv că eu îi făcusem cadou acea statuie.
Faţă de videoclipul cu interviul lui Avi la care m-am referit mai sus, aş putea afirma că am găsit o dovadă de autenticitate în faptul că Avi are o unghie învineţită, la fel cum şi eu am, ca urmare a unui accident domestic recent, şi asta ar putea fi şi o dovadă de afinitate pe tema ideilor lui Avi. Să ne amintim că în serialul „Invadatorii”, care a rulat acum câteva decenii, extratereştrii puteau fi recunoscuţi pentru că nu puteau flexa degetul mic. În vremea aceea, cinematografia nu avea alt fel de „efecte speciale”.
Trebuie să spun că, întotdeauna, Cox mi s-a părut a fi o apariţie „suspectă”, cu o faţă veselă tot timpul, care nu arată nicio vârstă şi care seamănă cu un robot, deşi roboţii seamănă cu oamenii, nu viceversa.
Cu toate astea, sunt un fan al lui şi sunt dispus să savurez necritic inclusiv un videoclip în care el explică că s-a descoperit un corp mai vechi decât universul, ceea ce ar implica situaţia că Big Bang se va repeta. Chiar dacă videoclipul ar fi şi el un fals, ideea mi se pare interesantă şi presupun că lumea ar deveni mai frumoasă cu o asemenea ocazie.
Cred însă că trebuie să ne obişnuim să ne placă fără rezerve extravagantele teorii pe care fizica actuală ni le propune.
De exemplu, fizicianul Robbert Dijkgraaf de la Institute for Advanced Study din Princeton afirmă că, în „Teoria universului holografic”, spaţiul şi timpul sunt create de particule cuantice unite prin fenomenul Entanglement, pe suprafaţa unei sfere aflate la o distanţă infinită de centru, iar ceea ce se întâmplă în lumea reală este descris ca fiind o proiecţie, ca pe un ecran, pe suprafaţa interioară a sferei, unde se creează iluzia realităţii tridimensionale pe care o experimentăm noi, cei aflaţi în centrul sferei. Aceasta este o teorie matematică desfăşurată prin ecuaţii de câteva pagini, extravagantă ce-i drept, care sugerează că Entanglement ar fi adevărata structură a universului, care face ca spaţiul să dispară, dată fiind comunicarea instantanee între fenomene, şi ca paradoxul Einstein-Podolsky-Rosen, prin care era contestată teoria quantelor, să fie rezolvat.
În plus, trebuie să reţinem că tot ce se întâmplă în teoriile fizice actuale ia, de fapt, forma unor ecuaţii matematice de câteva pagini, ceea ce arată că gândirea intuitivă cotidiană este foarte departe de a mai reprezenta un mod corect de a înţelege lumea.
Carl Sagan spunea despre discul cu mesaje de pe Voyager că „acest disc este mai mult despre noi decât despre extratereştri”.
Dacă extratereştrii vor citi vreodată discul, vor spune şi ei acelaşi lucru.
Numai că extratereştrii vor fi chiar ei.
Dacă nu vor citi, atunci cine sunt extratereştrii?
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 01.11.2025, 12:26)
Oamenii nu-si pot imagina lucruri inexistente nicaieri in univers in prezent, trecut sau viitor. Adica ceva total nou complet imaginar nu ne putem imagina(sunt bombe atomice descrise in Ramayana si Mahabharata, e ceva nou total inexistent? doar pt perioada aia . Sau invers, tot ceea ce isi imagineaza oamenii e adevarat, sau va deveni adevarat undeva candva. Deci si filmele SF cu extraterestrii, cu roboti cu AI ul malefic ce pune stapanire pe planeta va fi probabil o realitate undeva candva.
calatoriile interstelare, tot. Asta e clar. Icarus si-a imaginat ca zboara, azi zburam, Da Vinci, jules verne si-au imaginat o gramada de lucruri inexistente in viata lor, apoi inventate, azi deja depasite.
In Biblie scrie, la inceput a fost cuvantul, adica, ideea nu, apoi a aparut realitatea.
Dumnezeu a spus sa se faca lumina, si s-a facut
Dumenzeu a spus, sa facem pe om dupa chipul si asemanarea noastra. Deci prin extrapolare, tot ce spunem se va implini. Pt ca suntem asemanatori creatorilor.
Inclusiv treaba cu extraterestri din romanele si filmele sf va fi reala.
Doar ca atunci cand va fi intalnirea probabil va fi ca in filme pe fiecare post tv pe prima pagina a oricarui ziar, nu intr-un anunt obscur de pe you tube, de-asta unii am verificat informatia si din alte surse.
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 01.11.2025, 13:13)
Iluzii desarte .Probabilitatea ca undeva in spatiu infinit sa existe o civilizatie care sa intrunesca toate conditiile pamintene de la inceputuri pina in ziua de azi si care sa fie aidoma cu cea paminteana este zero .Civilizatia umana va disparea cindva la fel ca si planeta Pamint .
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 01.11.2025, 13:42)
sunt miliarde de galaxii cu miliarde de planete fiecare. ce probabilitate zero visezi.
2.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 01.11.2025, 13:52)
Sa zici ca în infinitatea spațiului nu exista si alte planete propice vieții asa cum o definim noi ca omenire sau ceva asemănător, este ca si cum ai susține ca într-un lan de grâu infinit, găsești doar un bob...