English
Decizia Tribunalului Uniunii Europene în cazul Pfizergate ar permite Comisiei Europene să eludeze obligaţia publicării mesajelor schimbate între Ursula von der Leyen şi Albert Bourla - CEO al companiei Pfizer în perioada negocierii acordului privind achiziţionarea vaccinului Covid-19, susţine avocatul Arnaud Durand, potrivit articolelor preluate din presa italiană de site-ul Newsbrief.eu. Deşi instanţa a transmis un semnal puternic către Comisia Europeană privind obligaţia de a face publice mesajele text schimbate între preşedinta Comisiei, Ursula von der Leyen, şi CEO-ul Pfizer, Albert Bourla, nu a putut totuşi dispune direct divulgarea acestor mesaje. Avocatul Arnaud Durand, care a obţinut o hotărâre favorabilă într-un caz similar pe 17 iulie 2024, neaplicată până în prezent, subliniază această limitare juridică ce lasă loc de interpretări.
Potrivit lui Arnaud Durand, această situaţie juridică complexă poate fi privită din două unghiuri. Prima interpretare, în spiritul deciziei, arată clar că instanţa consideră că mesajele ar fi trebuit să fie făcute publice, deoarece justificările Comisiei au fost inconsistente, uneori chiar înşelătoare. A doua interpretare, de natură mai formalistă, arată că instanţa s-a limitat la litera legii, ceea ce permite Comisiei să eludeze obligaţia prin formularea ulterioară a unor noi motive pentru refuzul de a publica aceste SMS-uri.
Această zonă gri, între sensul deciziei şi formularea sa exactă, este tocmai spaţiul pe care Comisia Europeană pare că intenţionează să-l exploateze, afirmă sursa citată, care precizează că declaraţia recentă Comisiei Europene cu privire la acest caz sugerează deja o direcţie clară: executivul european a ales cea de-a doua cale, anunţând că va emite „o nouă decizie cu o explicaţie mai detaliată”.
Totuşi, această mişcare ar putea întâmpina o barieră majoră. Dacă acum ar veni cu justificări aparent „plauzibile” pentru a nu publica mesajele, ar apărea o întrebare firească: de ce aceste motive nu au fost prezentate încă de la început? O asemenea întârziere ar pune inevitabil sub semnul întrebării sinceritatea şi autenticitatea argumentelor Comisiei.
Mai mult, dacă instituţia va continua să invoce negări evazive sau neconvingătoare, cotidianul american The New York Times - care a deschis acţiunea de la Tribunalul Uniunii Europene - ar putea formula o acţiune prin care să solicite aplicarea hotărârii din 14 mai 2025. Această decizie, favorabilă publicaţiei americane, este deosebit de relevantă întrucât atinge un subiect esenţial: cine a negociat, în fapt, contractele pentru vaccinurile anti-COVID?
În cadrul procedurilor împotriva Comisiei, aceasta, luată prin surprindere, a transmis în grabă, către Tribunalul Uniunii Europene, aproape 800 de pagini de documente. Printre ele se regăsesc şi declaraţiile negociatorilor referitoare la conflictele de interese. Deşi numele au fost anonimizate, o bună parte din informaţii a rămas vizibilă. Surprinzător, toate declaraţiile indicau lipsa totală a oricărui conflict de interese, o afirmaţie care ridică semne de întrebare, prin prisma relaţiei pe care, de exemplu, soţul Ursulei von der Leyen o avea cu compania Pfizer.
În acest context, trebuie amintit faptul că, nici până astăzi, nu este clar cât au cheltuit efectiv statele membre ale UE pentru contractele de vaccinuri anti-Covid 19 în perioada august 2020-noiembrie 2021. Conform unui raport special al Curţii Europene de Conturi din septembrie 2022, valoarea totală este estimată la 71 miliarde euro. O sumă semnificativă, mai ales dacă ţinem cont că cel mai important contract, în valoare de 35 miliarde euro, a fost încheiat în primăvara anului 2021, exact în perioada în care preşedinta Comisiei Europene ar fi schimbat acele faimoase mesaje cu CEO-ul Pfizer.
Acest caz scoate în evidenţă nu doar nevoia stringentă de transparenţă în procesul decizional al instituţiilor europene, ci şi limitările sistemului juridic actual în a impune, în mod direct, respectarea acestor principii.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 16.06.2025, 01:38)
Ursula Pfitzer este corupta ?
vai ce surpriza,
ea era mare aparatoare a statului de drept,
sau iar am fost prostiti ?
2. Mda
(mesaj trimis de Oarecare în data de 16.06.2025, 03:19)
Nu mai are sens. Totul a fost o mascaradă în perioada covidiană peste care ușor ușor se așterne praful. Mă așteptam la mai mult din partea administrației americane cu privire la devoalarea acestei afaceri planetare și a efectelor nocive pe care așa-zisul vaccin le-a avut asupra unor bieți oameni. Și în America s-a pus batista pe țambal. S-a căzut la pace. Probabil s-a ajuns la concluzia că răscolirea rahatului vax ar împuți și mai mult atmosfera și așa irespirabiă la figurat. Marea porcărie a fost băgată sub preș.
Prostimea nu trebuie speriată în continuare și cu acest subiect. Sunt altele la ordinea zilei.
2.1. Vai dar vai... (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de Anonim în data de 16.06.2025, 06:13)
Vai dar vai... Esti cu Rusia, cu Putin, cu astia ..!
Ai boala pe Izdrael..!
2.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 16.06.2025, 08:11)
Care e legatura Vaccin AntiCovid-Putin-Israel...etc., va rog?
2.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.2)
(mesaj trimis de cristi în data de 16.06.2025, 09:11)
cred ca era sarcasm...
Pe de alta parte, observ ca avem iarasi o gramada de specialisti in vaccin, epidemii, virusi, etc....Bai nene, am trecut printr-o pandemie, NU SE PUTEA ACTIONA ALTFEL DECAT S-A ACTIONAT. Punct!
Ca acum apar tot felul de papagali care insista cu cat de oprimati au fost ei in timpul epidemiei, nu-i decat masura prostiei si a zicalei "dupa razboi, multi sugeranisti se arata"
2.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.3)
(mesaj trimis de prostul scolii în data de 16.06.2025, 10:26)
prietene,presupunand ca jumatate s-au vaccinat(si eu am facut-o de 3 ori cu phiser,sotia cu astra zeneca initial,ceea ce i-a amplificat problemele circulatorii venoase),au ramas 50% nevaccinati,cu virusul in atmosfere,pe obiecte,peste tot!
cum naiba nu avem epidemie covid la jumatatea primeia,ca jumatate din populatie e neimunizata?
2 salariati ai mei au refuzat sa se vaccineze,au intrat in contact cu oamenii carora le am livrat materiale,au primit si ciubuc(bani nesterilizati cu dezinfectant,cum eram invatati),sunt fumatori inraiti,nu au avut o zi de concediu medical!
covitul cred ca a fost o raceala mai grava,dar un tratament puternic a creat accidente vasculare si trombi,pt ca ,coagulau sangele!
un medic care a lucrat in spital covid in Italia,a aruncat la chiveta vaccinul,dar lua aspenter regulat,lucru pe care ne a indemnat sa l facem si noi si l am facut si eu si salariatii,medicul e casatorit cu o romanca,pe care de asemenea nu a vaccinat-o si nici cei 3 copii ai lor!
2.5. Mda (răspuns la opinia nr. 2.4)
(mesaj trimis de Oarecare în data de 16.06.2025, 11:03)
Nu are rost să încerci să expui unor buimaci sau internate :) alte puncte de vedere. Prostimea vrea să rămână convinsă în ciuda evidentelor și datelor statistice că izolarea și ciuruirea le-au făcut bine. I-au salvat:) De fapt am fost toți supuși unui experiment social și medical. Barem eu și cei ca mine am fost cam nesupusi :)
Vaxul, de fapt un ser genic experimental, nu a ajutat la nimic, nici măcar la reducerea infectării. Despre efectele adverse grave la tot mai multe persoane, mai bine sa fim cu toții mucles, deși s-au făcut studii și nu pe TikTok. Nu avem nevoie de o isterie pe invers.
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 16.06.2025, 09:48)
Pai gagica asta si-a luat institutia pe care o conduce ca fief personal.
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 16.06.2025, 14:18)
Din pacate de scUrsula Pfizer nu se poate atinge nimeni ca ea sa si ia pedeapsa pentru cum si a batut joc de noi,
atata timp cat ea conduce UE cu mana de fier ca in cea mai pura dictatura militara, dar cu metode moderne, mai cu "mânuși" dar tot aia e
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 16.06.2025, 18:09)
nici pe cetateni nu-i respecta, asa ca unde-i noutatea?
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 16.06.2025, 18:31)
Ur Sula este corupta.
Trebuie schimbata.
A adus numai rau in tara.
Inclusiv saracia!