Consumul anemic de electricitate sperie economia cu preţuri negative

Marius Mataragis
Ziarul BURSA #Companii / 26 mai

Sursa foto: facebook/ Transelectrica

Sursa foto: facebook/ Transelectrica

Consumul de electricitate al unei ţări este unul dintre cele mai fidele barometre ale economiei. El arată activitatea din industrie, servicii şi consumul populaţiei. Dacă ne-am lua doar după acest indicator, România pare o economie în suferinţă, nu doar în recesiune. În zilele de weekend tabloul consumului de electricitate este de-a dreptul înfricoşător. Spre exemplu, duminica trecută, timp de cinci ore, consumul a fost mai mic de 3.000 de MW. Asta ne-a permis ca la ora 14.00 să exportăm aproape 1.300 de MW. Din păcate, între orele 10 şi 17, preţurile medii erau negative pe Piaţa pentru Ziua Următoare, cele mai mici fiind -26,24 lei/MWh, la mijlocul zilei. Astfel, producătorii erau dispuşi să plătească pentru a scăpa de energia produsă, în loc să oprească instalaţiile, mişcare care i-ar fi costat, cu siguranţă, mai mult. S-a ajuns în asemenea situaţii pentru că sunt instalate tot mai multe capacităţi de producere a energiei eoliene şi fotovoltaice, dar nu şi capacităţi de stocare. Din situaţia preţurilor negative toată lumea pierde. Oferta excesivă este o problemă pentru operatorul reţelei (Transelectrica), care trebuie să menţină echilibrul dintre cerere şi ofertă. Consumatorii nu au nici ei de câştigat, pentru că ar trebui să aibă doar contracte de furnizare cu preţ dinamic pentru a putea simţi schimbări în facturi.

Consumul anemic de electricitate sperie economia cu preţuri negative

La un consum atât de mic, am fi avut nevoie de o zi puţin mai însorită, pentru ca întregul necesar de electricitate să poată fi acoperit din parcurile fotovoltaice. Cu toate acestea, centralele eoliene şi fotovoltaice au asigurat aproximativ 2.600 MW dintr-un consum instantaneu de 2.800 MW. Chiar şi aşa, dispecerii DEN au ţinut în producţie centrale pe cărbuni, pe gaz şi hidrocentrale, încercând să anticipeze volatilitatea producţiei de energie regenerabilă şi să evite oprirea costisitoare a centralelor. Ce s-a întâmplat în România la final de săptămână arată provocările tot mai mari în gestionarea sistemelor energetice, confruntate cu perioade de producţie ridicată şi cerere scăzută, cu efect într-o volatilitate extremă a preţurilor. Surplusul de electricitate din perioadele de consum redus nu poate fi stocat în baterii, a căror capacitate rămâne limitată atât ca putere, cât şi ca nivel al investiţiilor. În state precum Franţa şi Germania, distorsiunile pieţei sunt reglate prin reducerea producţiei chiar la centralele care generează aceste dezechilibre.

Deşi energia solară şi eoliană joacă un rol cheie în decarbonizarea sistemului energetic, dependenţa lor de condiţiile meteo duce din ce în ce mai mult la situaţii de supraofertă, în special în perioadele cu cerere scăzută. În astfel de momente, preţurile negative nu provoacă doar distorsiuni economice, dar ameninţă direct stabilitatea sistemului.

Anul trecut, România a devenit importator net de energie, în contextul în care producţia internă a continuat să scadă (cu 2,6% faţă de 2024, coborând de la 50,6 TWh la 49,3 TWh). Datele INS au confirmat trendul de scădere a consumului final de energie electrică în România. Anul trecut, scăderea a fost de 0,9%, comparativ cu 2024, în timp ce consumul populaţiei s-a diminuat cu 1%, deşi resursele de energie primară au crescut cu 3,7%, iar cele de energie electrică s-au majorat cu 5,1% faţă de perioada similară din anul precedent.

Producţia anuală este într-o scădere constantă. La începutul anilor 90, când România era încă puternic industrializată, producţia depăşea 61 TWh, cu un mix energetic dominat de cărbune şi hidro. Astăzi, mixul energetic este mult mai variat, dar producţia în bandă suferă. Centralele nucleare de la Cernavodă contribuie constant cu până la 20% din totalul de energie necesar, însă reactoarele 1 şi 2 sunt momentan oprite. Şi hidrocentralele au producţie variabilă, în funcţie de cât de secetos este anul, în timp ce povestea regenerabilelor se scrie în fiecare zi.

Opinia Cititorului ( 8 )

  1. mari consumatori sa mute parte din productie sambata si duminica,

    iar popi la slujbele de la biserica sa incurajeze enoriasi sa faca mai multa

    treaba duminica,  

    1. CHIAR PROSTU' SATULUI....

      “Marele consumator” “in banda” sa-si faca rost/ produca energie singur de unde stie, statul nu e obligat sa-i puna la dispozitie energia. Daca eu vreau sa-mi fac o cabana la cucurigu, statul imi spune ca pentru el nu se justifica investitia sa ma descurc. Pai si pentru un privat care sifoneaza profitul si nu plateste nimic impozit, de ce statul se indatoreaza sa faca importuri de energie si hidrocarburi?

    noi practic nu avem producție iar consumul este galantarul frigorific de la mall. și pentru asta noi plătim cel mai scump curent electric din europa. nimeni nu vrea sa "echilibreze" consumul prin politici de preț, oamenii trebuie sa plătească salariile și acțiunile firmelor de energie. inflația galopanta este încă un efect al scumpirilor obsedaților din energie. apoi banii care se fac se duc înapoi la guvern, ca nu cumva sa încerce sa reglementeze profitul. 50% da semnalul ca acolo avem parteneri egali, nu reglementatori.

    aici existå anumiți cititori care au un singur scop, să aduleze doctrina USeRistă

    eu cînd am dat opinie că e nașpa rău cu România, cu GreenDealul forțat, mi-am luat texte cu Putler, rusnacii, Tiraspol, proastă Patriabank, neuronul pereche, Danemarka e green 

    (mesaj trimis de Vîjeu el Condor! în data de 14.05.2026, 01:17) 

    anal-iștii ar face bine să plece de la cifra bananieră de 3500 MW consum electric spontan pe țarăăă, bhăă sărăcie ! 

    asta este o cifră de așezare bananieră ! 

    anal-iștii o tot turuie cu PNRR:rul, cu Reforma, cu „Strânsul curelei”, cu dracu-n dos !  

    (mesaj trimis de Vîjeu el Condor! în data de 14.05.2026, 14:05) 

    (1.3.) ce vre să zici ?  

    că dacă ai o țară cu 3000 MW  

    2500 MW  

    1000MW e mai bine ? decât o țară cu 15000MW  

    eu mi-aș vinde de îndată acțiunile la TLV într-o țară unde nu se mai produce nimik ! că doar nu stă banca TLV doar în imobiliare falimentare !  

    ești plin de tine, dar ești prost  

    (mesaj trimis de anonim în data de 14.05.2026, 12:24) 

    El e investit masiv la banca patriotilor nationale. 

    Capitalizare < 100 milioane Euro. Au fost zile cind s-au tranzactionat actiuni in valoare de 50 Euro.

    Aici o sa dea lovitura. In 2027 dubleaza lejer investitia.  

    1. Asa e, e groasa treaba.

      Asta înseamnă lipsa de discernământ din partea guzagnilor de la aur, psd, pnl, usr, udmr, cot, pot, bot si toți care s-au plimbat prin parlament. 

      :

      Vijeu, treabea clară, dar ce e de făcut? Ai o soluție? Vezi pt investitori vreo oportunitate in bull shit - ul asta? Probabil vei răspunde doar la una sau niciuna din întrebări, dar e ok. Inteleg..  

    Suntem in plina criza economica si sociala,

    nasol moment,

    dar asta au produs "pro-europenii" de la putere. 

    1. Aha, si anti europenii o duc bine, nu?

Cotaţii Internaţionale

vezi aici mai multe cotaţii

Bursa Construcţiilor

www.constructiibursa.ro

Comanda “Teoria dobânzii“Citeste “Teoria dobânzii“Read “INTEREST RATE THEORY“
rominsolv.ro
eximbank.ro
danescu.ro
aages.ro
ziarlanegru.ro
arsc.ro
Stiri Locale

Curs valutar BNR

12 Iun. 2026
Euro (EUR)Euro5.2353
Dolar SUA (USD)Dolar SUA4.5194
Franc elveţian (CHF)Franc elveţian5.6813
Liră sterlină (GBP)Liră sterlină6.0646
Gram de aur (XAU)Gram de aur613.6642

convertor valutar

»=
?

mai multe cotaţii valutare

Cotaţii Emitenţi BVB
canva.site
explorebucharest.ro
rod-print.ro
Cotaţii fonduri mutuale
thediplomat.ro
Dosar BURSA - Crizele Apocalipsei
BURSA
Comanda carte
Studiul 'Imperiul Roman subjugă Împărăţia lui Dumnezeu'
The study 'The Roman Empire subjugates the Kingdom of God'
BURSA
BURSA
Împărăţia lui Dumnezeu pe Pământ
The Kingdom of God on Earth
Carte - Golden calf - the meaning of interest rate
Carte - The crisis solution terminus a quo
www.agerpres.ro
www.dreptonline.ro
www.hipo.ro

adb