Inspector ANAF reţinut de DNA pentru luare de mită

Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) au reţinut joi, pentru 24 de ore, un inspector antifraudă din cadrul ANAF Bucureşti, acuzat de luare de mită. Alţi trei inspectori antifraudă au fost plasaţi sub control judiciar pentru trafic de influenţă şi luare de mită, potrivit unui comunicat transmis redacţiei.

Inspectorul Marin Marius Eduard urmează să fie prezentat vineri Tribunalului Bucureşti, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile. În acelaşi dosar au fost puşi sub control judiciar pentru 60 de zile Istrati Bogdan, la data faptelor şef serviciu în cadrul Direcţiei Regionale Antifraudă Fiscală Bucureşti, acuzat de trafic de influenţă şi dare de mită, Aurică Costică, inspector antifraudă acuzat de luare de mită, şi Ionescu Valentin-George, inspector antifraudă acuzat de complicitate la dare de mită. Totodată, mai mulţi administratori de firme, între care E.T., M.A.G., Z.T., L.D. şi Z.J., sunt cercetaţi pentru cumpărare de influenţă, dare de mită în formă continuată şi complicitate.

Ancheta vizează fapte comise în perioada noiembrie 2024 - octombrie 2025. Potrivit procurorilor, în noiembrie 2024, inspectorii Aurică Costică şi Marin Marius Eduard au efectuat un control la o firmă de transport alternativ de persoane, administrată de E.T. şi M.A.G., unde au constatat mai multe nereguli. Cei doi administratori ar fi apelat la o persoană din cadrul Direcţiei Regionale Antifraudă Bucureşti pentru a evita răspunderea penală, iar aceasta ar fi promis că va interveni la şeful serviciului, Istrati Bogdan, care avea în subordine echipa de control.

Procurorii susţin că, în schimbul sumei de 9.000 de euro, Istrati Bogdan ar fi promis că poate influenţa rezultatul verificărilor pentru ca inspectorii din subordine să nu întocmească o sesizare penală. Ulterior, prin intermediari, administratorii firmei ar fi remis suma de 75.000 de lei, bani care au fost împărţiţi astfel: 45.000 de lei către Istrati, iar 20.000 de lei - câte 10.000 fiecărui inspector antifraudă, în scopul finalizării controlului fără sesizare penală.

Într-un alt caz, petrecut în septembrie 2025, administratorii unei alte societăţi, Z.T. şi L.D., ar fi oferit mită unui inspector antifraudă pentru a obţine o soluţie favorabilă în urma unui control care constatase un plus de marfă de 160.000 de lei. Prin intermediul lui Z.J. şi al inspectorului Ionescu Valentin-George, cei doi ar fi oferit iniţial 25.000 de lei, iar câteva zile mai târziu încă 10.000 de lei, pentru urgentarea desigilării depozitelor.

Pe durata controlului judiciar, inculpaţii nu pot părăsi teritoriul României fără acordul procurorilor şi nu pot comunica între ei sau cu martorii din dosar. DNA precizează că, în cazul nerespectării acestor obligaţii, măsura poate fi înlocuită cu arestul la domiciliu sau arestarea preventivă.