English
Actualizare - Gabriela Horga acuză o colaborare AUR-PSD împotriva reformei companiilor de stat
Comisia economică din Senat a emis, ieri, raport favorabil pentru proiectul legislativ iniţiat de PSD privind interzicerea listării la bursă, până la 31 decembrie 2027, a companiilor de stat profitabile. Iniţiativa este dezbătută în regim de urgenţă şi ar urma să fie votată de plenul Senatului în cursul săptămânii viitoare, într-un moment în care întreaga construcţie publică privind „obligaţia” listării companiilor de stat începe să se clatine sub propria greutate.
Senatorul PSD Ştefan Radu Oprea, fost Secretar General al Guvernului în Cabinetul Bolojan, a explicat că a votat proiectul în Comisia economică şi a susţinut că demersul este justificat de modul în care Executivul a gestionat subiectul. Oprea respinge afirmaţiile potrivit cărora PSD ar fi cunoscut documentele privind companiile propuse pentru listare şi afirmă că acestea „nu au fost discutate niciodată în comitetul interministerial pentru guvernanţă corporativă pe care doamna viceprim-ministru Oana Gheorghiu îl prezidează”.
Mai mult, senatorul descrie un proces decizional netransparent, susţinând că a primit documentele săptămâna trecută, „miercuri seară la ora 22:08”, în timp ce şedinţa de guvern a avut loc joi, la ora 11:00.
„Un argument invocat pentru listarea la bursă este transparenţa, iar când foloseşti metode opace (...) este evident că nu mai poţi avea încredere că intenţiile sunt bune pentru români”, afirmă Radu Oprea, care critică şi metoda propusă pentru vânzarea participaţiilor statului, arătând că documentele prevăd listări accelerate (ABB) „cu discount, către grupuri selectate pe repede înainte”, proceduri care durează „24-48 de ore”. În aceste condiţii, concluzia sa este radicală: „Listarea la bursă nu este o glumă, nici o soluţie pentru stat ca să mai facă rost de ceva bani renunţând la dividendele pe care le încasează an de an”. Întrebarea pe care o formulează este una directă: „Ale cui interese le reprezintă Oana Gheorghiu atunci când introduce în guvern astfel de documente? Pe ale românilor sigur nu”.
Dincolo de disputa politică, miza reală este alta, iar aceasta reiese chiar din documentele guvernamentale şi din explicaţiile oferite public. Jalonul 443 din PNRR, invocat obsesiv pentru a justifica listările, nu ar mai impune strict vânzarea de acţiuni de la companiile de stat, ci ar fi vorba acum despre două variante: restructurarea sau listarea a cel puţin trei companii de stat, cu termen-limită 31 august 2026. Mai mult, România a propus deja Comisiei Europene varianta restructurării, nu a listării, pentru îndeplinirea acestui jalon.
Concret, Guvernul a transmis la Bruxelles un scenariu care vizează restructurarea a trei companii: Tipografica CFR şi Telecomunicaţii CFR, care urmează să fie absorbite de CFR SA pentru reducerea costurilor administrative, şi Electrocentrale Grup.
„Am ales companiile pentru care calendarul ne permite să îndeplinim jalonul”, a explicat vicepremierul Oana Gheorghiu, arătând că procesul este în curs şi că Guvernul aşteaptă validarea Comisiei Europene.
Această realitate schimbă radical perspectiva: listarea nu este obligaţia, ci o soluţie de rezervă. Chiar vicepremierul a recunoscut explicit acest lucru, afirmând, în cadrul unei conferinţe de presă susţinută la AMEPIP, că vânzarea accelerată de pachete de acţiuni a fost pusă pe masă „în cazul în care nu reuşim restructurarea a trei companii astfel încât să ne atingem jalonul”. Ea a precizat că este „o soluţie de rezervă”, adoptată „dintr-o măsură de precauţie”, până la primirea unui răspuns de la Comisie, estimat „în următoarele două-trei săptămâni”.
Cu toate acestea, în spaţiul public, această soluţie de rezervă a fost transformată în urgenţă naţională. Vicepremierul Oana Gheorghiu a prezentat o listă de 22 de companii strategice, iar AMEPIP a venit ulterior cu o listă preliminară de 11 companii care ar putea fi listate sau deschise către piaţa de capital. Lista include nume grele din energie şi infrastructură - Electrocentrale Bucureşti SA, Compania Naţională de Investiţii CNI SA, CNAIR SA, Loteria Română SA, Compania Naţională Aeroporturi Bucureşti SA, dar şi operatori locali precum STB SA, Compania de Transport Public Iaşi SA, Compania de Transport Public Cluj-Napoca SA, Salubris SA sau Amenajare Edilitară şi Salubrizare Sector 5 SA.
Prezenţa companiilor aflate în subordinea autorităţilor locale pe această listă ridică o problemă suplimentară majoră: încălcarea autonomiei locale. În condiţiile în care aceste societăţi sunt controlate de administraţii locale şi gestionează servicii publice esenţiale, includerea lor într-un proces de listare promovat de la nivel central poate fi interpretată ca o ingerinţă directă în dreptul autorităţilor locale de a-şi administra propriile companii.
Argumentul real din spatele grabei pare însă să fie de natură bugetară. Documentele arată că listarea unor pachete suplimentare la Hidroelectrica, Romgaz şi Transgaz, de 5-10%, 5-7% şi respectiv maximum 5%, ar putea aduce între 5,3 şi 9,4 miliarde de lei la bugetul de stat, potrivit cotaţiilor din martie 2026. În cazul CEC Bank, considerată „cel mai solid candidat de IPO”, evaluarea este de 5,4 miliarde de lei, iar listarea este propusă pentru trimestrul IV 2026, cu menţinerea controlului majoritar de către stat.
În acest context, metoda ABB devine esenţială pentru înţelegerea mecanismului. Este vorba despre vânzări accelerate de acţiuni, realizate în câteva ore sau maximum 1-2 zile, adresate investitorilor instituţionali şi realizate, de regulă, cu discount faţă de preţul de piaţă.
„O listare accelerată înseamnă că îmi aleg momentul când vând un pachet de acţiuni (...) şi cu un discount pe care pot să mi-l calculez şi să consider că este avantajos”, a explicat Oana Gheorghiu, în conferinţa de presă susţinută la AMEPIP. Tradus în termeni simpli, statul vinde rapid, în bloc, către investitori mari, acceptând un preţ mai mic pentru a obţine lichiditate imediată.
Această logică alimentează suspiciunea că întreaga operaţiune nu este despre reformă, ci despre bani. O confirmă indirect chiar formularea vicepremierului: „să aducem banii acasă”. În acelaşi timp, statul ar renunţa la fluxuri constante de dividende în favoarea unor încasări punctuale, utile pentru acoperirea deficitului, dar discutabile pe termen lung.
Disputa politică vine să acopere o realitate mult mai incomodă: jalonul 443 ar putea fi îndeplinit fără nicio listare, prin restructurarea celor trei companii deja propuse. Iar dacă această variantă există şi este în curs de validare la Comisia Europeană, graba cu care au fost scoase pe piaţă listele de companii şi scenariile de vânzare accelerată nu mai poate fi explicată prin PNRR. În schimb, ea devine perfect explicabilă prin presiunea bugetară şi nevoia urgentă de lichidităţi.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 30.04.2026, 09:38)
De acord,nu asa faci rost de bani sa vinzi argintaria din casa. Scadeti cheltuielile pana la 3% deficite maxim taind sinecurile PSD &COsi eliminand spaga, risipa si hotia.
Cat despre argumentul ca statul pierde dividende, statul nu mai suntem noi, e o caracatita tip mafiot ce a pus tentaculele pe companiile ce le-au contruit parintii nostri cu jumate de paine pe zi.
Asa ca la bursa si sa poata subscrie numai romani. Noi platim curent, noi platim benzina , sare samd dividendele de ce sa le ia statul sa ajunga la baronii PSD in cutii de pantofi euroii?
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 30.04.2026, 10:59)
Succesul depinde de mai cativa factori:
1. companiile care vor fi scoase la vanzare, metoda de privatizare si procentele oferite investitorilor
Companiile care necesita investitii si/sau cele care au pierderi mici sau oscileaza cu profitul in jurul valorii zero, trebuie vandute astfel incat conducerile lor sa fie cedate unui investitor capabil sa faca reforma si sa le aduca pe profit (de preferat fara cedarea pachetului majoritar pentru companiile de importanta strategica). Eventual, in contract sa fie prevazut ca investitorul strategic are obligatia ca in decurs de maxim 3 ani sa listeze la BVB o parte din actiuni. Obiectivul principal trebuie sa fie redresarea companiilor, iar listarea sa fie obiectivul secundar (si nu invers). Pentru stat si pentru noi toti, este mai bine sa avem o parte (de exemplu 51%) dintr-o companie care merge bine, face profit si ofera locuri de munca, decat 100% dintr-o companie care produce pierderi ce trebuie acoperite de la buget, adica din banii nostri.
2. ce va face statul cu banii obtinuti
Companiile aduc randamente mari pe perioada cresterii si dezvoltarii lor. Odata ajunse la maturitate, randamentele din crestere scad semnificativ si ramane doar dividendul ca beneficiu adus de companie.
Dividendele cu randament de 3...6% nu par a fi o afacere buna in comparatie cu cresterile de cotatie de 20...50% pe an din perioada de dezvoltare a companiilor si nici in comparatie cu inflatia sau cu dobanzile de 8% platite de stat la imprumuturi.
In conditiile astea, vanzarea de parti din companiile ajunse la maturitate si utilizarea banilor pentru dezvoltarea de noi companii/capacitati care sa aduca randamente mai bune din dezvoltarea lor, decat dividendele celor mature deja, este calea cea mai eficienta pentru tara.
Problema reala si majora in acest caz, este calitatea managementului pe care il poate furniza statul pentru dezvoltarea accelerata a unor astfel de companii nou infiintate.
Avand mentalitate de investitor, varianta vanzarii companiilor pentru a baga banii in consum (si nu in dezvoltare care sa aduca alti bani), mi se pare o mare prostie (cu exceptia cazului cand esti sufocat financiar si neavand alte variante de isire din criza, trebuie sa vinzi o parte din "argintaria din casa").
Partea proasta este ca daca vom continua sa avem guverne de tip psdist sau aurist care au nevoie de camara pentru uz propriu si implicit de populism pentru a ajunge sa obtina accesul la camara si care astfel vor fi apela in continuare la credite ca sa hraneasca prostia unei parti insemnate a populatiei, la un moment dat vom fi obligati sa vindem argintaria si nu oricum ci la preturi derizorii pentru ca investitorii vor sti ca suntem la anaghie si vor avea grija sa vina cu oferte de criza. Vom da din nou vina pe straini (care evident ca vor profita de situatie, ca si noi daca am fi in locul lor), cand in realitate prostia mare va fi a noastra, ca am ales sa votam sobolanii si mincinosii.
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 30.04.2026, 12:01)
S-a ajuns in situatia ca trebuie sa vanda argintaria sa mai amane inevitabila taiere de cheltuieli: sinecuri de partid, spagi si pomeni electorale.
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 30.04.2026, 16:13)
Chestiunea cu companiile de stat este in felul urmator (ca sa inteleaga si electoratul psdului si aurului):
1. daca ai gaini in batatura pe care le hranesti cu graunte dar ele care nu iti produc oua, sau iti produc oua dar ajung pe masa altora - la sobolani (adica pierzi bani cu ele), ai 2 variante:
- le tai si le faci supa pentru popor (adica renunti la ele)
sau
- le vinzi (sau eventual le dai) altuia capabil sa le ingrijeasca astfel incat sa faca oua si din acele oua o parte sa ajunga la tine.
Per total iesi mai castigat decat in prima varianta, dar vei suporta revolta sobolanimii pentru ca administratorul statului pus acolo de sobolani ca sa le furnizeze oua va fi inlaturat
2. daca ai gaini in batatura care iti produc oua, dar mai putine decat alte gaini de varsta lor (pentru ca administratorul cotetului este incompetent, desi tu il platesti imparateste ca sa fie competent, iar el este incompetent pentru ca a fost numit acolo pe motive de apartanenta la sobolanime si nu pe criterii de competenta), ai 2 variante
- sa inlocuieste adminstratorul cu altul competent
sau
- daca inlocuirea administratorului nu este posibila pentru ca se revolta sobolanimea si da foc la cotet/tara, ramane varianta instrainarii unei parti din cotet astfel incat noul partener sa asigure administrarea intregului cotet pentru ca toate gainile sa produca la fel de multe oua ca si gainile din cotetele altor tari, iar cu banii obtinuti din instrainare cumperi alte gaini (sau poate rate, ca daca vine vreo inundatie si iti ineaca gainile, sa iti ramana ratele si ouale lor)
3. daca gainile din cotet sunt prea batrane ca sa iti faca multe oua (au ajuns la maturitate), le duci la piata (treptat, anul asta o parte, anul urmator alta parte), le vinzi, iar de banii obtinuti cumperi altele tinere astfel incat sa iti reinnoiesti "parcul auto". Partea delicata a procesului este ca iti trebuie un merceolog bun, capabil sa iti obtina un pret bun pe gainile vechi (sa le vanda la momentul oportun, cand este cerere mare in piata de gaini) si apoi sa fie capabil ca de banii obtinuti sa cumpere gaini cat mai multe si mai bune (adica sa investeasca bine banii obtinuti). Problema este ca statul nu prea are "meseriasi", sau ii are dar nu ii vede. Exista si varianta sa apelezi la meseriasii din economia privata (acolo se gasesc).
4. daca ai famila bolnava, in criza, ca sa o salvezi sacrifici cateva gaini, ii faci supa din ele, o pui pe picioare, dupa care iti trimiti familia la munca (cu tine in frunte) ca sa produci banii necesari pentru a cumpara alte gaini si a reface astfel populatia de ouatoare din cotet
5. daca ai gaini frumoase in batatura, dar votezi sobolanii care angajeaza pentru cotet un administrator incompetent din randul clanurilor de sobolani si care apoi dirijeaza o parte din oua catre sobolani, care nu ingrijeste bine gainile pana ajung sa piara toate, sau care in mod deliberat nu hraneste gainile pentru a le slabi si apoi vinde unui sobolan tartor pe judet la pret derizoriu, sau pentru a distruge cotetul ca pe locul lui sa vina un mare porc si sa construiasca o cocina rezidentiala, iti meriti soarta de pomanagiu cu mana intinsa la sobolanul pe care l-ai votat si cazi in extaz atunci cand sobolanul iti arunca si tie cate un ou in plus la pensie sau la salariu.
Ce nu intelegi tu, este ca daca nu ai vota sobolanii, la tine nu ar ajunge numai un ou sau cojile de la oua, ci toate ouale produse in cotetul statului. Asa, cu sobolanii la conducerea cotetului, ajungi sa te bucuri ca la tine ajunge numai o mica parte din ceea ce ar trebui sa ajunga de fapt.
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 30.04.2026, 10:26)
Ar trebui modificat titlul articolului deoarece PSD nu se opune vanzarii in sine. El este de acord cu vanzarile, dar numai daca acestea au loc dupa ce sobolanul suprem ajunge la conducerea guvernului.
Daca vanzarea o face altcineva, nu este buna. Daca o face PSDul, este perfecta.
Sobolanii vor ca banii din vanzari sa ajunga in camara si in cutiile lor de pantofi, nu la bugetul statului.
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 30.04.2026, 10:47)
Bolojan nu a aprobat dividenda la SNN, asa ca trebuie sa se care de urgenta la puscarie!!!! FMM de bolovan!!! Da banii inapoi, borfasule!!!!
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 30.04.2026, 11:23)
Calmeaza-te investitorule dac!
SNN o sa iti dea dividende, chiar daca are nevoie de bani pentru dezvoltare (dezvoltare care iti va aduce in buzunar mai multi bani decat cei din dividende).
3.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 30.04.2026, 13:41)
Nu ma intereseaza ca o sa creasca SNN in 2028, pe mine ma intereseaza anul asta. Iar anul asta, SNN nu o sa dea dividende, cu toate ca asa era propunerea. Iar Cap de Pluta Bolovan nu a aprobat dividende. Deci FMM Bolojane!!!!
3.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 30.04.2026, 15:33)
1. SNNul isi face politica de dividende si de investitii in functie de interesele companiei, nu dupa nevoile tale personale.
2. Daca te intereseaza ce face SNNul "azi" si nu te intereseaza si ce face "maine", nu trebuia sa investesti la bursa.
3. In opinia mea SNNul o sa dea dividende anul acesta (chiar in procent mai mare decat cel propus initial).
4. Dezvoltarea Romaniei a fost si este incetinita in continuare pentru ca exista prea multi oameni ca tine (idioti, ca sa o spun direct) cu drept de vot.
3.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 30.04.2026, 15:38)
Ma doare fix in cot ca imi spui ca sunt idiot, dar te rog sa imi spui pe ce te bazezi ca o sa dea SNN dividende anul acesta?
3.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 30.04.2026, 16:30)
Ma bazez pe cot, pentru ca pe mine nu ma doare acolo. Daca ma durea, stiam ca nu vor da dividende, dar asa, pentru ca nu ma doare, stiu ca vor da dividende.
Vezi si tu din ce directie bate vantul si cu ce viteza. S-a scris in presa ca guvernul doreste ca viteza vantului care adie dinspre companii catre stat sa fie crescuta de la 50 de noduri la 90 de noduri.
In rest, ar fi bine sa stai cu ochii pe Bolojan, pentru ca plecarea lui (dorita si de tine) o sa iti aduca pierderi din cotatie mai mari decat castigul din dividende. Te uiti unde nu trebuie (la dividende in loc sa stai cu ochii pe Bolojan). Partea buna este ca avem totusi fondurile de pensii care mai stabilizeaza cotatiile. Partea proasta este ca usa bursei noastre este mica si daca se isca incendiul de la artificiile psdului si aurului, multi nu vor apuca sa iasa pe ea.
3.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 30.04.2026, 17:46)
Man, Bolojan este cel care a adus scaderile pe bursa prin politicile lui cretine, care au prabusit economia. Daca guvernul vroia sa ia dividende de la companiile de stat, de ce nu a acceptat la SNN? De ce a mai aparut propunerea din martie? Putea foarte bine sa spuna ca anul asta nu se dau dividende. Au lasat miseleste sa mearga treaba asa si ieri a venit surpriza. Asta inseamna manipularea pietii de capital. Cine e ministrul energiei, de care depindea aprobarea dividendului Nuclearelectrica? Fix Gizasul vostru, Bolojan Pe bune, chiar nu gasiti pe altul? Nazare nu ar fi bun? Mie imi place maxim de Nazare si nu este capos ca Nea Spranceana.
Deci mi-ar placea sa cada Bolojan chiar si pentru satisfactia nebuna pe care o s-o am cand o sa ii vad pe cei furajati de asta plangand si bocind: Liiceanu, Chirila, aia doi de labeunu, Bolo24 TV, Caralitru, Oana Fata Lu' Tata Pelea, Mos Petreanu, Moise Cutremuratorul, Volodea Tismaneanu, etc.
3.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 30.04.2026, 18:09)
Ti-am raspuns deja la 3.5, inclusiv in privinta dividendului. Mai mult nu are rost sa iti spun ca imi pierd timpul.
Pana la urma, de unde nu este, nici Dumnezeu nu cere.
3.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.7)
(mesaj trimis de anonim în data de 30.04.2026, 19:01)
De miercuri o sa ai alt idol, joi o sa te intrebi cine dracu e Bolojan si de ce te-ai facut de pateu pe siteul Bursa, aparandu-l in cel mai bezmetic si userist mod cu putinta :))))
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 30.04.2026, 11:09)
„Ale cui interese le reprezintă Oana Gheorghiu atunci când introduce în guvern astfel de documente? Pe ale românilor sigur nu”.
Ba da, FIX pe ale romanilor si nu pe ale grupurilor infractionale organizate, deghizate in partide. Care mulg, mult si iar mulg, in loc sa treaca la munca.
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 30.04.2026, 11:11)
Userismul e boala psihica
4.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 30.04.2026, 11:24)
Bag seama ca esti USRist.
4.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 30.04.2026, 16:01)
Norocosule!, sa ai parte de efortul suptraomenesc al madamei care lupta sa iti fie tie bine..:)))
5. Despre ce fel de bursa se discuta aici?
(mesaj trimis de în data de 30.04.2026, 17:26)
Observ cu teama ca 90% din cititorii Bursei au inteles ca pana si banii investiti (?) la bursa vin tot de la PSD. De aici si concluzii comuniste gen "afara cu madam vicepremier" sau "jos cu bolovan", ca stie Partidul cum sa administreze companiile de stat. Sa nu vina alde nu stiu cine fara partid sau smecher finantist, sau vreo femeie care a avut de a face cu managementul sa ne spuna noua ca Hidroelectrtica nu va da tot profitul si ca sa mai si investeasca din el. Auzi? Ce prostii. Pai, tovarasi, nu e mai bine ca Hidroelectrica sa se imprumute de la banci (straine) cu dobanzi usturatoare (pentru cine?)? Eh? Ce investitii fratilor? Apa curge de la deal la vale, ce sa mai schimbi, las ca se strica de la sine si vine un alt idiot sa inchida lacurile de acumulare ca sa repare. Nu? Sau, alta si mai tare,[...] guvernul face ilegalitati!!! Se baga in companii de stat conduse de baietii veseli ai Partidului (consilii judetene, tari de tot, n-am spus sobolanii) LOCALI si vrea sa le restructureze. De ce ? Vin bani de la centru, de la buget, salariile merg, shmenul merge si el. La bursa, vorba Ingerului Pazitor, dl Peiu, sa mearga companiile alea proaste, alea de sta (sic!) sa cada.
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 30.04.2026, 18:29)
Vânzarea nu înseamnă reforma, iar banii pe vânzarea unor monopoluri se încasează doar odată.
Aici ne-a adus coaliția PSD-PNL-USR-UDMR-minoritati, sa ne bucuram odată de câteva miliarde amarate din averea publica, apoi vasali la monopolurile controlate de alții.
7. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 30.04.2026, 19:52)
Pana acuma s-a umblat cu ”minciuni” de catre guvern!