Programul AFM pentru baterii din 2026 riscă blocarea în instanţă din cauza restricţiilor de producţie

Asociaţia Prosumatorilor şi Comunităţilor de Energie din România contestă decizia Ministerului Mediului de a condiţiona finanţarea sistemelor de stocare exclusiv pentru produsele fabricate sau asamblate în Europa, măsură care încalcă principiile pieţei unice europene privind libera circulaţie a mărfurilor, potrivit unui comunicat de presă remis redacţiei.

Organizaţia avertizează că introducerea acestei restricţii în Ghidul de Finanţare din 2026 va scumpi programul, va reduce numărul de beneficiari şi va genera litigii costisitoare pentru statul român. Bugetul total alocat de Administraţia Fondului pentru Mediu se ridică la 400 de milioane de lei, sumă considerată oricum insuficientă pentru necesarul naţional de stocare energetică rezidenţială. Preţurile sistemelor fabricate în Europa depăşesc cu procente cuprinse între 40% şi 130% costurile echipamentelor asiatice certificate, fapt care va diminua volumul total de energie stocată în reţea, se arată în comunicat.

Reprezentanţii prosumatorilor solicită public instituţiei guvernamentale publicarea de urgenţă a fundamentării juridice şi economice pentru această barieră comercială înainte de lansarea oficială a liniilor de finanţare. Produsele vizate de restricţie deţin deja marcajul CE, certificări internaţionale obligatorii şi teste în laboratoare acreditate, elemente care le asigură dreptul legal de comercializare în toate statele membre ale Uniunii Europene. Restrângerea artificială a concurenţei transformă tranziţia energetică într-o vulnerabilitate legală şi contravine direct scopului de stabilizare a reţelei electrice naţionale prin multiplicarea capacităţilor de stocare în gospodării, informează sursa citată.

Preşedintele Asociaţiei Prosumatorilor şi a Comunităţilor de Energie, Dan Pîrşan, critică iniţiativa legislativă a ministerului: „Dacă această propunere va fi introdusă în Ghidul de Finanţare 2026, România riscă să se confrunte nu doar cu un program mai scump şi mai puţin eficient pentru cetăţeni, ci şi cu litigii costisitoare generate de o măsură care ridică serioase semne de întrebare privind compatibilitatea sa cu principiile fundamentale ale pieţei unice europene. Cum poate statul român să declare neeligibilă pentru finanţare o baterie care deţine marcaj CE, certificări europene şi internaţionale obligatorii, este testată în laboratoare acreditate europene şi este comercializată legal pe întreg teritoriul Uniunii Europene? Dacă un produs este suficient de sigur pentru Germania, Franţa, Italia, Olanda sau Austria, pe ce bază juridică devine insuficient de bun pentru cetăţenii României? O astfel de măsură va putea fi atacată în instanţă şi va fi percepută ca o restrângere artificială a concurenţei şi a accesului la piaţă. Există jurisprudenţă europeană, există procese pierdute de către statul român. Prin urmare, acelaşi buget public va finanţa mai puţine sisteme de stocare. Mai puţini beneficiari. Mai puţine baterii instalate. Mai puţină energie stocată. Mai puţină independenţă energetică pentru România. Exact opusul scopului declarat al programului. România are nevoie de cât mai multe baterii instalate în gospodării, de o reţea electrică mai stabilă şi de prosumatori mai independenţi energetic. Nu are nevoie de programe care riscă să reducă concurenţa, să crească preţurile şi să transforme tranziţia energetică într-o dispută juridică plătită tot din buzunarul nostru”, a declarat Dan Pîrşan, preşedintele Asociaţiei Prosumatorilor şi a Comunităţilor de Energie, se arată în sursa citată.

Contextul acestei dispute juridice şi economice apare în momentul în care vulnerabilităţile infrastructurii electrice naţionale cer o adoptare rapidă a tehnologiilor de stocare pentru preluarea surplusului de producţie din surse regenerabile. Prosumatorii români au nevoie de predictibilitate financiară şi acces la tehnologii competitive pentru amortizarea investiţiilor în panouri fotovoltaice, potrivit comunicatului de presă.