INSCOP Research, în parteneriat cu Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc (IICCMER), a realizat în iulie 2025 cea mai amplă cercetare sociologică privind percepţia populaţiei asupra comunismului. Studiul, intitulat „Percepţia populaţiei cu privire la comunism. Reperele nostalgiei”, a fost efectuat pe un eşantion de 1.500 de respondenţi şi are o marjă de eroare de +/-2,5%.
Potrivit autorilor studiului, rezultatele arată o discrepanţă profundă între realitatea regimului comunist şi modul în care acesta este perceput astăzi de români. Fenomenul este descris ca o vulnerabilitate majoră într-un context marcat de război informaţional şi campanii de dezinformare desfăşurate de peste un deceniu.
„Nostalgia faţă de comunism a fost alimentată de ani de zile prin dezinformări sistematice, propagate atât de factori interni, cât şi de entităţi externe ostile, cu scopul de a diviza societatea, de a crea neîncredere şi polarizare”, avertizează INSCOP. Potrivit experţilor, aceste campanii nu au fost contracarate eficient nici de autorităţi, nici de societatea civilă.
Deşi parţial firească - ca urmare a dificultăţilor sociale şi economice actuale, dar şi a unei forme de idealizare a trecutului -, această nostalgie este considerată alarmantă prin intensitatea ei. Rezultatele arată că aproximativ două treimi dintre români îl consideră pe Nicolae Ceauşescu un lider bun pentru România, în timp ce doar 24% îl consideră un lider negativ.
Această percepţie ridică semne de întrebare serioase asupra rezilienţei democratice a societăţii româneşti. „Epoca de aur” a comunismului pare mai populară acum decât în timpul existenţei reale a regimului, ceea ce indică o deformare gravă a memoriei colective”, susţin reprezentanţii INSCOP.
În opinia cercetătorilor, problema nu poate fi rezolvată doar prin demersuri simbolice, ci necesită politici publice coerente care să abordeze cauzele profunde ale insatisfacţiei sociale: sărăcia, corupţia, inegalităţile, dar şi deficitele majore de educaţie istorică şi civică.
Totodată, autorii atrag atenţia că România trebuie să investească urgent în capacităţi de apărare în domeniul informaţional. „Putem aloca miliarde de euro pentru avioane militare, dar nu găsim un miliard pentru a nu pierde războiul informaţional care se desfăşoară chiar în interiorul ţării”, se arată în concluzia studiului.
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 21.07.2025, 14:10)
O fost bun in anii 60 si 70. Din anii 80 a luat numai decizii proaste / rele, dar nu doar el, ci si ceilalti din guvern. Daca cititi presa vremii, arhivele New York Times pot fi accesate online, veti vedea ca FMI-ul si analistii financiari externi stiau exact ce fel de austeritate crunta avea de gand sa impuna statul Roman. Multa lume stie adevarul partial despre datoria externa a Romaniei. La momentul Ianuarie 89, datoria era zero, complet platita. Insa austeritatea a continuat pe intreaga durata a lui 89.
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.07.2025, 14:17)
Florin Zamfirescu a spus-o cel mai bine, 'Ceausescu a iubit Romania, dar ca pe o mosie.' El a iubit si legenda poporului Roman, cele mai multe filme artistice istorice Romanesti s-au facut sub conducerea sa, dar pe Proletariat (pe clasa muncitoare) el l-a dispretuit. L-a tinut in foame, bezna si frig, dand tot ce era mai bun la export pe valuta forte. Intreprinderile de comert exterior si securistii aferenti s-au imbogatit, apoi l-au mazilit pe batranul Ceausescu, oricum rupt de realitate, apoi au confiscat revolutia si s-au vopsit in capitalisti si democrati, si a inceput jaful sistemic programat, de ne-au mutat de la socialism inapoi la epoca fanariotilor, la un neofeudalism oligarhic.
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.07.2025, 16:23)
Foarte bine punctat, foarte adevărat.
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 21.07.2025, 14:32)
Pantofarul a demolat in timp de pace, o cincime din Bucuresti.
Totul pentru orgoliul propriu.
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.07.2025, 16:17)
A demolat dar a si construit, a construit net! Zi mersi ca ai Metroul lui Ceasca, inclusiv centrala atomica pe tehnologie CANDU obtinuta de Ceasca de la Canadieni, care nu necesita uraniu imbogatit.
3. Mda
(mesaj trimis de Oarecare în data de 21.07.2025, 15:45)
Ca să-și justifice salariile și să li se aloce în continuare bani de la buget, panaramele astea politizeaza un sondaj de doi lei făcut tot de ei și ajung la concluzia că de vină e războiul informațional pentru nostalgia celor care au trăit în perioada 1960-1980. Deci tot rușii :)
Cercetătorii ăștia analfabeți ar trebui trimiși la Lungulețu să scoată apă din Dâmbovița cu găleata pentru a uda pământul fermierilor de acolo.
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.07.2025, 16:17)
Just!
3.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.07.2025, 16:45)
65-80 perioada ceausista deschisa spre vest, boom economic pe datorie. adica voi ati papat banii si noi i-am platit(cei nascuti dupa 75)
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 21.07.2025, 15:57)
E jalnica situatia actuala daca atata lume a ajuns sa-l regrete pe impuscatul.
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.07.2025, 16:18)
Bine ca nu-l regreta pe Iliescu, Base sau Iohannis.
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 21.07.2025, 16:02)
66% dintre români cred că Nicolae Ceauşescu a fost un lider MAI bun pentru România decat cei care i-au urmat.
5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.07.2025, 16:20)
Avand in vedere ca Romania produce mai putin curent decat pe vremea lu Ceasca, majoritatea are dreptate. Macar el nu s-a dus in patru labe la straini sau pe la ambasade.
5.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.07.2025, 16:32)
daaa ma aveam curent, 2 ore pe zi. imi amintesc ce bine era.
5.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.07.2025, 16:38)
Nu aveai curent tu nu din lipsa de productie, ci pt ca se dadea la export. Cauta statisticile si vei vedea ca nu mint. Inclusiv pe vremea tranzitiei se producea mai mult export decat acum. Cauta pe tradingeconomicsdotcom romania electricity production.
5.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.07.2025, 16:40)
Se producea mai mult curent* in vremea tranzitiei
5.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.07.2025, 16:47)
pai si ce folos dc se producea si se risipea noi n-aveam nimic
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 21.07.2025, 16:51)
ch arlie Munger : „Inflation is the way democracies die. It leads to dictatorship.”
(„Inflați a e calea prin care mor democrațiile. Ea duce la dictatură.”)
Actuala conducere e la fel de proasta ca si vechea conducere pt ca nu intelege ca inflatia e problema, inechitatea sociala, unde omul munceste si prin inflatie i se fura puterea de cumparare si banii, ca sa huzureasca pilele de partid si specialii si capusele multiple.
7. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 21.07.2025, 17:15)
A fost un comunist , un stalinist, nu merita nici măcar un scuipat.
7.1. Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 7)
(mesaj trimis de Redacţia în data de 21.07.2025, 18:33)
...
8. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 21.07.2025, 17:39)
Nu e de vina populatia pentru parerea lor,de vina sunt conducatorii nostri de dupa 89,care cum au ajuns la ciolan au si inceput cu furturile si distrugerile.Vedeti ce apar si in zilele noastre salarii ”nababilor” din tara,uneori mai mari decat in tari din Europa de vest,plus unele stimulente care ajung pana aproape de al doile salar.„CURAT MURDAR COANE FANICA„.