Artificiul prin care Consiliul UE a impus vineri printr-un vot cu majoritate calificată, în locul unanimităţii, prelungirea pe termen nedeterminat a îngheţării activelor Rusiei în UE, pentru eliminarea unui obstacol în finanţarea cu aceste active a unui împrumut destinat Ucrainei, arată că "iluzia că statul de drept prevalează la Bruxelles s-a sfârşit", a spus sâmbătă premierul ungar Viktor Orban la un miting anti-război desfăşurat în oraşul Mohacs, în sudul Ungariei, potrivit agenţiei MTI.
Sancţiunile impuse Rusiei de către UE după invazia în Ucraina prevăd şi îngheţarea unor fonduri ale Băncii Centrale a Rusiei, în total aproximativ 210 de miliarde de euro. Aceste sancţiuni trebuie însă reînnoite printr-un vot în unanimitate în Consiliul UE la fiecare şase luni, de fiecare dată sub ameninţarea unui veto din partea Ungariei, ţară căreia Comisia Europeană i-a blocat majoritatea fondurilor europene, acuzându-l pe premierul conservator ungar că încalcă "statul de drept".
Pentru a împiedica un astfel de veto, care ar conduce la obligaţia eliberării activelor ruseşti şi ar zădărnici un plan al Comisiei Europene de a folosi aceste active la finanţarea unui "împrumut de reparaţii" de 90 până la 165 de miliarde de euro oferit Ucrainei, preşedinţia daneză a Consiliului UE a anunţat un acord prin care statele membre au prelungit vineri pe termen nedefinit îngheţarea activelor ruseşti, invocând un articol din tratatul european care permite adoptarea doar prin majoritate calificată a deciziilor care în mod normal trebuie luate în unanimitate.
Este vorba despre articolul 122 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene (TFUE), care permite un astfel de vot în cazul unor "dificultăţi economice severe", articol utilizat anterior în special în timpul pandemiei de COVID-19 pentru a facilita, printre altele, achiziţionarea de vaccinuri. Argumentul folosit acum pentru invocarea respectivului articol este acela că "războiul Rusiei împotriva Ucrainei cauzează provocări economice severe".
În acest fel tratatul fondator al UE este "aruncat la gunoi", a mai spus Orban sâmbătă la acelaşi miting, adăugând că folosirea activelor ruseşti de către UE pentru a finanţa Ucraina echivalează cu o "declaraţie de război" şi a estimat că o confiscare a unor active suverane nu poate fi lipsită de represalii din partea ţării afectate.
Conceptul "împrumutului de reparaţii" finanţat din activele ruseşti, aşa cum a fost prezentat de preşedinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, ar fi ca Ucraina să îl ramburseze numai după ce Moscova i-ar plăti "reparaţii de război", lucru greu de presupus că s-ar putea întâmpla, cel puţin cât timp Vladimir Putin este preşedinte.
Rusia acuză un "furt" şi a anunţat deja că dă în judecată societatea financiară belgiană Euroclear, care gestionează cea mai mare parte a fondurilor ruseşti îngheţate în UE. Belgia, ca ţară depozitară a acestor fonduri, se teme de repercusiunile financiare şi juridice ale confiscării lor şi cere ca toate activele ruseşti îngheţate în UE să fie incluse în împrumutul destinat Ucrainei, precum şi garanţii financiare concrete din partea celorlalte state membre ale UE înainte de a-şi da acordul pentru o astfel de operaţiune.
O decizie privind acest împrumut este aşteptată la summitul UE din 18-19 decembrie. Pe lângă Ungaria şi Belgia, au exprimat de asemenea rezerve Slovacia, Bulgaria, Malta şi Italia.

















































1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 13.12.2025, 21:58)
Furtul, chiar daca e politic corect,tot furt este,
pe vremea Razboiului Mondial,nimeni nu a blocat,
nu a incercat sa fure banii Germaniei naziste,
de pierderea increderii in sistemul financiar/bancar,
al UE, sa nici nu mai vorbim.
Scuze de ideile politic incorecte si total rusofil/putinist.
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 14.12.2025, 09:08)
În 1940, președintele american Franklin D. Roosevelt a emis Executive Order 8389 (urmărind războiul european) și apoi Executive Order 8484 la 10 iulie 1940, prin care SUA au:
înghețat activele financiare ale unor state ocupate de Germania nazistă (de exemplu, Estonia, Letonia și Lituania) – adică băncile și conturile lor nu puteau fi accesate sau folosite de noile administrații impuse de ocupație.
Scopul era să împiedice Germania nazistă să folosească acele active ca resurse financiare pentru război sau să le transporte spre propriul aparat militar.
Wikipedia
Totul s-a mai facut si in al doilea razboi mondial, poate economia nu era asa monetizata si globalizata ca azi,dar conceptul e acelasi,impiedicarea accesului la bani al tarii agresoare.
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 14.12.2025, 09:10)
De asta Putler trebuie să se lase de furat, nu se mai poate. : Te mănâncă rechinii! hahahaha
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 13.12.2025, 22:15)
La Romania nu e problema, furtul e in adn la 50% din populatiune, se fura de la concediile de crestere a copilului la comisioane achizitii sau plic la creaturi savoneaice.
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 14.12.2025, 09:11)
Spre deosebire de rușnaci la care furtul e tot în adn dar la 100%. :
2.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 14.12.2025, 10:21)
Exact in stilul tau,vorbea afolfut despre toti evreii din lume,
sunteti desgustatori,nici o natie nu este rau sau bun,
poate conducatori tampiti si criminali,dar nu tot poporul.
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 14.12.2025, 12:30)
Exact asa s-a intampla si cu certificatul QR dictatorial al vaccinarii anti-Covid. Va aduceti aminte? "Il dam doar pentru facilitarea verificarilor la granite, nu va ingrijorati, scriem in lege ca nu ar trebui folosit pentru altceva".... Ei bine, a fost folosit exact pentru ce a fost gandit. Restrangerea de drepturi intr-un mod terorist. Asa au facut statele. Asa se intampla si acum. S-a inventat o mizerie nedemocratica, "conditii economice severe" (care mah) si s-au aruncat la cos tratatele UE. Asta este UE. Este timpul sa o abolim. Jos UE. Sa redevina UE din 2006.
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 14.12.2025, 13:42)
Confiscarea tezaurului romanesc oare a fost legal?
Cred ca ar fi momentul ca Romania sa exploateze acest moment.