Primarul interimar al Capitalei, Stelian Bujduveanu, afirmă că vrea să continue politica iniţiată de Nicuşor Dan în ceea ce priveşte atitudinea Primăriei faţă de dezvoltatorii imobiliari, potrivit news.ro.
Edilul subliniază importanţa noului Plan Urbanistic General pentru municipiul Bucureşti, în condiţiile în care actualul PUG este unul extrem de vechi şi nu ţine pasul cu realităţile din prezent.
Întrebat, miercuri seară, la B1 Tv, dacă vrea să continue lupta lui Nicuşor Dan cu ceea ce fostul edil a numit ”mafia imobiliară”, Stelian Bujduveanu a răspuns: ”Da, cu siguranţă”.
”Pentru că cei care nu au respectat legea întotdeauna au fost cei care au urlat primii. Domnul preşedinte, când a fost în administraţia locală, a spus foarte clar: nu vom tolera să se încalce legea, mai ales când vine vorba de urbanism. Trebuie să realizăm ce se întâmplă pentru viitor, pentru copiii noştri. În momentul în care tu trânteşti un (bloc - n.r.) P+15 (etaje - n.r.), P+10 în mijlocul unor cartiere de case, efectele care vin în cascadă pe termen lung sunt devastatoare: de la locuri de parcare la infrastructura edilitară, nu mai ţin ţevile, nu mai ţine strada, nu mai ai unde să parchezi maşina, nu mai este iluminatul. Se strică un cartier întreg. Lupta pe care dânsul a început-o, noi o continuăm”, a afirmat Stelian Bujduveanu.
El a subliniat importanţa unui nou Plan Urbanistic General pentru Bucureşti.
”Cel mai important, ca să atingem obiectivul, este să avem un Plan Urbanistic General, aprobat, nou, la momentul 2025-2026. Nu-l vom putea aproba în acest an, dar vom putea avea o primă variantă. Ultima dată când a expirat acesta a fost în 2010. Noi lucrăm, în materie de urbanism, pe un document elaborat în 1997-2000. După 25 de ani de la elaborarea acelui document, nu mai are cum să fie în ton cu realităţile de astăzi”, a adăugat primarul interimar.
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 14.08.2025, 10:28)
"Pentru că cei care nu au respectat legea întotdeauna au fost cei care au urlat primii."
Aha. Vorbim deci despre legile imobiliare, 18/1991 (care se modifică inclusiv in 2025) , 7/1996 (și asta răs-modificată recent, deși în cazul optimist complet inutilă existând la momentul 1996 legea Voicu Nițescu) și 112/1995.
Președintele (fost primar) vorbea în primul rând despre evidența terenurilor. Ce să vezi, tov. Bolojan dă oug în care mai pune o piedică restituirii și deci întocmirii acelei evidențe, iar președintele nu are mecanism direct de contestare (poate în postura de cetățean eventual să-i ceară așa ceva avocatului poporului -rușinos totuși că tocmai scopul avocatului poporului e să contreze oficialitățile-) eventual contestă legea de aprobare (proiectul legii a fost "automat" depus la Senat [deci deja oug e în vigoare probabil de duminică] și 1. Nu se pot trimite comentarii, deși cu cinism există rubrică -evident, vidă- de comentarii trimise; 2. Chiar și CL sub semnătura lui "Iordache-altă întrebare" are dubii asupra constituționalității)