
Ultima reducere a dobânzii de politică monetară din SUA a avut loc pe fondul unor tensiuni semnificative în cadrul Federal Open Market Committee (FOMC), care include membri ai Consiliului Guvernatorilor şi, prin rotaţie, preşedinţi ai celor 12 divizii federale din cadrul Federal Reserve.
Comunicatul de presă arată că au fost două voturi pentru menţinerea neschimbată a dobânzii, Austan Goolsbee (preşedintele Federal Reserve Bank of Chicago) şi Jeffrey Schmid (preşedintele Federal Reserve Bank of Kansas City) şi un vot, al recent numitului Stephen Miran, pentru o reducere cu 50 de puncte de bază.
Împotriva reducerii cu 25 de puncte de bază s-au pronunţat şi mai mulţi preşedinţi ai diviziilor regionale fără drept de vot în FOMC.
Presa financiară internaţională a subliniat "fractura" existentă la nivelul conducerii Federal Reserve, în condiţiile în care nu peste mult timp preşedintele Trump va anunţa succesorul lui Jerome Powell la conducerea celei mai importante bănci centrale din lume.
O altă decizie majoră a fost şi lansarea un program de cumpărare a titlurilor de trezorerie pe termen scurt cu o valoare lunară de 40 de miliarde de dolari, despre care oficialii Fed-ului declară că nu reprezintă relaxare cantitativă ci "achiziţii pentru gestionarea rezervelor" (RPM).
Scopul acestor operaţiuni îl reprezintă asigurarea lichidităţii şi stabilizarea pieţelor pentru titlurile pe termen scurt, după cum scrie Bloomberg, astfel încât să fie prevenită apariţia unui noi crizei pe piaţa repo, aşa cum s-a întâmplat în a doua jumătate a anului 2019.
În ciuda limbajului neutru comunicatele oficiale şi din presa financiară internaţională, investitorul Michael Burry avertizează pe contul său de Twitter că operaţiune de gestionare a rezervelor reprezintă un semnal clar al fragilităţii pieţelor.
După anunţarea reducerii dobânzii de politică monetară (Federal Funds Rate, FFR) cu 25 de puncte de bază, analiştii prezenţi la principalele posturi de televiziunea din SUA au declarat, aproape în unanimitate, că decizia se va transmite şi la nivelul consumatorilor, prin intermediul dobânzilor pentru cardurile de credit şi a celor ipotecare.
Din păcate, rata de referinţă pentru creditele acordate gospodăriilor nu este dobânda efectivă de politică monetară (EFFR), care a scăzut până la 3,64%, de la 3,89%, ci randamentul obligaţiunilor guvernamentale de 10 ani, care şi-a continuat creşterea şi a depăşit pragul de 4,2% (vezi graficul).

În aceste condiţii, spread-ul dintre randamentul de 10 ani şi EFFR a crescut până la cel mai ridicat nivel din ultimii 3 ani, conform cotaţiilor de la Bloomberg.
Nu doar în Statele Unite dobânzile pe termen lung reacţionează contrar semnalelor transmise de banca centrală. De fapt, chiar şi dobânzile pe termen scurt încep să se încadreze pe traiectorii de creştere, în condiţiile în care necesarul de refinanţare pe termen scurt al guvernelor este tot mai mare.
Acestea s-au deplasat de ceva timp către partea stângă a curbei randamentelor în căutarea unor costuri de finanţare cât mai reduse, însă astfel au determinat creşterea riscului de refinanţare, iar investitorii nu îl pot ignora.
"Pe măsură ce investitorii evaluează randamentele la care sunt dispuşi să cumpere obligaţiuni, aceştia sunt îngrijoraţi că politicienilor le lipseşte ambiţia sau chiar capacitatea de a controla finanţele ţărilor lor", subliniază Bloomberg, care apoi mai arată că "bancherii centrali ar putea fi neputincioşi în a reacţiona", mai ales dacă avansul dobânzilor are loc pe fondul creşterii presiunilor inflaţioniste.
Două mari necunoscute care amplifică incertitudinea sunt reprezentate de pieţele private de credit şi de capital. O ştire recentă de la Bloomberg arată că legăturile dintre fondurile de credit privat şi sistemul bancar reprezintă o nouă sursă de risc sistemic, conform unui studiu de la Moody's Analytics şi Securities and Exchange Commission (SEC).
Creşterea dobânzilor impune presiuni majore asupra valorii activelor financiare, iar implicaţiile sunt foarte puţin cunoscute, atât din cauza gradului ridicat de leverage dar, mai ales, a opacităţii acestui segment de piaţă a creditului, a cărui valoare nominală a depăşit două trilioane de dolari.
"Opacitatea şi rolul lor în creşterea interconectării reţelei financiare înseamnă că ar putea amplifica în mod disproporţionat o viitoare criză”, a fost avertismentul studiului publicat de Moody's Analytics.
Jamie Rush, Tom Orlik şi Stephanie Flanders, analişti la Bloomberg Economics şi autorii cărţii "The Price of Money", au precizat că forţele politice şi cele structurale au potenţialul să transforme pragul de 4,5% pentru obligaţiunile de 10 ani ale SUA în "noua normalitate".
Mai mult, materializarea unor riscuri geopolitice, climatice sau tehnologice ar putea amplifica şi mai mult presiunile asupra dobânzilor de referinţă şi ar putea determina băncile centrale să înceapă anul viitor un nou ciclu de creştere a ratelor de referinţă.
Consecinţa directă va fi forţarea creşterii costurilor de finanţare atât în economiile occidentale cât şi în cele în curs de dezvoltare, care vor nevoite să adopte măsuri dure pentru corectarea dezechilibrelor acumulate în ultimele decenii.


















































1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 22.12.2025, 07:45)
Si totusi din articol nu rezulta vreun motiv clar pentru care marile banci centrale ar trebui sa creasca dobanzile.
60% dintre americani traiesc de la un salar la altul. Sigur ca ei sunt direct afectati de inflatie, dar cu cei ajuta daca Fed creste dobanda? Cu nimic.
Am vazut in ultimii ani, dupa 2022, inflatia din SUA a depins direct de pretul petrolului. Iar in prezent, inflatia de 3% din SUA vine din tarifele lui Trump si din cresterea cu 6% in medie a pretului energiei electrice adusa de marile centre de date AI.
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 22.12.2025, 09:14)
Pentru a preveni deprecierea monedelor nationale, asa cum se gindeste sa faca, din nou, Banca Japoniei? Pentru ca deprecierea va duce la crestere inflatiei.
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 22.12.2025, 09:20)
Trump vrea 1% si asta va fi. Isi va pune un sef fed care asta va livra nimic altceva. Asa scade si deficitul (culmea). Aurul pare ..de aur, acum.
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 22.12.2025, 10:56)
Politica monetara are impact slab asupra pietelor forex; mai importanta e politica fiscala (a taxarii). Cu cat folosesti moneda ca pe o arma de a penaliza si interzice si ingheta sau confisca active, cu atat cererea pt moneda ta va scadea. Firmele si investitorii straini vor incerca sa tranzactioneze si sa economiseasca in alte monede.
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 22.12.2025, 14:25)
wow..."in alte monede" si care ar fi acele alte monede ma rog ?
yuanul , ruble ? e o nemaipomenita cerere pt ele hahaha.
pot sa faca ce vor cu dolarul,euro,yen etc ( penaliza, confisca etc. ), aia are au banii bagati in dolar si celelalte ce graviteaza in jurul sua, nu au alternativa. Presupunand ca vor sa mai faca afaceri cu parteneri din sua si prietenii ei, altfel cale batuta, nu le va duce nimeni lipsa.
1.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 22.12.2025, 20:40)
Sa vedem cat iti vor valora actiunile si ce costuri de trai vei avea daca gloriosul tau Vest de taie de restul lumii. Troll de doi centi ce esti.
1.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 22.12.2025, 20:43)
Ai uitat ca Trump ii roaga pe Chinezi sa cumpere chipurile nvidia si culturile de soia? Si sa le vanda in schimb metalele rare? Hahaja.
1.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 22.12.2025, 20:45)
Si ai uitat ca Trump aduce 500 de mii de noi studenti Chinezi in SUA? Normal ca ai uitat.