CNBC: Noile tarife impuse de administraţia Trump sunt contestate în instanţă în SUA

Noile tarife vamale impuse de administraţia preşedintelui Donald Trump asupra importurilor din zeci de ţări sunt contestate în faţa Curţii pentru Comerţ Internaţional a SUA, reclamanţii susţinând că administraţia încearcă să restabilească, printr-un alt mecanism juridic, regimul tarifar global respins anterior de Curtea Supremă, relatează CNBC.

Un complet format din trei judecători ai instanţei federale din Manhattan a audiat miercuri argumentele unui grup de companii mici şi ale unei coaliţii de 25 de state care contestă tarifele impuse în baza Secţiunii 301 din Trade Act din 1974, potrivit CNBC.

Noile taxe, de 10% sau 12,5%, se aplică mărfurilor provenite din 86 de ţări şi acoperă 99,4% din importurile SUA, potrivit CNBC. Administraţia Trump susţine că măsurile au fost adoptate deoarece ţările vizate nu au aplicat în mod eficient interdicţiile privind comerţul cu produse realizate prin muncă forţată, potrivit CNBC.

Este pentru a treia oară în mai puţin de doi ani când instanţele americane sunt solicitate să intervină în legătură cu încercările administraţiei Trump de a aplica tarife extinse asupra majorităţii importurilor SUA, relatează CNBC.

Pratik Shah, avocatul reclamanţilor, a susţinut în faţa instanţei că o serie de factori indică faptul că justificarea administraţiei privind munca forţată este un „pretext” pentru reintroducerea regimului tarifar global, potrivit CNBC.

Unul dintre judecători a pus însă sub semnul întrebării relevanţa existenţei unor motivaţii suplimentare ale administraţiei pentru introducerea tarifelor, relatează CNBC.

Shah a argumentat că utilizarea Secţiunii 301 pentru aplicarea simultană a unor tarife similare asupra a zeci de economii, în urma unei investigaţii accelerate, nu respectă cerinţele legii, potrivit CNBC. Potrivit acestuia, administraţia trebuie să demonstreze separat pentru fiecare ţară că practicile comerciale sunt nerezonabile şi afectează comerţul american, relatează CNBC.

”Lipsa constatărilor specifice fiecărei ţări” este cea care încalcă legea, a afirmat Shah, potrivit CNBC.

Eric Hamilton, avocat al Departamentului Justiţiei, a respins argumentele reclamanţilor şi a susţinut că Biroul Reprezentantului pentru Comerţ al SUA (USTR) s-a bazat pe date, principii economice, studii de caz, declaraţii din cadrul audierilor şi comentarii publice pentru a concluziona că economiile investigate afectează comerţul american, potrivit CNBC.

Hamilton a afirmat că USTR a efectuat analize individuale pentru fiecare ţară şi nu a adoptat pur şi simplu o concluzie generală, relatează CNBC.

Audierea a început la ora 10:00 şi s-a încheiat la 12:30, ora Coastei de Est a SUA, potrivit CNBC. Judecătorii au anunţat că vor încerca să emită o hotărâre cât mai rapid, relatează CNBC.

Actuala dispută reprezintă cel mai recent episod al confruntării juridice privind politica tarifară a administraţiei Trump, potrivit CNBC. În februarie, Curtea Supremă a SUA a invalidat tarifele „reciproce” prezentate de Trump în aprilie 2025, decizie care a obligat administraţia să ramburseze peste 100 de miliarde de dolari, relatează CNBC.

În aceeaşi zi, Trump a anunţat un tarif global de 10%, folosind Secţiunea 122 din Trade Act din 1974, potrivit CNBC. Această autoritate permitea aplicarea măsurii pentru numai 150 de zile, relatează CNBC. Curtea pentru Comerţ Internaţional s-a pronunţat împotriva tarifelor, însă o instanţă de apel a suspendat hotărârea, permiţând menţinerea taxelor până la expirarea perioadei, potrivit CNBC.

La expirarea acestor tarife, în iulie, administraţia Trump a introdus noile taxe în baza Secţiunii 301, relatează CNBC.

Reclamanţii susţin că administraţia a încercat astfel să recreeze în esenţă acelaşi regim tarifar global folosind, succesiv, trei prevederi legislative diferite, potrivit CNBC. Avocaţii Departamentului Justiţiei afirmă, în schimb, că măsurile adoptate de USTR respectă textul şi obiectivele Secţiunii 301, relatează CNBC.

Trump a declarat la sfârşitul lunii iulie că noile tarife în baza Secţiunii 301 fac „acelaşi lucru” ca taxele invalidate anterior de Curtea Supremă, potrivit CNBC. Sara Albrecht, preşedinte şi director general al Liberty Justice Center, organizaţia care a introdus una dintre acţiunile în justiţie, a declarat pentru CNBC că afirmaţia preşedintelui susţine argumentele reclamanţilor.