Vârsta de pensionare a magistraţilor va creşte la 65 de ani, iar cuantumul pensiei acestora va fi plafonat la maximum 70% din ultimul salariu net, a anunţat ieri premierul Ilie Bolojan într-o conferinţă de presă organizată la Palatul Victoria. Practic, Guvernul propune o schimbare radicală privind pensiile speciale, menită să corecteze un dezechilibru major de echitate socială şi sustenabilitate bugetară, într-un context în care pensiile din justiţie depăşesc cu mult media naţională şi creează o ruptură profundă între cetăţeni şi stat.
"Două treimi dintre magistraţi ies la pensie la 47, 48 sau 49 de ani. Pensia medie netă este de 5.000 de euro. O pensie medie în România este undeva între 500-600 de euro. E o diferenţă foarte mare şi nicăieri în sistemele europene nu există o astfel de prevedere”, a declarat premierul, subliniind absurditatea unui sistem în care pensia poate depăşi salariul în plată şi în care experienţa profesională acumulată este pierdută prematur, într-o perioadă în care societatea are cel mai mult nevoie de ea.
Noua legislaţie va impune şi o creştere a vechimii necesare pentru pensionare, de la 25 la 35 de ani, însoţită de un mecanism clar: pentru fiecare an de pensionare anticipată, se va reduce pensia cu 2%, în spiritul contributivităţii.
"Este greu să ceri reforme din partea cetăţenilor dacă se menţin pensiile speciale la un nivel care înseamnă o mare injustiţie socială”, a explicat Ilie Bolojan, adăugând că soluţiile propuse au fost construite în acord cu deciziile Curţii Constituţionale şi bunele practici europene.
Spre deosebire de vechea formulă, în care pensia reprezenta 80% din salariul brut - adesea mai mare decât salariul net, noua formulă stabileşte un plafon rezonabil, raportat la realitatea economică a ţării şi la ceea ce înseamnă pensii în statele UE.
Reforma este cu atât mai urgentă cu cât România riscă pierderea a sute de milioane de euro din fondurile europene.
"Avem reţinute peste 800 de milioane de euro pentru trei cauze neîndeplinite în PNRR, dintre care peste 230 de milioane reprezintă sumele legate de această problemă”, a avertizat ieri şeful Guvernului. Însă miza nu este doar una financiară. Este vorba despre credibilitatea statului, despre justiţie ca fundament al unei societăţi funcţionale şi despre capacitatea guvernului de a pune ordine într-un sistem care a produs deja pagube uriaşe: peste 10 miliarde de lei plătite în ultimii ani, ca urmare a deciziilor judecătoreşti în procese intentate de angajaţi din sistemul de justiţie, din cauza neclarităţilor legislative.
1. Deci.
(mesaj trimis de ch arley în data de 30.07.2025, 07:49)
Dl. Bolojan caută să aducă în plus argumente economico-financiare. OK. Dar eu zic că și numai pentru faptul că încearcă să aducă un pic de normalitate ar trebui susținut cu toată tăria. Indiferent câte sprâncene are.
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2025, 09:57)
Bolojan trebuie sustinut pe toate reformele pe care le-a initiat, chit ca ne cam afecteaza si pe noi. Este singura noastra sansa sa iesim din marasmul economico-politico-social al ultimilor 35 de ani. Daca reusesc sa il rapuna hienele PSDiste, s-a terminat, nu mai vedem o reforma reala in urmatorii 100 de ani, iar peste 4 ani ii vedem pe georgilieni conducand sedintele BNR cu lupul dacic pe post de guvernator si cu Mama Omida sef la Comisia Nationala de Prognoza Economica
1.2. proiect incalcit care continua inechitatile (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de mike în data de 30.07.2025, 10:25)
Legea trebuia sa faca calcularea pensiilor de serviciu pentru tot ce inseamna personal nemilitarizat (procurori, judecatori, diplomati, piloti samd) la fel ca la restul muritorilor, adica pe baza contributiei. Lasa pensiile existente la acelasi nivel si cu acelasi mod de indexare cum a fost si la recalcularea celorlalte pensii. Adica se aplica aceleasi reguli pentru toata lumea. Era echitabila si CCR nu ar fi putut -o respinge. Dar a iesit un proiect incalcit care continua inechitatile. As paria ca l-a facut in consultare cu CCR si CSM.
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2025, 10:38)
De ce nu i-a zis psiho David cum să procedeze să nu fie discuții? Pensiile speciale aveau justificare pentru magistrați în funcție înainte de 1995 când salariile erau de mizerie[idem doctori, profesori]. Între timp, au ieșit la pensie tor din magistratură și nepoții acelora!
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2025, 09:25)
Și cine se uita cum isi umfla cu pompa ultimile salarii ca sa le iasa pensia si ea umflata ?
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2025, 09:53)
tu, acolo unde lucrezi, iti maresti singur salariul cu pompa cand vrei tu, nu?
2.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2025, 10:27)
Da, daca lucrezi la stat, pe banii din taxele bizonilor.
2.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2025, 10:59)
asta-i. de ce din ultimul salariu, si nu la fel cu toata lumea, pe baza contributiilor.
2.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2025, 12:57)
PSD și PNL au creat o categorie de superprivilegiați la stat pe banii celor mulți, care țin cu dinții de avantajele lor nesimțite.
2.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2025, 13:40)
la mine nu dar la ei da , mai informeaza-te ca pari aeian !
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2025, 12:05)
Asa se razbuna infractorii politicieni romani.
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2025, 13:23)
Trebuie făcut ceva și cu magistrații, prea mult au întins coarda.....
Chiar nu se mai poate face nimic?...
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2025, 13:37)
inlocuiti toti cu AI..