Înapoi Acasă - noua operaţiune de marketing politic a AUR

Sursa foto: facebook/ Alianţa pentru Unirea Românilor - AUR

Programul „Înapoi Acasă”, anunţat cu solemnitate de AUR ca un răspuns la „eşecul statului român faţă de Diaspora” şi lansat în 24 ianuarie, nu este, în acest moment, nici program, nici politică publică, nici măcar un proiect conturat, ci o operaţiune de marketing politic ambalată emoţional, în jurul unei promisiuni vagi şi al unei platforme de colectare de date personale. Dincolo de retorica patriotică, de invocarea Zilei Unirii şi de mesajele mobilizatoare despre „românii de peste graniţe”, ceea ce există concret este un formular online care adună informaţii detaliate despre viaţa, opţiunile, veniturile, planurile şi vulnerabilităţile românilor din Diaspora, fără ca AUR să ofere în schimb vreo măsură, vreo finanţare, vreo infrastructură administrativă sau vreo garanţie instituţională.

AUR vorbeşte despre un „ghişeu unic pentru Diaspora”, dar nu explică cum funcţionează acest ghişeu, în ce cadru legal, cu ce personal, cu ce buget şi cu ce competenţe reale. În absenţa oricărei puteri executive, partidul condus de George Simion îşi asumă un rol pe care nu îl poate exercita decât simbolic, iar promisiunea că va „gestiona cazurile pas cu pas” rămâne o formulă de campanie, nu un angajament operaţional. Din analiza datelor conţinute de platforma inapoiacasa.ro, am constatat că aceasta nu oferă soluţii, ci pune întrebări; nu rezolvă probleme, ci le inventariază; nu construieşte drumuri de întoarcere, ci adună răspunsuri despre ce ar trebui să existe, cândva, pentru ca oamenii să se întoarcă.

Românilor din Diaspora li se cere să spună dacă ar reveni în ţară „dacă s-ar ivi condiţiile potrivite”, care sunt motivele pentru care nu se întorc, ce salariu ar accepta, unde ar vrea să lucreze, ce studii au, ce experienţă profesională, ce planuri de afaceri, ce nevoi au pentru copii, pentru sănătate, pentru pensie. Li se cere chiar să îşi încarce CV-ul. Totul este formulat ca un exerciţiu de empatie politică, dar, în esenţă, este o cercetare sociologică mascată, realizată pe gratis, cu date personale brute furnizate voluntar de oameni care primesc în schimb doar promisiunea vagă că „nu sunt singuri”. Întrebarea este cine garantează că datele personale şi CV-urile colectate de la cetăţenii români din Diaspora vor fi protejate conform regulamentului european în materie - GDPR - şi nu vor fi utilizate de către cei din AUR în alte scopuri?

Această abordare aminteşte izbitor de promisiunea apartamentelor la 35.000 de euro, lansată tot ca o soluţie salvatoare şi abandonată ulterior în zona de explicaţii, reinterpretări şi justificări. Şi atunci, ca şi acum, AUR a mizat pe emoţie, pe speranţă şi pe frustrarea reală a oamenilor, fără să aibă în spate un mecanism fezabil, dar a adunat zeci de mii de date personale ale cetăţenilor care îşi doreau astfel de locuinţe. Diferenţa este că, de această dată, partidul nu mai promite explicit ceva imposibil de livrat imediat, ci colectează date despre ce ar trebui să promită în viitor.

Nu există, în prezent, nicio măsură concretă pentru repatrierea românilor, niciun program de stimulente, nicio schemă fiscală, nicio alocare bugetară, nicio politică de locuire, nicio reformă administrativă asumată. Există doar un discurs despre „eşecul statului” şi o platformă care mută responsabilitatea pe umerii cetăţenilor: spuneţi-ne voi ce vreţi, iar noi vom transforma aceste răspunsuri într-o „strategie”. Cu alte cuvinte, nu AUR vine cu un program pentru Diaspora, ci Diaspora este invitată să scrie, prin formulare online, programul de care AUR va vorbi ulterior.

În termeni politici, „Înapoi Acasă” nu este o politică publică, ci o bază de date. Nu este un instrument de guvernare, ci un instrument de campanie. Nu este un răspuns la eşecul statului, ci o exploatare a acestui eşec pentru capital electoral. Iar până când AUR va putea arăta ceva mai mult decât un formular, promisiunea rămâne exact atât: o promisiune fără acoperire, ambalată frumos, emoţional, patriotic, dar lipsită de substanţă, la fel ca alte oferte spectaculoase care au produs titluri, nu rezultate.

Opinia Cititorului ( 17 )

1. Haur=Gunoi
(mesaj trimis de Matei în data de 27.01.2026, 00:19)
Din nou o acțiune de marketing, la fel ca aia cu casele. Le-a dat clanțe în loc de case, acum colectează datele personale și apoi le vor vinde la ruși pe câțiva lei.
1. 1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 27.01.2026, 05:40)
  anapoi se scrie corect la ei
2. Simion face numai miscari populiste de propaganda
(mesaj trimis de Opinie în data de 27.01.2026, 05:44)
Deci nu are nimic in spate, doar vi de promisiuni goale si exploateaza nevoile si emotiile pe care le simte in popor! Dar cu programul lui Ciuca e atragere a expatilor romani ce s a ales? Cati au venit pe promisiunile de finantare de 20 000 pina la 40000 euro de persoana functie de ce afacere voia sa faca?! Asta informatie ar fi informatie de interes si ar fi contrapindere la promisiuni populiste fara acoperire.
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 27.01.2026, 05:47)
Si unii spun ca Georgica este un prost, eu zic ca este un smecher, care se foloseste de frustrarile oamenilor exploatati si mintiti. Oamenii scarbiti de clasa politica vor sa creada ca exista si pentru ei un viitor mai bun, dar Georgica este ca un miraj, cum te apropii de el, el dispare.
1. 3.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de Vagabond Simion în data de 27.01.2026, 08:58)
  Nous voulons o încetare a focului!
  3.2.  Nu toti studiaza la Paris (răspuns la opinia nr. 3.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 27.01.2026, 10:39)
  Unii fac proiecte si apoi merg teleleu, altii merg intai teleleu si apoi fac proiectul. Care este diferenta. Unii e foarte dastepti, altii e foarte Putin dastepti. Si toti suntem romani. Sau am fost odata. Acum nu suntem decat Patrioti si Globalisti. Critériul de alocare: cine plateste mai mult. Cum reusim sa trecem peste hopul aceasta? Facem un proiectul pentru cei care vor sa place si unul pentru cei care vor sa vina. Eu sunt primul TELELEU care participa...
  3.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 27.01.2026, 19:01)
  Din seria adevărul e la mijloc, prostia lui Simion al tău e crâncenă. Din fericire e briliant în raport cu gașca lui de aurari.
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 27.01.2026, 11:23)
Diferentele dintre partide sunt de ordinul micronilor la fapte, doar la gargara se deosebesc , toate sunt in plasa birocratilor de la UE si la banii de acolo . pretul este feminizarea si lgbtizarea societatii cu toate aberatiile de tot felul de egalitati stupide de gen , diversitate etc folosite pentru haos si implozia societatii in ansamblu .performanta este eliminata si introdus arbitrariul de partid , uitati-va ce ministri avem in domenii cheie !
1. 4.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 27.01.2026, 14:36)
  De ce feminizarea si nu masculinizarea? :D
  4.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 27.01.2026, 16:38)
  nu-i vorba de masculinizare sau feminizare este vorba de valorizarea omului in functie de performanța , nu de gen , culoare etc acum ai inteles , sau vrei alte explicații la un lucru simplu .
  4.3.  Mascul feroce si viril (răspuns la opinia nr. 4.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 27.01.2026, 16:44)
  sau faptura gingasa si gratioasa. Facem un melange si avem presedintele pe care ni l dorim. Uraaaaa!
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 27.01.2026, 12:53)
Cioaca.
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 27.01.2026, 13:56)
AUR e un partid de influenceri, facut doar din postari si diverse asemenea campanii de marketing. Dar astea sunt vremurile, asta e nivelul electoratului - AUR pare ca stie sa foloseasca mai eficient aceste mijloace de prostire in masa.
1. 6.1.  Da Stefanuta ce a folosit , Geniule (răspuns la opinia nr. 6)
  (mesaj trimis de anonim în data de 27.01.2026, 14:38)
  Atunci er tiktok pentru dastepti si acum e pentru prosti. La Macron e doar pe cartela, la noi au cel Putin voie teleleii de orice varsta..
  6.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
  (mesaj trimis de anonim în data de 27.01.2026, 14:54)
  De observat,experienta profesionala a sefului lor,oricum partidul e pe persona fizica.
  6.3.  O mai angaja prosti (răspuns la opinia nr. 6.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 27.01.2026, 16:50)
  As depune si eu o cerere
  6.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 27.01.2026, 19:03)
  Așteaptă și tu o campanie gen o casă două pentru fiecare.