Marius Voineag s-a apărat invocând un ordin emis în mandatul Laurei Codruţa Kovesi

Conducerea Direcţiei Naţionale Anticorupţie a transmis ordinul emis în august 2023 de procurorul-şef Marius Voineag, precum şi o dispoziţie similară dată în 2013 de fosta şefă a DNA, Laura Codruţa Kovesi, în contextul criticilor formulate de procurori DNA în documentarul Recorder şi într-o mărturie publicată de HotNews, de la care transmitem cele ce urmează.

Doi procurori DNA, sub protecţia anonimatului, au declarat că Marius Voineag ar fi emis, la începutul mandatului său, un ordin prin care solicita procurorilor de caz informaţii privind activitatea din dosare, inclusiv despre măsuri speciale ce necesitau autorizare judecătorească, precum interceptări telefonice, percheziţii sau înregistrări ambientale. Aceştia au susţinut că practici similare nu ar fi existat sub conducerile anterioare.

Într-un drept la replică transmis HotNews, DNA confirmă existenţa ordinului, dar respinge acuzaţiile privind încălcarea independenţei procurorilor. Instituţia susţine că ordinul „are un alt înţeles şi un alt efect” decât cel invocat de magistraţi şi precizează că „o dispoziţie similară” a fost emisă şi în anul 2013 de Laura Codruţa Kovesi.

„Susţinerea potrivit căreia emiterea unui ordin prin care să fie comunicate către conducerea instituţiei solicitările adresate instanţelor privind emiterea unor măsuri de supraveghere tehnică ar încălca independenţa procurorului de caz este total lipsită de temei şi menită a induce opiniei publice o percepţie greşită”, arată DNA.

Potrivit instituţiei, ordinul din 10 august 2023 a fost emis în baza Legii privind organizarea judiciară şi a Regulamentului de ordine interioară al DNA şi nu a vizat oportunitatea administrării probelor şi nu a influenţat cursul urmăririi penale. DNA mai susţine că măsurile de informare s-au realizat fără a afecta circuitul legal de sesizare a instanţei sau punerea în executare a măsurilor autorizate.

De asemenea, DNA afirmă că ordinul nu a fost contestat pe căile legale şi că nu au existat sesizări adresate Inspecţiei Judiciare privind încălcarea independenţei procurorilor în legătură cu aplicarea acestuia.

Comparativ, documentele arată diferenţe între dispoziţia emisă de Laura Codruţa Kovesi în 2013 şi ordinul lui Marius Voineag. Circulara din 2013 se adresa doar structurii centrale a DNA şi solicita transmiterea adreselor către instanţă, în timp ce ordinul din 2023 vizează toţi procurorii DNA, inclusiv structurile teritoriale, şi prevede comunicarea atât a cererilor către instanţe, cât şi a ordonanţelor, cu menţiunea că procedurile legale nu sunt afectate.

Scandalul a izbucnit după difuzarea documentarului Recorder, care a ridicat semne de întrebare privind exercitarea controlului ierarhic în cadrul DNA şi limitele acestuia în raport cu independenţa procurorilor de caz.