English
Ministerul Muncii a precizat că hotărârea Curţii de Apel Bucureşti în dosarul nr. 4655/2/2026 a fost soluţionată în ziua înregistrării, fără citarea ministerului în calitate de pârât, ceea ce a făcut imposibilă exercitarea dreptului la apărare, conform unui comunicat al ministerului. Ministerul a explicat că toate demersurile legate de legea salarizării (jalon PNRR cu penalitate de 770 de milioane de euro) au avut scopul de a iniţia un proces amplu de consultare cu părţile interesate, iar în contextul constituţional actual, MMFTSS a elaborat un document pentru o iniţiativă parlamentară, nu un proiect de lege guvernamental, potrivit sursei.
Suspendarea dispusă de instanţă vizează procedura formală de iniţiere, promovare şi adoptare a proiectului de act normativ, nu exercitarea atribuţiilor legale ale ministerului în materia dialogului social, iar consultările cu partenerii sociali nu echivalează cu încălcarea măsurii, atâta timp cât nu sunt urmate de promovarea proiectului, conform comunicatului. Ministerul a subliniat că organizarea consultărilor, dezbaterilor tehnice sau întâlnirilor cu parteneri sociali reprezintă activităţi de analiză şi fundamentare care nu modifică situaţia juridică şi nu conduc la promovarea unui proiect de lege, potrivit sursei.
Ministerul apreciază că hotărârea nu împiedică exercitarea prerogativelor legale de dialog social, în condiţiile în care nu există intenţia de iniţiere, promovare şi adoptare a unui proiect, ci doar fundamentarea dezbaterii partidelor sau a iniţiativei membrilor Parlamentului, dar îşi rezervă dreptul să formuleze recurs în termen de 5 zile, deoarece nu a fost respectată procedura de citare a pârâtului, conform comunicatului
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 22.07.2026, 07:56)
"Ministerul a subliniat că organizarea consultărilor, dezbaterilor tehnice sau întâlnirilor cu parteneri sociali reprezintă activităţi de analiză şi fundamentare care nu modifică situaţia juridică şi nu conduc la promovarea unui proiect de lege"
Da, și alții au zis altfel.
1.1. E numai sa impiedice consultarea draftului! (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de Opinie în data de 22.07.2026, 09:09)
E imixtiune intr o lupta politica folosind instantele. Iata rezultatul detinerii de psd inca din 2018 a acestui portofoliu important, s au creat legaturi primejdioase cu justitia la care se adauga acum si ecosistemul doamnei Gorghiu Isar (inclusiv in mediul de lobby evreiesc al sotului). Aceasta lege e o preluare a legii UNICE? a salarizarii a dnei O Vasilescu din 2018 care 8 ani al fost prorogata 8 ani ca nu avea cum sa incapa in buget! Deci era neviabila bugetar, acum, dupa Bucura Opescu si Manole ZERO lucru cu legea se incearca varianta LEGALA ca sa prezinte parlamentari ca initiativa aceasta lege, evident ca datele fiind la minister, Pislaru ajuta cu un draft, parlamentarii initiatori revizuiesc cu contributia personala si o pun la parlament. Felicit min Pislaru, munceste 2 norme ca sa incerce sa salveze un munte de bani (ca nu e numai ce finantari se pierd, se vor cere si fonduri inapoi!)
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 22.07.2026, 08:24)
"proces amplu de consultare". texte goale, bolojeniste. n-a mai fost o lege importanta în consultare publica de ceva vreme. pentru ei consultarea publica înseamnă sa pună federațiile asociațiilor și asociațiile federațiilor și concordia sa scrie o pagina ca susțin ce spune guvernul.