English
Dacă Adrian Veştea va ajunge premier, istoria politică va consemna probabil primul guvern „pro-european” construit împotriva partidelor pro-europene importante. Este o performanţă pe care nici cei mai înverşunaţi adversari ai lui Nicuşor Dan nu ar fi îndrăznit să o imagineze. După săptămâni întregi de discursuri despre responsabilitate, reformă şi stabilitate, premierul desemnat de Cotroceni, Adrian Veştea, a reuşit să obţină ceva ce părea imposibil: să fie respins de PNL, abandonat de USR, refuzat de UDMR şi să rămână agăţat de speranţa că PSD, POT, SOS şi poate chiar AUR îi vor oferi voturile necesare pentru a intra în Palatul Victoria.
Cu alte cuvinte, după ce toate partidele care pretind că reprezintă direcţia europeană a României au spus „nu”, Adrian Veştea încearcă să demonstreze că un guvern pro-european poate fi construit fără europeni. Este un experiment politic atât de îndrăzneţ încât ar merita brevetat. Ani la rând, electoratului i s-a explicat cine sunt forţele responsabile şi cine sunt forţele iresponsabile, cine reprezintă viitorul şi cine reprezintă trecutul, cine trebuie ţinut la distanţă şi cine trebuie adus la putere. S-au ţinut conferinţe despre valori, s-au scris manifeste despre reformă şi s-au rostit discursuri despre necesitatea izolării anumitor partide. Numai că toate aceste principii se dovedesc surprinzător de flexibile în momentul în care Adrian Veştea are nevoie de voturi.
Primul care a închis uşa a fost chiar propriul partid. După mai bine de cinci ore de şedinţă, conducerea PNL a decis cu 41 de voturi împotrivă, 13 pentru şi două abţineri să nu susţină Guvernul Veştea. Mai mult, liderii liberali i-au cerut explicit să îşi depună mandatul până ieri la ora 10.00, avertizând că, în caz contrar, se situează în afara partidului. În orice democraţie normală, momentul în care propriul partid îţi retrage sprijinul politic reprezintă sfârşitul drumului. În universul politic construit în jurul lui Nicuşor Dan şi Adrian Veştea, acesta pare să fi fost interpretat ca un simplu inconvenient administrativ. „Poziţia mea nu se schimbă: nu îmi depun mandatul, indiferent de presiunile care se fac asupra mea”, a anunţat ieri Veştea, care a adăugat: „Sunt convins că acest Guvern va trece, pentru că România are nevoie de stabilitate, de un executiv funcţional şi de decizii care nu mai pot fi amânate”.
Numai că matematica parlamentară are un defect major: nu poate fi impresionată de declaraţii de presă. După refuzul PNL, a urmat USR. Apoi a venit ieri şi verdictul negativ din partea UDMR. După toate consultările şi discuţiile purtate cu premierul desemnat, Consiliul Permanent al Uniunii a decis să nu intre la guvernare. Mai mult, liderul deputaţilor UDMR, Csoma Botond, a anunţat că recomandarea este ca parlamentarii Uniunii să nu voteze Guvernul Veştea. Mesajul a fost atât de clar încât Csoma Botond a simţit nevoia să precizeze şi faptul că nu se aşteaptă la voturi diferite în interiorul formaţiunii, deoarece UDMR este „o formaţiune disciplinată, care respectă deciziile luate”. A fost modul elegant prin care UDMR a transmis că nu doreşte să participe la această aventură politică.
Şi astfel s-a ajuns la situaţia cu adevărat spectaculoasă în care omul prezentat drept garanţia stabilităţii şi a continuităţii europene a rămas fără susţinerea PNL, fără susţinerea USR şi fără susţinerea UDMR. Cu alte cuvinte, exact partidele care compun nucleul politic declarat pro-european au decis că nu vor să îşi lege numele de proiectul Veştea.
În aceste condiţii, începe partea cea mai interesantă a poveştii. În timp ce liderii liberali îi cereau să renunţe la mandat, Adrian Veştea era ocupat să caute voturi acolo unde mai existau. Ana Maria Gavrilă, lidera POT, a fost surprinsă plecând de la Vila Lac după negocieri cu premierul desemnat. Potrivit informaţiilor apărute în spaţiul public, Adrian Veştea a purtat discuţii şi cu parlamentarii din grupul PACE. Aseară era programată inclusiv o întâlnire cu Victor Ponta, înscris în grupul parlamentar „Uniţi pentru România”, format în principal din deputaţi proveniţi din POT.
Practic, în timp ce partidele pro-europene părăseau scena, potenţialii salvatori ai guvernului intrau pe rând în sală. Însă adevăratul colac de salvare pare să fie PSD. Conducerea social-democrată i-a acordat lui Sorin Grindeanu un „mandat larg de negociere” cu Adrian Veştea. Surse politice au explicat că acest mandat nu conţine linii roşii privind politicile publice, măsurile guvernamentale sau numirile. Cu alte cuvinte, în timp ce PNL îi cerea lui Veştea să îşi depună mandatul, PSD îi oferea perspectiva supravieţuirii politice. Imaginea cea mai sugestivă a întregii situaţii a venit însă odată cu apariţia lui Marian Neacşu alături de premierul desemnat la negocierile cu partidele parlamentare, calificate drept anti-europene. Întrebat de jurnalişti de ce se află acolo, Neacşu a răspuns simplu: „Sunt însoţitorul”. Apoi a revenit şi a completat: „mijlocitorul”.
Rareori politica românească oferă simboluri atât de perfecte. Premierul desemnat de Nicuşor Dan, rămas fără sprijinul propriului partid şi respins de toate formaţiunile pro-europene, este însoţit la negocieri de un „mijlocitor” PSD în căutarea voturilor necesare pentru învestire.
În realitate, lucrurile au ajuns să fie şi mai ironice. Timp de ani de zile, electoratului i s-a explicat că PSD este problema. Că POT şi SOS reprezintă pericole pentru direcţia europeană a României. Că anumite formaţiuni trebuie ţinute în afara oricărei construcţii de guvernare. Astăzi, exact aceste forţe sunt invitate să contribuie la salvarea unui premier prezentat drept garant al parcursului european.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 17.06.2026, 07:54)
Domnule Marinescu.Am citit tot timpul comentariile dumneavoastra despre situatia din Romania, pe mai multe paliere. Comentariile dumneavoastra au cuprins aproape in totalitate situatia din romania, si anume ,politica, economica si sociala. In acest comentariu, dumneavoastra vorbiti despre asazisele Partide Proeuropene, care sunt lasate in afara guvernari de catre desemnarea de catre PRESEDINTE a proeuropeanului Vestea , care insa doreste sa guverneze fara Partidele zise Proeuropene. Asa ca doresc sa va intreb care este diferenta intre asazisele Partide Proeuropene si celelalte Partide intrate in Parlament cu votul romanilor si etichetate ca Partide EXTRENISTE. Dupa ce Romania a scapat de comunism prin indepartarea de la putere a PCR si a conducatorului sau, recte CEAUSESCU, Tara a intrat in DEMOCRATIE, iar Viata Politica a revenit de la Partidul UNIC la LURALISMUL POLITIC la fel cum se intampla in Tarile Democrate(care nici ele nu sunt prea democrate). Am sa eplic de ce nici Tarile asazis DEMOCRATE, democratia nu prea este la ea acasa. Sa luam ca exemple doua Tari care zicese ca sunt cele mai democrate din Ubiunea Europeana. Asa ca, sa incepem cu Germania. Dezvoltarea Germaniei dupa moartea lui HITLER, s-a facut cu ajutorul AMERICANILOR si cu ajutorul altor cetateni de alte Nationalitati care au contribuit la dezvoltarea Germaniei. Cei mai multi cetateni de alte nationalitati din Germania, sunt cetatenii de ETNIE TURCA care subt ca numar de cateva milioane. Apoi sa trecem la Franta. Acesta TARA in reconstructia ei, s-a bazat pe COLONIILE detinute de unde au atras Forta de munca ieftina. Cei care au contribuit la DEZVOLTAREA accelerata a Frantei ,au fost si sunt CETAENII de etnie ARABA care reprezinta cam 15 % din populatia Frantei. Va intreb, in GERMANIA sau FRANTA, cat sunt ele de EUROPENE si DEMOCRATE exista vreun PARTID POLITIC de ETNIE TURCA in Germania si unul de ETNIE ARABA in FRANTA. Daca stiti dumneavoastra vreunu , va rog sa il spuneti. Mare democratie in cele doua Tari. Am dat cele doua exemple, pentru a spune ca odata cu trecerea Romaniei la asazisa DEMOCRATIE, in Romania, a aparut un ONG cu denumirea de asazis PARTID POLITIC numit UDMR. Ce face acest ONG prin Romania. El, este o creatie a Tarilor din Europa de escrise mai sus, cu care Europenii asupresc Romania si cand este nevoie de UDMR, ca Europenii sa isi mentina Romania la statutul de COLONIE da ordin la ONGul UNGURESC sa VOTEZE contra Romaniei si Romanilor. Daca privim votul romanilor din 2024, Partidul AUR, a obtinut in Parlament un numar de Parlamentari aproape cat Partidela asazis Proeuropene PNL impreuna cu USR. Numai ca STAPANII Coloniei, de tema ca nu cumva sa scape din mana COLONIA, au numit imedita AUR ca Partid EXTREMIST. Asta da DEMOCRATIE detip NORD COREEAN. Azi, observam ca DEMOCRATIA Romaneasca este condusa de doua PARTIDE TRADATOARE ale ROMANILOR ,adica PNL si USR, cu ajutorul ONGului UNGURESC. Unde ste azi Romania sub conducerea acestor PARTIDE TRADATOARE.? Nu vi se pare ca Romania a fost adusa de acesti TRADATORI la STADIUL de TARA FALIMENTARA, care au predat TARA STAPANILOR EUROPENI, iar Romanilor nu li se mai RECUNOADSTE VOTUL liber EXPRIMAT. Astept, sa imi explicati de ce PARTIDUL AUR, votat de Romani este EXTREMIST si de ce cele doua Partide TRADATOARE PNL, USR si oengeul UNGURESC sun PROEUROPENE. !
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 17.06.2026, 09:24)
extremist este partidul ce nu accepta colaborare cu altii , ii numeste pe ceilalti tradatori , sorosisti , satanisti etc, deci clar nu va mai accepta in veac alegeri libere odata ce a ajuns la putere(ca doar numai ei au Adevarul , au pus coada la pruna si "salveaza" tara). De altfel cg a si scapat porumbelul din gura "nu vor mai fi partide politice in Romania", dictatura p.. calului.
Alt porumbel scapat din gura, Simion cand se credea invingator in alegeri, "ce ma fac eu de luni individual nu in grup cu voi cei ce nu m-ati votat", acesta este extremismul
-anti democratie
-anti minoritati
-anti libertati incepand cu libertatea de exprimare care este adevaratul satanism, traiul in miciuna, Satan este tatal minciunilor nu, Isus spunea opusul, adevarul va va elibera.
-pro violenta contra adversarilor politici reali si oameni inconvenienti
Asta este extremismul, numai citesti exprimarea votantului de mai sus si vezi ca se incadreaza.
A doua, chiar Dungaciu a spus ca sunt (AUR SI CO), partide cu "alta orientare geopolitica". Deci clar nu pro EU, NATO. Sosoaca si Georgescu sunt pe fata rusofili , AUR e mai fluid, nu spune pe fata dar se vede ce voteaza.
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 17.06.2026, 09:58)
Democratia nu este perfecta, dar alternativa este muuuult mai imperfecta si mai nociva.
Dam jos democratia, europenismul, asa cum am dat jos guvernul si apoi ce facem? Ce punem in loc?
Punem guverne de Putini, Trumpi, Orbani, Jinpingi, Jong-uni, Simioni (derbedei, golani, criminali, dictatori, misogini, narcisisti si asa mai departe)?
Regim care sa multumeasca pe toata lumea nu exista (unii vor libertate pana la anarhie, altii vor exigenta pana la dictatura). Avem de ales intre ceea ce ofera "piata", iar loc mai bun de existenta si trai decat in Europa nu exista pe planeta noastra in acest moment. Din moment ce "raul" democratic de la noi este cel mai mic, de ce sa il schimbam cu ceva necunoscut pe deplin ce (decat atunci cand este prea tarziu ca sa mai facem ceva)? Mai bine incercam sa imbunatatim ce avem, decat sa testam alternative care nu pot conduce la ceva mai bun.
Analiza este cat se poate de simpla si o poate face oricine, fara multa pregatire sau inteligenta: Ne uitam la cum o duce europeanul, americanul, rusul, chinezul, iranianul, canadianul, sud-americanul, australianul etc si apoi alegem in cunostinta de cauza calea pe care vrem sa o urmam.
Nu este greu. Sunt informatii peste tot despre nivelul de trai, libertatile si regimurile politice ale fiecarui popor
La noi nu directia (calea de urmat) este problema, ca sa o schimbam, ci cei care ne conduc pe aceasta cale si care nu vor sa renunte la mentalitatile si structurile bolsevice lasate mostenire nde omul rusilor Iliescu si camarila lui (aducatoare de beneficii si protectie pentru idiotii cu diplome false sau de la universitati fantoma sau neacreditate si pentru hotii si incompetentii cocotati pe functii de conducere).
Problemele sunt la noi, la intern, nu afara. Daca erau afara, Polonia, Ungaria (mai putin perioada Orban) si Cehia ar fi fost in aceeasi situatie cu noi (dar nu sunt, ceea ce insemna ca nu mediul extern este problema, ci mediul intern).
Polonezii au fost condusi de un lider de sindicat care a criticat regimul comunist, iar Romania a fost condusa de un comunist care a servit regimul, pus acolo de rusi si inconjurat de oamenii rusilor. Polonezii s-au eliberat de trecut repede, noi l-am perpetuat, iar in prezent acel trecut malefic este reprezentat de PSD.
Cat timp PSDul va conduce tara (direct sau dupa paravane), dezvoltarea noastra va fi greoaie si convulsiva.
Ne-am facut-o singuri, cu votul nostru si cu propaganda rusilor (care a fost orientata intotdeauna catre partidul cel mai nociv Romaniei, pentru a ne mentine in mlastina coruptiei si incompetentei, adica cat mai jos posibil economic, politic si social si astfel cat mai usor de dezbinat si controlat).
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 17.06.2026, 11:26)
PSD poate conduce tara asa cum a facut-o si pn acum, in alternanta cu dreapta cand se mai reduc deficitele si se mai fac niste dosare unor corupti si hoti. Apoi vine iar randul PSD sa creasca deficitele pomenile si "economia" de consum.
De cand s-a unit stanga cu dreapta, hotia si deficitele au explodat (nu mai e nimeni in opozitie sa spuna ho).
A ajuns Ciolacu sa recunoasca ca sistemul de pensii din Romania e in pericol de faliment(ei il duc in faliment), si ca alternativa "in caz ca se intampla ceva cu sistemul de stat" sa fie pilonul 2 si 3.
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 17.06.2026, 14:47)
du-te la Obregia, daca nu erau banii UE nu aveam 1 m de autostrada
1.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 17.06.2026, 15:26)
Nu e vorba de asta ca se poate trai si fara autostrada, e vorba de saritul dintr-o barca in alta(cea mai mare greseala). Nu exista decizie perfecta, orice alegi are si plus si minus, ne-a intrebat cineva cand am intrat in EU daca vrem? Nu, si multe firme romanesti au dat faliment din cauza competitiei directe la noi acasa cu cele straine.
Dar, acum ca ne-am adaptat ce facem iar sarim in barca rusiei apoi constatam ca nu e bine nici asa, vezi UK.
Stai pe drumul ales acum si fa ce poti, azi un drum, maine un pod, poimaine o centrala samd. Cine lucreaza intr-un domeniu toata viata ajunge departe cine tot schimba, mult mai greu. La fel e si cu familia si cu orice.Saritul din floare in floare este problema nu alegerea initiala.
1.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 17.06.2026, 16:25)
"Nicusor, copil viclean de casa" coborat din Luceafarul politicii romanesti a numit un PNList dupa chipul si asemanarea sa sa faca guvernul salvator, iar din toate partidele noastre, numai unul singur se agita sa treaca acest guvern: PSDul cu Grindeanu un frunte.
Grindeanu si PSDul se agita cu disperare ca un guvern condus de un PNList si avand multi PNListi in compozitie (cei ai premierului Ciuca), sa adune suficiente sufragii pentru a trece in Parlament (inclusiv de la extremistii pe care maret presedintele nu ii dorea intr-un eventual guvern PSDist, dar ii accepta in guvernul absolventului de facultate neacreditata, Vestea). PSDul vrea inapoi guvernul Ciuca.
Chestiunea asta spune multe si lamureste tot jocul.
1.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 17.06.2026, 22:31)
DE ce se ascunde Grindeanu dupa fusta unui anonim fara partid?
Sa vina Grindeanu prim ministru sigur aur il sustine,. poate si altii.
ce tot atata tura vura, ei stiu sa guverneze a zis. Probabil ca stie a mai fost prim ministru.
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 17.06.2026, 08:08)
Dupa contractul facut de Bolojan pentru TAB-buri etc.”ca hotii,la colt de strada”nu mai merita sa fie primulministru.
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 17.06.2026, 10:17)
Primul ministru al Romaniei a fost Barbu Catargiu in 1862.
Nu prim-ministrul (in speta Bolojan) stabileste nevoile de inzetrare ale armatei, ci categoriile de forte (in principal) si structurile centrale din minister (pentru maruntisuri). Din pacate generalii romani nu au invatat prea multe din razboiul puratat atat de aproape de noi. Ar trebui sa cerem consiliere de la ucraineni pe teme de inzestrare (ca sa luam exact ce ne trebuie pentru raboiul modern si nu balast costisitor). Investim prea putin in drone (numai 30 milioane euro???) si prea mult in colosi de metal costisitori, greu de intretinut, transportat, mutat si usor de lovit).
Avem nevoie de sisteme antidrone de ultima generatie (drone anti-drone, sisteme laser, sisteme cu radiatii electromagnetice) si de drone de atac (cu AI, greu sau imposibil de bruiat). Toate astea trebuie sa le producem la noi in tara, ca sa nu depindem de altii. Recent ucrainenii au declarat ca dronele sunt pe cale de a inlocui artileria si ca dronele sunt mai eficiente decat Himarsurile (care si-au atins apogeul in 2022).
Dinamica este mare si perioadele de derulare a contractelor sunt si ele mari, asa incat daca nu suntem atenti ne vom inzestra cu sisteme care se vor dovedi depasite la momentul obtinerii lor (si banii vor fi fost cheltuiti ineficient).
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 17.06.2026, 09:11)
ce-i asta proeuropean? se tot inventeaza etichete cu ce scop ? atunci spuneti direct , partide pro lgbt si pro marxism sorosiste !
4. Mda
(mesaj trimis de Oarecare în data de 17.06.2026, 09:48)
Nu că ar avea vreo importanță, dar de când până când PSD nu mai este "pro-european"?
Ar însemna că toată coaliția care s-a târât pe coate la putere de vreo 6 ani s-a bazat pe o minciună.
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 17.06.2026, 11:15)
hai, nu se poate sa nu fi știut ca etichetele alea sunt universale pentru oricine nu convine.
4.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 17.06.2026, 11:18)
psd e proeuropean doar din gura , pt lovele de la EU. ca in alegerile prezidentiale nu a sprijinit oficial candidatul pro EU contra celui "suveranist"("de alta orientare geopolitica", intrebati-l pe aluneciosul dungaciu ce inseamna asta mai exact).
Dupa alegeri, cand a vazut unde au cazut zarurile , brusc s-a dat cu tabara pro EU. Altfel..
4.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 17.06.2026, 16:29)
De cand s-a logodit cu AURul.
In rest, este pro ciolan, pro camara, pro frigider.
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 17.06.2026, 10:05)
pro-european nu mai este suficient. acum trebuie pro-occidental. și la alegerile următoare pro-cealalts emisferă, ca sa putem fi anti emisfera noastră de dincolo de Carpați.
6. Comentariu eliminat conform regulamentului
(mesaj trimis de Redacţia în data de 17.06.2026, 10:56)
...
7. Ciné a ajuns nicusor presedinte
(mesaj trimis de anonim în data de 17.06.2026, 13:34)
In dezbaterea Euronews de la politehnica , desi nu era la rand sa raspunda, nicusor a spus ce va fi daca vine simion la putere;descresterea ratingului de Tara, dobanzi mai mari, inflatie ...Daca astazi avem asa paramétri buni, oare cat ar fi fost cu Simion
7.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7)
(mesaj trimis de anonim în data de 17.06.2026, 13:57)
ONG- istul este o dezamăgite imensă. Cel mai lamentabil președinte.
7.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 17.06.2026, 14:26)
Stie matematica dar nu e puternic in caracter , e fricos . in Franta securitatea lor nu a stat cu mainile in san , uitati ce este acum in Franta , progresism si marxism maxim , Dan ce sa fie altfel ?