Instanţa a respins cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a Societăţii de Transport Bucureşti (STB) din cauza lipsei identificării nominale şi a adreselor fiecărui angajat căruia compania îi datorează contravaloarea biletelor de odihnă şi tratament, a explicat primarul Capitalei, Ciprian Ciucu, într-un mesaj publicat joi pe pagina sa de Facebook.
Conform motivării instanţei redate de edil, STB a inclus în lista creditorilor o poziţie generică denumită „salariaţi STB SA”, ce viza creanţe salariale totale în valoare de 3.285.880 lei reprezentând decontarea biletelor de odihnă, fără a menţiona individual numele, prenumele, adresele şi sumele exacte datorate fiecărui salariat, fapt ce contravine prevederilor art. 67 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă.
Reprezentanţii operatorului de transport au argumentat că o astfel de listare exhaustivă ar fi ridicat dificultăţi tehnice majore şi riscuri de încălcare a legislaţiei privind protecţia datelor cu caracter personal (GDPR), însă compania analizează în prezent soluţii pentru a se conforma cerinţelor legale, a precizat primarul general:
„STB îmi spune că acest lucru este foarte greu de făcut şi că această decizie, odată devenită publică, le-ar fi creat probleme pe legea datelor cu caracter personal/GDPR. Aşa o fi, salariaţii ar trebui să se înscrie la masa credală, fiecare în parte, pentru biletele de odihnă şi tratament... În fine, STB caută soluţii să se conformeze. Dar presiunea din partea tuturor, mai ales a caselor de insolvenţă, este mare. E cel mai mare şi important dosar de insolvenţă de astăzi. Tot ce îmi doresc este ca STB să se redreseze şi transportul public să fie mai bun”, a scris Ciprian Ciucu pe reţeaua de socializare.
Edilul-şef a punctat că precizările sale sunt strict descriptive şi nu contestă soluţia magistraţilor, menţionând că specialiştii consultaţi au catalogat speţa drept o situaţie juridică neobişnuită pentru practica dosarelor de insolvenţă, notează sursa citată.























































1. instanța este PSD
(mesaj trimis de ion de la raion în data de 20.08.2026, 21:21)
Tentaculele cancerului psd a făcut metastaze extrem de răspândite în justiție
Fapt dovedit de ultimele decizii nocive pt dezvoltarea acestei țări
Pt că psd vrea o țară săracă, ușor de manipulat
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 20.08.2026, 21:43)
Deci s-au trecut creanțe presupuse dar neasumate în vreun fel. Păi normal că le-a respins cererea. De ce n-ar trece pe fiecare bucureștean cu creanță că și-a pierdut timpul și sănătatea așteptând prin stații, în ultimii cinci ani?
Ceea ce nu-nseamnă că nu-i obligată instanța să țină seama de toate aspectele, după ce se deschide procedura. Ba e; nu e doar o recomandare ca în cazul proceselor "obișnuite". Chiar sunt curios cum se va cuantifica pierderea fiecărui bucureștean.
3. Insolventa inseamna demisia lui Nicusor
(mesaj trimis de anonim în data de 20.08.2026, 23:03)
Nu ai cum in decurs de un an , venerabile domn Primar, sa bagi o filiala a PMB in insolventa stiut fiind faptul ca alegerile présidentielle au fost castigate afirmand ça Bucurestiul are un rating de 4 ori mai bun decat cel suveran.. dDeci tu , primarul, care ai facut ceva, nu i asa, un an mai tarziu cerise insolventa unei filiale??? Noroc de faptul ça CCR intelege privirea de ansamblu....