English
Declaraţiile recente ale premierului Ilie Bolojan cu privire la Pilonul II de pensii au stârnit reacţii puternice din partea opoziţiei. Claudiu Năsui, deputat USR şi membru în Comisia de buget, finanţe şi bănci, îl acuză pe şeful Guvernului de două „greşeli flagrante” şi atrage atenţia asupra unui posibil nou val de presiune pentru limitarea retragerilor din Pilonul II.
"După interviul premierului Bolojan devine clar că lobbyul puternic pentru limitarea retragerii sumelor din Pilonul 2 nu s-a terminat.
Intenţia rămâne aceeaşi. Două greşeli flagrante din discursul primului ministru:
Prima este că premierul Bolojan preia ideea că fondurile din Pilonul 2 nu sunt folosite de guvernul României. Este fals.
Din 171 de miliarde de lei, cât au fondurile din Pilonul 2 în administrare, 113 miliarde sunt în titluri de stat. Adică 66%.
Statul român obligă fondurile să folosească banii din Pilonul 2 pentru a-l împrumuta pe el. Adică pentru a cumpăra titluri de stat. Deci fondurile sunt folosite de guvernul României şi îl ajută să-şi finanţeze deficitul.
A doua greşeală, premierul zice că retragerile „bruşte” vor afecta sistemul. Fondurile de pensii nu sunt bănci, să nu ştie exact când vor vrea oamenii să-şi folosească banii. Şi nu sunt nici companii de asigurări, să trebuiască să ştie când se vor întâmpla riscurile asigurate. Pentru fondurile de pensii momentul ieşirii la pensie al oamenilor este foarte predictibil.
Deci retragerile de fonduri sunt mult mai predictibile decât în cazul băncilor (unde depinde de bunul plac al oamenilor) şi decât în cazul asigurărilor (unde depinde de probabilităţi).
Nu e nimic brusc în retragerea de fonduri la vârsta pensionării. Fondurile ştiu din timp şi pot planifica din timp retragerile.
Vor fi retrageri multe, dar nu bruşte. Iar asta e un lucru potenţial bun pentru oameni, dacă ei aleg să-şi retragă banii. Dar rău pentru fonduri pentru că ele rămân cu mai puţine fonduri în administrare şi deci comisioane mai mici.
Banii din pilonul 2 sunt proprietate privată şi ar trebui respectată ca atare. Dacă românii vor rente viagere sau plăţi eşalonate, asta ar trebui să fie la latitudinea lor. Iar fondurile de pensii să-i convingă să meargă pe calea asta. Nu să-i oblige statul. Asta dacă mai avem măcar puţin liberalism în guvern", a transmis Claudiu Năsui (USR).
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. etalonul prostiei
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 12:46)
bai prostavane nu este nicio problema, de ce sa dam 8% salariatului roman mai bine ii dam unei multinationale ,iar salariatul roman sa primeasca dobanda la vedere 1,2% , atat pșrostie la un loc nu am vazut , comentariile la articolul cu Bolojan la fel numai habarnisti, statul ia impozite pe fondul de pensii ,este exact invers , statul nu ia impozite si parca de anul trecut nici pe dividendele primite de fondurile de pensie mai mult decat atat, punctul de pensie este calculat la 25% din salariu (CAS) si nu la 20,25% adica cu 20% mai putin asa ar fi corect.dar repet atat de multa prostie la un loc ,de vina este invatamantul romanesc scoate doar rebuturi
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 13:28)
Dupa cum te exprimi si scri, adica cum gindesti, cu certitudine esti un produs al sistemului de invatamint romanesc post 1990.
Ca ce si cum legiferam/reglementam poate fi, si ar trebui sa fie, subiect de dezbatere serioasa. Cu argumente, nu cu arogante, jigniri si ratoieli infantile.
1.2. Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de Redacţia în data de 11.08.2025, 14:45)
...
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 14:58)
"Statul român obligă fondurile să folosească banii din Pilonul 2 pentru a-l împrumuta pe el. Adică pentru a cumpăra titluri de stat. Deci fondurile sunt folosite de guvernul României şi îl ajută să-şi finanţeze deficitul."
Nu stii ce-s bondurile? Titlu de stat=imprumut catre stat. ce nu-i clar. Tu dai banii la pilonul de pensii, pilonul cumpara bonduri de la stat, adica ii da statului cu imprumut. La scadenta cashuie si ia alte bonduri.
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 15:27)
Oricum acum e prea tarziu sa ne lamentam. Capcana indatorarii excesive e inchisa. Exact ca ceausecu, urmasii PCR ului au cazut ca gugustiucii in capcana. Acum trebuie sa joace dupa cum le spun creditorii, finantatorii EU, in principiu.
Banii se vor da esalonat pt ca asa cere EU. Si EU asa cere fiindca vor sa fie siguri ca statul are finantare continua, ca sa le plateasca lor creditele inapoi.
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 15:54)
Nasui, mai cugeta! Voi USRistii aveti darul de a da cu maciuca in tot si toate pana cand maciuca se intoarce in capul vostru la fiecare 4 ani, cand sunt alegerile.
In ce ar trebui sa investeasca fondurile fara un risc prea mare de a pierde parti importante din contributiile cetatenilor?
In monede virtuale, pe futures, in CFDuri, numai in actiuni?
Randamente mari cu riscuri mici nu se pot obtine decat cel mult ocazional. Daca riscul este prea mare (in cautare de randamente mari), la prima pierdere importanta, presa si populatia vor vui si vor critica guvernul ca nu a reglementat bine. Daca riscul este prea mic si implicit randamentul este mic, iarasi vor fi critici ca se da prea putin la pensii, ca fura cineva din banii romanilor, ca randamentele ar trebui sa fie mai mari. Oricum nu va fi bine pentru nasuii din Romania.
Trebuie gasit un echilibru intre gradul de risc si nivelul randamentului si exact asta a facut legislatia.
Titurile de stat autohtone cu dobanzi de 8% la lei si 6,5% la euro au randamente bune pentru investitori si nu inteleg de ce sunt criticate. Poate stie Nasui si ne lamureste si pe noi.
USRul trebuie sa inteleaga ca face parte dintr-o coalitie, dintr-o familie care nu isi permite sa dea gres si ca daca continua sa joace in continuare rolul femeii isterice va aduce numai deservicii tuturor: populatiei, tarii si partidului. USR este un partid coleric asa incat seful Fritz ar trebuie sa imparta niste calmante membrilor ca prea scuipa peste tot in jurul lor.