English
Actualizare Tudor Ciurezu: "ASF şi SIF1 acţionează concertat împotriva conducerii SIF Oltenia"
Autoritatea de Supraveghere Financiară şi SIF Banat - Crişana acţionează concertat împotriva conducerii SIF Oltenia (SIF5), ne-a declarat Tudor Ciurezu, preşedinte şi director general al SIF5.
Domnia sa ne-a spus: "Cererea de intervenţie a SIF1 pentru sprijinirea ASF în instanţă, în cadrul acţiunii introduse de SIF5 pentru suspendarea deciziei Autorităţii nr. 937/18.07.2019, privind convocarea adunării generale a SIF5 solicitată de SIF1, este o dovadă clară a unei acţiuni concertate între ASF şi SIF1, împotriva conducerii SIF Oltenia".
La data de 1 august, SIF5 a anunţat că a primit de la SIF1 cererea de intervenţie accesorie formulată în sprijinul apărării ASF, în dosarul în care SIF Oltenia se judecă cu ASF privind convocarea acţionarilor societăţii de investiţii cu sediul în Craiova şi asigurarea desfăşurării AGA, în termen de cel mult 45 de zile începând, din data de 18 iulie.
------
• Societatea motivează decizia prin scăderea cotei de deţinere a celor doi acţionari solicitanţi sub pragul de 5% din capitalul SIF-ului şi a neîndeplinirii unor condiţii legale de formă şi fond a cererii
• Printre punctele ordinei de zi a AGA se găseşte şi revocarea lui Tudor Ciurezu de la conducerea SIF Oltenia
Consiliul de Administraţie al SIF Oltenia (SIF5) a respins, în şedinţa de ieri, convocarea Adunării Generale a Acţionarilor, la cererea grupului format din SIF Banat - Crişana (SIF1) şi SIF Muntenia (SIF4) chiar dacă, Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF) a somat societatea de investiţii cu sediul în Craiova să convoace acţionarii până cel târziu astăzi, conform raportărilor făcute de SIF5 către Bursa de Valori Bucureşti (BVB).
SIF Oltenia motivează decizia prin scăderea cotei de deţinere a celor doi acţionari solicitanţi sub pragul legal şi statutar de 5% din capitalul social al SIF-ului şi a neîndeplinirii unor condiţii legale de formă şi fond a cererii SIF1 şi SIF4.
Sunt exact motivele pentru care SIF5 a respins până acum de două ori convocarea AGA, care are printre punctele ordinei de zi şi revocarea lui Tudor Ciurezu de la conducerea societăţii.
La finele lunii iulie, ASF a solicitat SIF Oltenia ca până cel târziu astăzi să
convoace acţionarii şi să asigure desfăşurarea efectivă a AGA până la data de 2 septembrie 2019, supraveghetorul pieţei menţionând că motivele invocate de administratorii SIF5 pentru neconvocare nu stau în picioare.
Recent, SIF Oltenia a cerut Curţii de Apel Craiova suspendarea deciziei ASF privind convocarea AGA, în acest sens instanţa acordând primul termen de judecată în data de 6 august 2019.
Este un război ce a demarat când SIF Banat - Crişana şi SIF Muntenia au convocat acţionarii SIF Oltenia pentru modificarea actului constitutiv în condiţiile în care, în 2018, societatea din Craiova şi-a vândut către Erste pachetul de 6,29% deţinut la Banca Comercială Română (BCR), pentru suma de 140 milioane de euro, bani pe care deja i-a investit în societăţi lichide de la BVB, îndeosebi din sectorul bancar şi energetic.
Atunci, administratorii SIF Oltenia au convocat acţionarii pentru data de 9 mai, când au aprobat modificarea actului constitutiv al SIF5, printre cele mai importante decizii luate fiind înfiinţarea unui Comitet Investiţional cu puteri decizionale, format din membrii conducerii executive şi trei angajaţi ai societăţii de investiţii, precum şi reducerea numărului de administratori ai SIF5 de la şapte la cinci.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. Nu mai este mult si gata
(mesaj trimis de dan în data de 02.08.2019, 11:47)
Asta fac cei care se considera nemuritori, dar mai ales de neinlocuit.
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 02.08.2019, 13:33)
ASF va cîștiga ,in instanța pentru suspendarea Deciziei ASF nr 937/2019 pt convocarea Agoa are sprijin oficial ,declarat pe Sif1 mai vreți alta dovada de acțiune concertata împotriva Sif 5??!
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.08.2019, 15:14)
Ce acțiune concertată? Sif1 concertat cu Asf-ul sau cum? Poate ciurezu concertat cu nepoata, judecător la Curtea de Apel Craiova, asta da, e altceva!
2.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.08.2019, 19:12)
ASF s a întrecut pe sine într-un ciudat conflict in care 2 sife ataca pe al treilea fără niciun motiv. ASF se sesizează pe o chestiune derizorie care e strict Ambiția oarba a dragoilor sa fie jupânul pieței . ASF nu a putut preveni dezastrul din Sif 1 Harinvest , asigurări , etc. Dar are o problema ca nu se convoacă a șaptea AGA la Sif 5. Toate actele ASF sunt enormități si chichițe avocățești dictate de Marcel gheorghe . Nicio legătura cu piața ...
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 02.08.2019, 13:58)
Ciurezu crede ca nu mai are nimic de pierdut.Totusi un fond de invesitii de cladeste pe incredere iar Tudor nu poate sa vada ca prin decizia de a bloca o sedinta a actionarilor isi pateaza numele.Putea sa iasa cu fruntea sus din Sif pentru ca a luat decizii destul de bune de a lungul anilor, reusind sa imulteasca banii actionarilor.
Pe langa grupurile de interese (concertate sau nu) exista si actionari minoritari care vad ca omul ce le administreaza banii este legat de scaun si nu doreste sa si consulte patronii, consideranduse atotputernic.
Probabil ca va pleca insa numai dupa ce se va balacarii prin instante cu asf (pe banii actionarilor) si o sa iasa din companie ca Noul hot de la SIF!
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.08.2019, 14:12)
Stiti ce nu inteleg eu??? Cum un actionar cat de mic la SIF5 ar vrea sa deschida larg portile companiei unor escroci cu acte in regula, de dragul unor regulamente si alte cele. Asta-i treaba in Romania forma sa fie perfecta indiferent de fond, adica mai bine sa ne lasam furati de oameni tineri si frumosi, dacat sa castigam cu un "despot eficient".
3.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.08.2019, 15:21)
Oai, ce frumos! "Despot eficient", auzi! Hai sa ne haiducim toti, arunci. Hai sa ne p...m pe ele de regulamente si legi si sa facem justitie proprie, fiecare in societatea care-l intereseaza, si gata! Am terminat cu povesti de "piata regulata"&shit. Chiar, de ce nu? Hai sa decidem fiecare pentru noi, ce ne trebuie reglementator, dacă avem atatia "despoti eficienți" available...
3.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.08.2019, 16:49)
hai ca decide Leonardo Badea, Valer Dorneanu, Vasilica Cosoreanu...intr-un stat in descompunere pe motiv de coruptie orice regulament devine superflu...din pacate. Asa ca ia mai uita-te ce se intampla in SUA, unde o mare fratie globalista de functionari nu l-au vrut pe Trump...poate intelegi
3.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.08.2019, 19:20)
De ce ar ceda in fata lu Drăgoi . Mie tocmai de-aia mi-a câștigat respectul. Ca nu și-au dat mâna pe sub masa cum se procedează de obicei.
4. fără titlu
(mesaj trimis de investitor nu din AIPC în data de 02.08.2019, 14:00)
Laviniu&AIPC, pe pozitii, fii gata, start si stampileaza, somatia nr.3, nr.4, nr.5, nr......
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 02.08.2019, 15:05)
Pai Sif 1 schimba depozitarul doar ca sa ii asigure lui Drăgoi compatibilitate in BRD. Asta nu e un abuz? ASF veghează sa i asigure liniște cand isi face dumnealui somnul de frumusețe . Si mai da cate o smetie la olteni:))) are omu nevoie de inca un SIF si ce sa vezi nu se da Ciurezu la o parte mai repede:)))
5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.08.2019, 15:23)
Nu stiu daca in judetul Olt e ilegal sa-ti schimbi depozitarul, dar în România nu e. Stii ce e ilegal, în schimb? Sa nu respecți hotărârile instituțiilor statului.
5.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.08.2019, 15:38)
:))) ma bucur ca ati înțeles ce spun, ca instituțiile chiar lucrează . Nu inteleg de ce va supărați , era doar o observatie. lakisdragoii sunt cu muuuult mai rai si asta se vede in dividend . Deocamdată de la olteni am luat ceva, deci nu ma convingi sa merg pe mâna libanezilor.
5.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.08.2019, 15:48)
O, vai, dar nu m-am făcut eu bine inteles; nu incercam sa va conving sa mergeți pe mana libanezilor, ci pe mana Adunării Generale a Acționarilor SIF Oltenia, care își alege CA ul in mod legal, liber si prin vot direct, cumulativ sau nu. Va propuneam un CA mai putin "ciurezit" si mai democratic, căci dacă avem o problema cu "majoritatile", hai să ne enerveze si oile lui Ciurezu din CA, care semnează orbește, la comanda, orice le indică "șefu"...
5.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.08.2019, 16:02)
M-am liniștit , merg la AGA si cu 3 acțiuni ale mele alegem democratic alți deștepți pe placul noului lord al pieței . Astept candidații mai intai. Nu asa ar fi democratic? Sa știm de ce venim la AGA . Lecții de democrație chiar nu pot lua de la libanezi .
5.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.08.2019, 16:24)
Nu aveați tot 3 actiuni cand a fost ales si Ciurezu? Ce argument e ăsta?
5.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.08.2019, 16:26)
Sau poate va enervează democrația. Dar sa stiti ca unora le place, inclusiv mie. Sorry, but not sorry.
5.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.08.2019, 16:45)
Ce democrație e aia in care investești într-un fond si nu iei 5 ani dividend. Ce democrație au oferit la Sif 4? De ce vreți sa dați acțiuni gratuite noilor administratori de la Sif 5? Nu e suficient ce barbarie am vazut cu manevra asta?
5.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.3)
(mesaj trimis de mic investitor în data de 02.08.2019, 19:01)
Democratic aveți atâtea voturi ca sa revocați jumate plus 1 d-un CA si sa numiți alții care sunt mai buni. Democratic ar fi sa ne spui care sunt aia mai buni . Democratic e sa ne spună Dl Drăgoi care e noua strategie pentru ca aia de la Sif 1 plus 4 da cu minus in buzunarul meu si doldora in buzunarul lu' lakisdragoi!!!
5.9. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.8)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.08.2019, 19:53)
Democratia nu-i pt. catei la sif1& 4!
5.10. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.08.2019, 20:44)
solicitati analiza pe baza careia s-a decis semnarea contractului cu noul depozitar...daca nu exista.....sau daca bcr nu are conditii mai avantajoase....e papa...
5.11. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.9)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.08.2019, 09:55)
Democratic Peștele mare înghite Peștele mic. Sif 1 a înghițit Sif 4, cele doua au înghițit Sif 5, toate la un loc înghițite de lakisdragoi. Foarte democratic:)))
6. Mesaj eliminat conform regulamentului
(mesaj trimis de Redacţia în data de 02.08.2019, 15:29)
...
6.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.08.2019, 15:44)
Gradinescu raspunde la un singur ordin. Drăgoi si gasca. Gradinescu a intrat într-un război surd cu siful din dorința de a se impune ca șef neînfricat . Efectul va fi invers. E derizorie miza unei age fata de problemele mari ale pieței .
6.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.08.2019, 15:50)
Draga Redacție, ce anume v-au deranjat din mesajul de mai sus? Ca ma întrebam retoric dacă Gradinescu e regulator sau regulat? Unde e obscenitatea?
6.3. Lipsa de rusine (răspuns la opinia nr. 6.2)
(mesaj trimis de MAKE în data de 02.08.2019, 20:15)
Draga anonim, de unde stii ca mesajul a fost eliminat din cauza obscenitatii, iar nu din cauza ca eu as fi prieten cu Gradinescu?
Nu cumva pentru ca mai scrisesesi ceva de o obscenitate evidenta?
Hai, mai insista!
6.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.08.2019, 22:44)
Domnu' Director, cu tot respectul, sintagma care se pare ca v-au deranjat poate fi întâlnită de minim încă 2 ori in comentarii pe site (articolul in care il faceti praf pe Beze si dreptul la replica). Dumneavoastra va deranjați sel ectiv, în zile impare doar sau in baza altor criterii? Pentru ca, repet, atâta vreme cât am întâlnit formularea de cel putin 2 ori, am presupus că e ok, ca nu e nici o problema.
Si nu, nu va suspectez ca sunteti prieten cu Gradinescu. Stiu ca nu e așa.
6.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.4)
(mesaj trimis de MAKE în data de 03.08.2019, 08:18)
Domnu' anonim, cu tot respectul, avem un "Regulament al Comentariilor (RC)" clar. El reglementeaza comentariile. "Regulamentul Eliminarii Comentariilor (REC)" nu este publicat. El reglementeaza eliminarea comentariilor. Din faptul ca un comentariu care nu respecta RC nu a fost eliminat, nu poti sa tragi concluzia ca RC nu este valabil, ci doar ca misterioase sint caile REC. De pilda, ca comentariul neregulamentar nu a fost observat, din cauza ca responsabilul cu asta a fost concediat, deoarece nu a eliminat un alt comentariu neregulamentar pe care nu l-a observat si am observat asta, dar nu si ailalta. Sau ca el nu l-a observat si nimeni nu a observat ca el n-a observat. Si el n-a observat, pentru ca e nou angajat, ca sa-l inlocuiasca pe cel vechi, care, cit de cit, era mai versat si observa mai mult decit incepatorul.
Pe scurt: cind incalci RC, ma costa.
PRICEPI?!
Cu respect.
6.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.08.2019, 09:53)
Of, of, of, complicat. Apreciez însă explicația si timpul pe care mi l-ati alocat. Promit sa fiu mai atent la limbaj. Multumesc!
6.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.6)
(mesaj trimis de MAKE în data de 03.08.2019, 12:43)
Eu iti multumesc!
Atentia ta imi va reduce risipa inutila de resurse.
7. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 02.08.2019, 16:09)
SOLUȚIA FOARTE SIMPLĂ LA MINTEA COCOȘULUI
Cel care cere convocarea AGA TREBUIE SĂ DEȚINĂ
5,000000000000 % DIN ACȚIUNI
NU
4,999999999999999
NU
5,000000000000001 CĂ DEPĂȘEȘTE PRAGUL LEGAL
E AȘA CREU DE FĂCUT UN CALCUL ?????????
7.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.08.2019, 16:12)
ÎL FAC EU
580.165.714 x 0,05 = 29.008.286 ACȚIUNI
7.2. Ca la noi la nimeni. (răspuns la opinia nr. 7.1)
(mesaj trimis de costel actionar sif 1,sif 2,sif 3,sif 4,sif 5 în data de 03.08.2019, 13:53)
calcule.....
Societății de Investiții Financiare Oltenia S.A. în urma închiderii ofertei de răscumpărare acțiuni proprii încheiată în 08.02.2019 au fost cumpărate 19.622.585 acțiuni.
În urma închiderii ofertei, ofertantul deține 19.622.585 acțiuni, reprezentând 3,3822% din capitalul social al Societății de Investiții Financiare Oltenia S.A.
Au trecut 6 luni și nu au fost anulate aceste acțiuni .
Oare calculele nu se schimbă,procentele la fel?
580.165.714-19.622.585=5 60.543.129 acțiuni
560.543.129x0,05=28. 027.156 acțiuni
Deci au cu 981.130 acțiuni mai mult dacă erau anulate cele răscumpărate.
Asta de multe ori schimbă majorități și decizii importante într-o companie.
8. fără titlu
(mesaj trimis de Tot eu în data de 02.08.2019, 20:22)
Urmeaza suspendarea consiliului de administrație și convocarea AGA de un Comitet de supraveghere! Nu credeam ca Ciurezu vrea da plece din piața de capital ca un câine , adică alungat. De ce se agata cu atâta forța de scaun?. De prost! Putea sa-și dea demisia când S-a cerut convocarea cu schimbarea lui și era un erou al pieței de capital. Așa este un rahat rău mirositor care va fi luat pe făraș și aruncat in hazna!
8.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.08.2019, 21:03)
Grăbit ? Grăbit rau Dl Drăgoi . De ce i ar rezolva ASF problema?? Moșule , n a fost supraveghere la Sif 1 după Prăduială libaneză si vreți supraveghere pentru o amărâta de AGA de nici nu msi știm ce e cu ea:))
9. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 02.08.2019, 22:17)
singura scapare a lui Ciurezu: sa rascumpere la VUAN (ca colegii de la Bacau) actiunile tuturor actionarilor care il deranjeaza. Astfel, ramane el sa ii administreze pe cei care se vor abuzati. Win-Win
9.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 9)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.08.2019, 22:57)
Pai de-aci o fi supărarea ? Ca nu le-a intrat si lorzilor nimic din BCR :)) atâta bănet si la mnealor nimic ceea ce este inacceptabil :))))) deci daca vedem răscumpararea știm cui e adresată , sper ca va urmări si ASF . Asta ar fi culmea minunilor bursei noastre dar nu ma mai mira nimic
10. Luminati-ma
(mesaj trimis de Bolat Cristian în data de 03.08.2019, 07:32)
Poate ca e pertinenta analiza voastra Dragoi versus Ciurezu(voi stiti mai bine),dar de ce nu se uita nimeni pe indicatori si datele fundamentale a celor doua societati? V-as sugera sa priviti putin cifrele din raportarile societatilor(doar daca nu va deranjaza),coborati putin in timp si priviti anterior vanzarii pachetului de actiuni bcr,apoi priviti si cifrele ulterioare vanzarii si pe 14 august se va putea face o analiza noua.Oare va fi asemenea analizei din 2 august?
10.1. putina lumina nu strica (răspuns la opinia nr. 10)
(mesaj trimis de un actionar în data de 03.08.2019, 08:33)
Hai ca te luminez!!!
La SIF1
VUAN in dec 2018 = 4.27, iar in iun 2019 = 4.83, deci o crestere de 10%,
in structura plasamentelor, acest VUAN este compus din
- plasamente in fonduri: dec 2018 = 18.25%, iar in iun 2019 = 16.26%;
- actiuni cotate: dec 2018 = 69.8%, iar in iun 2019 = 65.4%;
tradus inseamna ca dl Dragoi a avut nevoie de bani si a vandut din putinele active lichide,pe care le mai are adica actiuni EBS; ar fi putut sa vanda sin din fondurile alea, dar atunci nu mai avea puterea de a prelua SIF5;
in materie de rentabilitate
EPS, sau castigul pe o actiune, in dec 2018 = 0,14, iar in iun 2019 = 0.20, deci o crestere de 43%, rezultat in mare masura de vanzarea de pachete EBS;
Discountul cu care se tranzactioneaza actiune SIF1 a fost in dec 2018 = 52%, iar in iun 2019 = 54%, ceea ce marcheaza neincrederea si nemultumirea investitorilor fata de acest titlu
La SIF5
VUAN in dec 2018 = 3.16, iar in iun 2019 = 3.60, deci o crestere de 14%,
in structura plasamentelor, acest VUAN este compus din
- plasamente in fonduri: dec 2018 = 0.18%, iar in iun 2019 = 0.16%;
- actiuni cotate: dec 2018 = 71.79%, iar in iun 2019 = 90.7%;
tradus inseamna ca dl Ciurezu a investit banii proveniti de la vanzarea BCR in active lichide, cum ar fi BRD, TLV;
in materie de rentabilitate
EPS, sau castigul pe o actiune, in dec 2018 = 0,16, iar in iun 2019 = 0.20, deci o crestere de 25%, rezultat din dividendele plasamentelor nu din lichidarea unor active;
Discountul cu care se tranzactioneaza actiune SIF5 a fost in dec 2018 = 37%, iar in iun 2019 = 43%, ceea ce ar putea fi un semn ca pretul actiunii este manipulat, sau ca investitorilor le este frica de preluarea ostila a SIF5, de catre SIF1 si SIF4
10.2. made in Romania (răspuns la opinia nr. 10.1)
(mesaj trimis de wlad în data de 03.08.2019, 11:48)
nu ai inteles nimic! crezi ca intereseaza pe cineva ca sif5 este singurul dintre sif-uri care a reusuit sa faca profit fara sa vanda active!! tocmai aici este problema! Ciurezu administreaza contra regulamentelor stabilite la alte nivele!!
10.3. VUAN crescut artificial. (răspuns la opinia nr. 10)
(mesaj trimis de costel actionar sif 1,sif 2,sif 3,sif 4,sif 5 în data de 03.08.2019, 14:09)
Valoarea lunară a activului net SIF1 în 2019
Data Valoare activ netVUAN (lei/acțiune)
31 ianuarie 2019 2.123.701.014 lei4,1048
28 februarie 2019 2.264.096.784 lei4,3762
29 martie 2019 2.301.684.976 lei4,4488
30 aprilie 2019 3.214.692.745 lei6,2135
31 mai 2019 3.240.989.725 lei6,2643
28 iunie 2019 2.502.106.431 lei4,8362
Cum a scazut in mai 2019 (6,2643) in iunie (4,8362)?
Cum se numeste asta?
Ne explica Dragoi?
10.4. transparenta (răspuns la opinia nr. 10.1)
(mesaj trimis de actionar de 90 ani în data de 03.08.2019, 14:28)
Felicitari pentru prezentare si luminare.
Cine are ochi sa vada.
Eu din ce vad Sif 5 e mult mai transparent decat Sif 1.
11. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 03.08.2019, 08:45)
Aloo DIICOT ;DNA atenție la ce fac Copariu si ASF la SIF5 !!
12. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 03.08.2019, 13:28)
Pe scurt , Ciurezu se comporta destul de onorabil cu micii actionari. Ar fi pacat ca SIF5 sa treaca sub controlul infractorilor de la SIF1.
13. Noaptea minții
(mesaj trimis de anonim în data de 03.08.2019, 13:32)
In procesul intentat de Voltinvest împotriva SIF5, SIF1 a formulat aceeași cerere de intervenție accesorie sau cum s-o fi chemând. Pe logica lui ciurezu, ăsta inseamna ca SIF1 e concertat cu SIF5??? Ciurezu delireaza grav. E caz de pastile deja. Sau isi bate joc de toată lumea.
13.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 13)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.08.2019, 14:20)
Pai e cam concertat daca Sif 1 are 30% cu toate sandramalele swiss plus brk , sigur ca sunt concertate .
13.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 13.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.08.2019, 14:23)
Si mai e ceva, decât sa se certe intre ele Sifele astea 3 mai bine ar fuziona si minoritarii da poată ieși onorabil. Dar a sărit ASF ul intre ei si asa singurul profitor e libanezofilul si Locotenenții care și-au încasat milioane de euro indemnizații pentru o administrare 0
13.3. CONCERTARE (răspuns la opinia nr. 13.1)
(mesaj trimis de gigi în data de 03.08.2019, 14:31)
E concertare chiar de-a binelea.
Nu e de glumit.
13.4. Noaptea minții reloaded (răspuns la opinia nr. 13.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.08.2019, 14:43)
Cine e, Gigi, concertat cu cine? Hai ca mai incerc o data, mai rar si mai clar: ciurezu zice ca ASF e concertat cu SIF1 pentru ca SIF1 este intervenient in procesul ASF cu SIF5, de partea ASF. Însă există și un proces SIF5 cu Voltinvest, în care a intervenit SIF1 de partea SIF5. Si eu intrebam dacă, în aceste condiții, SIF5 e concertat cu SIF1? Băi, dacă nu v-a invatat încă ciurezu poezioara cu concertarea asta cu ASF ul si stiti doar cântecelul vechi, cu brk si swiss, eu renunț si ne auzim de luni încolo, după ce memorati si voi noile replici, ok?
13.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 13.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.08.2019, 15:04)
Dar de ce crezi domnule ca deții adevarul adevărat ? pe unii dintre noi ne doare cum ieșim din aceste sife nu ne interesează Ambiția lu Drăgoi . Da, swiss si brk sunt concertate cu Sifele 1 4 si 5. ASF trebuie sa rezolve aceasta problema , nu revocările lu Drăgoi ne interesează care nu are onoarea sa dețină macar o acțiune in Sif ele pe care le conduce. A vândut si ce a primit gratuit d-un răscumpărare . Deci nu are cum sa vorbească in numele acționarilor de care isi bate joc.
13.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 13.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.08.2019, 17:16)
Eu nu ziceam ca detin vreun adevăr, eu doar adresăm o intrebare, în cazul în care nu ai sesizat. Nu ai sesizat nici ca ASF încearcă să rezolve această problemă, doar ca lui ciurezu nu-i place ce aude de la ei, asa ca ii ignoră. Ciurezu deja e în situația în care toți ii spun ca e beat, sa meargă la culcare, dar el nu si nu, toti ceilalti sunt nebuni si el e sănătos. Tehnica asta cu otravirea fântânilor si parjolirea campiilor ne va costa pe toti, în frunte cu noi, micii actionari. Dacă are mândrie sa vina in AGA si va fi votat din nou, ce e asa de greu???
13.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 13.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.08.2019, 18:57)
Eu din ce am vazut doar Sif 1 si grafinescu ii spun sa se duca la plimbare. N am vazut niciun alt acționar sa ceara asa ceva. Sau toti înseamnă Drăgoi plus ASF cumva?
13.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 13)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.08.2019, 20:56)
SIF1 intervine pentru ASF în procesul cu SIF5 si Ciurezu spune ca sunt concertați. SIF1 intervine pentru SIF5 în procesul cu Voltinvest și tu spui ca, după logica lui Ciurezu înseamnă ca SIF1 e concertat cu SIF5. Sofism sau raționament stupid. ASF nu e niciun SIF! E supraveghetorul pietei! SIF1 nu are ce sa caute sa intervină pentru ASF! Mai ales când planează atâtea suspiciuni legate de SIF1 și ASF în ceea ce privește concertarea de la SIF1-SIF4, cu toate fondurile alea de investiții (concertare care, fie vorba intre noi, ca nu ne aude nimeni, se vede de pe Alpha Centauri sau de pe Andromeda - și un copil poate sa-și dea seama de asta). E clar ca Ciurezu, cu succesul fulminant din ultima perioada, se opune convocării AGA. E clar ca SIF1, văzând ca SIF5 a ajuns sa aiba cel mai tare activ dintre toate SIF-urile, vrea ... poate nu sa pună mana pe el cu totul, dar sa își sporească controlul, sa decidă. Nu m-ar deranja, ca acționar SIF5, sa i se amputeze din puterile lui Ciurezu, care poate ca e depășit și face doar ce-l taie capul. Dar vreau sa văd cine vine în loc, cine sa administreze SIF5. SIF1? Pe bune? Dacă as vedea ca se propune ca Franklin Templeton sa vina la conducere SIF5, mâine as cumpăra acțiuni ca sa votez DA. Dar se pare ca va veni marea societate de investiții Banat Crisana, care de fapt e la București, care a fost implicata în fel de fel de nefacute, cu performante stelare .. pe la DIICOT!!! Și în toata ciolania asta și din partea SIF1 și a SIF5 ... ASF .. hahaha ... care e plătit din banii pietei, din tranzacții, ce face? Închide ochii la AGA SIF1 când cica .. hahaha ...acționarii nu au vrut dividende din 2016 și nu au vrut recuperarea prejudiciului făcut de Lakis, de parcă în ultimii ani i-ar fi îmbogățit SIF1, făcând de ras Amazon sau Apple sau, păstrând proporțiile și aterizând pe plaiurile noastre, Banca Transilvania. Pe bune? ASF e complice, inclusiv prin închiderea ochilor în fata unor lucruri care, chiar dacă poate sunt legale, sunt complet imorale fata de micii actionari, care sunt primii pe care ASF ar trebui sa îi apere!!!
13.9. fără titlu (răspuns la opinia nr. 13.8)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.08.2019, 21:33)
Uite, iti raspund la ora asta, sâmbătă, pentru ca ai scris cel mai inteligent si echilibrat comentariu pe care l-am citit pe acest subiect. First, cel mai mare activ il are SIF1 si nu SIF5, verifică orice situație dorești; niciodată nu a fost altfel, SIF5 nu a depășit valoarea activului SIF1 ever. Second, în momentul în care se convoacă AGA SIF5 oricine isi poate depune candidatura, inclusiv Ciurezu care, dacă transforma dragostea acționarilor exprimată aici in voturi, va câștiga detașat din nou. Nu stiu insa daca va fi aceeași situație pentru popa, stoian sau anina (intre noi fie vorba nici nu cred ca merită). Deci in CA ul SIF5 vor veni tot administratori votati de actionari, nu extratereștrii. Third, ASF reglementează PE LEGE, nu pe moralitate. Forth, si cel mai important, este extrem de grav ce face ciurezu, care se baricadeaza in sediul SIF5 de parcă acesta este proprietate personala si gata. Vreau sa ma înțelegi bine: mie imi place ciurezu si cred ca va ieși din nou în CA, dar atitudinea lui din prezent este O NENOROCIRE si pentru SIF5 si pentru piata, în general. Astea-s cretinisme gen chelu si altii de tristă amintire si nu trebuie permise in 2019, dacă vrem sa fim evoluați, emergenți, europeni, etc. Imi pare rau, dar nu pot fi de acord cu el si clar nu pot sa-l aplaud, mai ales că am impresia ca deja e o ambiție, pe el nu-l intereseaza societatea sau acționarii, ci vrea sa demonstreze SIF1, ASF, whatever ca el e șmecher si gata.
13.10. fără titlu (răspuns la opinia nr. 13.9)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.08.2019, 23:00)
Mulțumesc pentru apreciere şi îţi voi răspunde la fiecare punct. 1. Eu nu am am spus că SIF5 are cel mai mai mare activ, ci cel mai tare, cel mai bun, cel mai lichid. La SIF1 e minunea aia numită SIFI, cu aproape un miliard capitalizare şi cu preţul pe acţiune de 220 de lei, cu o lichiditate cvasi inexistentă ... pe AeRO. Tranzacționarea unei sigure acţiuni poate duce activul SIF1 catre ceruri. Dar la SIF5 nu e asa, ei au TLV si BRD, si actiuni mai putin lichide cum e ATB, dar in niciun caz SIFI. Asa ca, dupa mine, argumentul 1 nu sta in picioare. 2. Sigur ca oricine isi poate depune candidatura pentru conducerea SIF5, doar ca nu va castiga decat cine vrea SIF1, pentru ca voteaza fondurile alea SAI BROKER, Opus ch artered.. nu ştiu cum (care cica nu sunt concertate cu SIF1, ca au alt administrator si ala voteaza de capul lui ... ). Nu se indoieste nimeni de concertare cu mult peste 5% si nu pune nimeni botul si nu pus niciodata la ce spune ASF , ca nu sunt, ca legea x. paragraful y. Concertarea e pe fata. (despre popa, stoian, etc n are rost sa discutam). 3. Da, ASF reglmenteaza pe lege si nu pe moralitate (Ciurezu, evident sfatuit de avocati, spune ca ASF nu respecta legea .. dar asta nu comentez, nu prea stiu, nu surprind nunate). Dar când spun de moralitate, ma refer la scuipatul de seminte in cap de la AGA SIF1 .. unde s a votat cu . nu stiu ... 80%.. ca actionarii nu vor bani, nu vor recuperare de prejudicii, nu vor nimic .. Toate sunt excelente, suntem în extaz ca actionari ai SIF1!! E contra firii, contra bunul simt .... e un scuipat aruncat in obrazul micilor actionari .. ce mai. Nu stiu cine sau cum, cred ca ASF, dar oricum cineva ar trebui sa se sesizeze ca e o marlanie (aste e un eufemism) fara margini. 4. Perfect de acord in legatura cu ce face Ciurezu, cu doua amendamente: nu cred ca el va mai face parte din CA si nu cred ca vrea sa demonstreze ca e smecher, ci pur si simplu nu vrea si nici nu cred ca poate sa accepte ca e pe faras, mai ales chiar dupa cea mai mare peformanta a vietii lui, adica vânzarea pachetului de la BCR si cumpararea apoi de de actiuni la TLV, BRD si ceva energetice la preturi mici.
13.11. fără titlu (răspuns la opinia nr. 13.10)
(mesaj trimis de anonim în data de 04.08.2019, 11:18)
Clar esti genul de persoana cu care as polemiza, prietenește evident, la un pahar de vin, despre piata de capital românească:)). Sunt multe de zis referitor la afirmațiile tale dar, cel mai important lucru, ma bucur că suntem de acord in legatura cu atitudinea lui ciurezu, care e maligna si se poate generaliza. Vom trai si vom vedea ce se întâmplă. Toate cele bune!
14. fără titlu
(mesaj trimis de Mic actionar sif în data de 03.08.2019, 15:09)
Beneficiile administrarii sif1&4 pt micul actionar: dividend 0,rascumparari de actiuni o data la 3 ani, discount peste 50%... Asta vreti si la sif5???!!!!
14.1. DAAAA!! (răspuns la opinia nr. 14)
(mesaj trimis de googal în data de 03.08.2019, 22:38)
daaaaaa!!!
14.2. actionar cuponar (răspuns la opinia nr. 14)
(mesaj trimis de george în data de 13.08.2019, 09:41)
Nu vrem sifonari.