Nicuşor Dan: Există o presiune socială la adresa magistraţilor, orice e rău în ţară se întâmplă pentru că au pensii prea mari

Preşedintele Nicuşor Dan a declarat, miercuri, că nu a fost cel mai echilibrat gestul CSM de a face plângere penală faţă de un om politic care a avut o opinie politică, el arătând că în ultimele luni există o presiune socială la adresa magistraţilor, orice e rău în ţară se întâmplă pentru că au pensii prea mari. Şeful statului a povestit că o judecătoare i-a spus că îi este frică să spună, publică, că este judecător şi acest lucru nu este normal. În plus, Nicuşor Dan a arătat că nu este nevoie de un referendum privind pensiile magistraţilor.

Nicuşor Dan a afirmat că ”nu a fost cel mai echilibrat gest gestul CSM-ului de a face o plângere penală faţă de un om politic care a avut o opinie politică”. ”Acum, în sprijinul CSM-ului, dacă vreţi, ca să ducem nuanţele şi echilibru până la capăt, în sprijinul CSM-ului, este un fenomen. CSM-ul este compus din nişte magistraţi care reprezintă alţi 5 sau 6 mii de magistraţi. Şi de mult timp, şi în special de câteva luni, există o presiune socială la adresa magistraţilor, orice e rău în ţara asta se întâmplă pentru că ei au nişte pensii prea mari”, a afirmat Nicuşor Da într-o conferinţă de presă.

Şeful statului a amintit că într-una din conferinţele anterioare, a spus că o să sune pe doi magistraţi care s-au hotărât să se pensioneze brusc, tocmai din cauza că urma să fie modificată această lege.

”Am făcut exerciţiul ăsta. Am vorbit cu o doamnă judecătoare, care mi-a spus: Eu am încercat să-mi fac meseria, m-am dus la toate cursurile de pregătire la care am putut să mă duc, să fiu competentă profesional, să rezolv problemele pe care am să le rezolv. Acum, mi-e ruşine să spun public că sunt judecător. Ba chiar mi-e frică să spun public că sunt judecător. Asta nu-i normal”, a arătat preşedintele.

”CSM-ul a avut o măsură disproporţionată, dar a avut-o la presiunea unor oameni care simt că asupra lor e o presiune socială, care este în mare parte nejustificată”, a mai adăugat Nicuşor Dan.

Şeful statului s-a referit şi la organizarea unui referendum privind pensiile magistraţilor.

”Un referendum este un instrument pe care îl foloseşti când părţi din societate au opinii divergente pe o anumită problemă, nu e cazul aici. Şi societatea, şi clasa politică, şi inclusiv magistraţii sunt de acord că nu e normal ca pensia să fie cât salariul, şi atunci este doar o chestiune de armonizare legislativă, de cum să rezolvăm această problemă. Deci nu e necesar un referendum. Toată lumea are aceeaşi opinie în societate pe problema asta”, a spus preşedintele, despre intenţia USR de a iniţia un referendum pe această temă a pensiilor magistraţilor.

Opinia Cititorului ( 11 )

1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.11.2025, 13:12)
o scuzati, am crezut ca referendumul se face ca sa dam o lege sau sa schimbam Constitutia nu doar asa ca sa "aflam o opinie pe care o stie toata lumea".
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.11.2025, 13:21)
IN-CRE-DI-BIL! Credeam ca e un citat din Savonea dar m-am inselat!
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.11.2025, 14:08)
cam sulfuroasa,pestilentiala declaratia!cam repede se-ncovoaie si asta
poate nu a aflat ca o imensa legatura cu problemele din tara,cu situatia bugetara si sociala,a facut-o chiar UE din moment ce insista atat pe aplicarea jalonului ca altfel taie banii
ba mai mult nu e de acord cu prelungirea termenului limita
si banca mondiala la fel
eu zic sa-i ia si pe aia la misto ca pe cetateni cu declaratii ca asta
1. 3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.11.2025, 15:05)
  DE ce e aberant ce cere EU? NU dam bani ca sa dati voi faliment dup-aia.
  tu poti sa faci ce vrei dc vrewi bani gratis ei ti-au zis, in EU nu sunt pensii speciale la magistrati(mai mari ca salariile)
  3.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.11.2025, 15:15)
  Citeste mai atent.Se zice acolo ca tocmai UE considera ca e o mare problema,in timp ce Dan N. pare ca o bagatelizeaza ,ca doar unii mai carcotasi de prin tara sunt rai si pun totul in carca justitei.El tot face niste piruete logice crede el ca sa le faca pe plac imbuibatilor.
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.11.2025, 16:32)
lasa vrajeala , nu orice rau dar este un rau aceasta inechitate si dispret al aceste categorii de functionari .
1. 4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.11.2025, 17:05)
  Nu ii mai stresați pe magistrați. Faceți cum vor ei. În fond mai pot să crească impozitele și taxele. Bucurați-vă că CSM nu vă face plângeri penale și că nu ajungeți la pușcărie.
  4.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.11.2025, 17:54)
  Cam la asta ne invita Nicusor'stati linistiti la locurile voastre'
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.11.2025, 20:31)
Nu au pensii prea mari ci nesimțit de mari...
Și medicamentele , toate gratuite de unde se iau , nu de la bolnavii săraci ce trebuie să le cumpere ?
Și protezele și dentiția ?
Offf ...ce tupeu , nesimțire...etc
6. Cei care apără dreptatea îș
(mesaj trimis de Gogu în data de 13.11.2025, 07:22)
Justiția este oarba și cântărește bine orice decizie...când CSM se transforma in sindicat și apără drepturile bănești ale magistraților nu este drept și corect este un abuz.Justitia trebuie sa fie dreapta și corectă fata de cetățeanul care o plătește.Dar din păcate nu este nici dreapta și nici corecta cu privire la termenele dosarelor așa că apare prescrierea.Deci politicianul sau mafiotul fura cu ajutorul magistraților pentru că nu judeca dosare in termenul util...judeca doar găinarii și clar exista o problema că politrucul sau mafiotul rămâne cu averea neatinsă și nici nu e penalizat pentru fraudă.Si in cazul unei decizii greșite a magistraților tot cetățeanul plătește.Eu zic că e bine sa fii magistrat pentru că nu ai termene,obiective,responsabili tăți ...este ceva de genul...daca eu vreau sa dau decizia o dau, daca nu...nu o dau...cat dai sa Aman dosarul...până se prescrie?
7. nedumeriri de bizon
(mesaj trimis de anonim în data de 13.11.2025, 09:37)
Daca celelalte puteri in stat sunt alese, direct sau indirect de cetatenii romani, de ce conducerea CSM trebuie sa fie aleasa ca la sindicat? Daca au ales gresit, la celelalte puteri cetenii pot sanctiona prin vot la urmatoarele alegeri sau sau chiar destitui prin referendum. Magistratii sun inamovibili si parasesc magistratura cand vor ei sau cand se supara CSM. Cum se exercita controlul reciproc intre puterile statului in cazul magistratilor?
Daca CSM imi face sesizare penala, pot recuza procurorul si apoi judecatorul pe motiv ca ancheteaza/judeca o solicitare a unui reclamant de care depinde cariera lor si care ii poate ancheta si destitui?