English
Congresele recente ale USR (iunie 2025) si PNL (iulie 2025) nu au adus clarificări ideologice sau consolidări instituţionale, ci au formalizat o stare de fapt: fragilitatea internă a ambelor partide şi convergenţa lor spre un proiect comun încă nedeclarat. Fuziunea devine, în acest context, mai degrabă o soluţie tehnică la o dublă criză decât un proiect politic cu miză cât de cât democratică.
USR nu a reuşit să iasă niciodată din criza fondatoare. Retragerea lui Nicuşor Dan, lider fondator fără forţă de coagulare a curentelor contrarii, în 2018 marca impasul politico-ideologic al partidului. Dar la mijlocul anului 2024, succesiunea de eşecuri a amplificat instabilitatea internă a partidului. Insuccesul de la alegerile europene din iunie a accelerat schimbarea de etapă a conducerii. Cătălin Drulă, deja prezentat drept candidatul natural al partidului la prezidenţiale, a fost forţat să demisioneze împreună cu întreaga sa echipă. Venirea Elenei Lasconi în fruntea partidului nu a condus însă la destructurarea grupului de conducere anterior, care a tratat etapa ca pe una provizorie.
Apoi complicaţiile s-au adâncit în contextul alegerilor prezidenţiale din toamna anului 2024. Deşi Elena Lasconi a obţinut un rezultat notabil în primul tur al alegerilor prezidenţiale din noiembrie, partidul nu a reuşit să transforme acel vot într-un scor semnificativ la alegerile parlamentare din 1 decembrie. Lipsa unei structuri naţionale coerente, preponderenţa urbană şi absenţa unei reţele teritoriale reale au lăsat-o pe Lasconi fără pârghii reale. Contestarea candidaturii sale la anticipatele din mai 2025 a scos la suprafaţă toate aceste tensiuni profunde.
Alegerea ca preşedinte a lui Dominic Fritz şi participarea la guvernare au părut iniţial o formă de normalizare, dar s-a dovedit rapid o paranteză fără consistenţă strategică: partidul nu a crescut în sondaje, nu şi-a consolidat identitatea şi nici nu a generat o naraţiune coerentă. De fapt, asistăm la întoarcerea partidului către liderul fondator, Nicuşor Dan ajuns preşedinte al Românei. Cu o bază militantă erodată şi cu o conducere fragmentată, USR pare un partid în căutarea propriei dizolvări controlate. În acest sens, fuziunea cu PNL devine o cale de salvare.
Dacă USR nu are structură, PNL are prea multă şi nu pare să o controleze. De fapt, Ilie Bolojan a creat impresia că preferă o astfel de structură confederativă pe care Alin Tişe, preşedintele consiliului judeţean Cluj care nu a reuşit să primească suficiente voturi pentru a deveni prim-vicepreşedinte, a numit-o, cu un termen folosit de mulţi, „cooperativă”. Congresul din iulie 2025 a fost mai degrabă un armistiţiu între taberele interne decât o victorie a lui Ilie Bolojan. Liderii teritoriali continuă să deţină puterea reală în partid, iar Ilie Bolojan joacă cartea guvernării pentru a câştiga ulterior partidul. Alegerea prim-vicepreşedinţilor a reflectat echilibrul instabil între diferitele grupuri.
Obsesiile anti-iohanniste ţin momentan partidul unit, dar nu oferă o perspectivă coerentă. In realitate, PNL stă în expectativă. Ilie Bolojan mizează pe austeritate şi pe efectele ei pentru a-şi impune dominaţia reală în numele "raţionalizării" partidului, pe câtă vreme grupările adverse par să aştepte erodarea guvernului pentru a prelua conducerea în vederea alegerilor viitoare. PNL funcţionează ca o federaţie de interese locale, fără un centru strategic activ.
În aceste condiţii, fuziunea devine o opţiune tactică pentru ambele partide. Pentru USR, fuziunea înseamnă ieşirea din impas şi reconstrucţia sub o umbrelă mai mare. Pentru PNL, fuziunea poate fi o cale de resetare: un pretext pentru reorganizare şi reîmpărţirea puterii, sub un nou brand. Dar această alianţă nu are încă un proiect, o doctrină sau o bază populară. Nu este cerută de electorat, ci de logica sistemică a supravieţuirii.
Experienţa fuziunii PNL-PDL din 2014 nu este însă comparabilă: atunci existau structuri solide, presiune electorală reală şi un lider catalizator (Klaus Iohannis). Acum, contextul este mult mai slab: liderii sunt mai degrabă administratori decât vizionari, iar partidele sunt în căutarea unei funcţii de utilitate.
USR nu mai este un adevărat partid, ci o reţea de lideri izolaţi care conduc grupuri locale de iniţiativă ce ajung rareori să deţină puterea locală. PNL nu mai este o forţă centralizată, ci o federaţie de grupări locale autonome fără o direcţie strategică stabilită În acest vid strategic, fuziunea devine un mijloc de amânare a deznodământului. Dar fără o naraţiune democratică, o legitimitate internă şi o doctrină clară, noua construcţie va rămâne o alianţă de avarie, nu un proiect politic viabil.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de Pricinosu' în data de 22.07.2025, 05:39)
'fără o naraţiune democratică, o legitimitate internă şi o doctrină clară ...'
Care partid din Romania are asa ceva?
Precum observ eu, 'partidele' din Romania sunt doar niste gasti de interese egoiste.
Si se bazeaza pe lipsa de educatie a electoratului pentru a ramane asa!
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 22.07.2025, 09:42)
Când am citit titlul am crezut că se referă la un fost coleg de facultate.
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 22.07.2025, 11:15)
Lipsa de educatie a electoratului si mai cu seama lipsa de alternative.
Esti educat? Spune-mi cu cine sa votez acum.
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de Pricinosu' în data de 22.07.2025, 17:26)
Repet intrebarea: Care partid din Romania are o naraţiune democratică, o legitimitate internă şi o doctrină clară?
Poate ar trebui ca, cei care am votat cu Nicusor DAN, sa iesim in strada, sa pichetam sediile 'gastilor de interese', pana cand se coalizeaza, in sfarsit, o formatiune politica cu un statut care sa reflecte 'o naraţiune democratică, o legitimitate internă şi o doctrină clară'!
Din pacate, atunci cand au fost, atatea cate au fost dupa 'evenimentele din decembrie 1989', au fost capusate de 'lichele' (va mai amintiti 'Apel catre lichele'?) sau au disparut de pe scena politica din Romania.
Pe scena politica, acum, nu avem alternativa.
Alternativa, repet, este finalizarea revolutiei incepute in decembrie 1989, dar cu 66% 'nostalgici' ai lui Ceausescu si cu retelele sociale ce servesc interese malefice, ma indoiesc ca avem vreo sansa.
2. fără titlu
(mesaj trimis de esop în data de 22.07.2025, 09:41)
Avem patru ani timp in care multe se vor schimba in Europa .Bruxellul va prelua intreaga decizie politica si economica ba chiar si decizia militara care va fi europeana si nu americana .Germania joaca o noua carte care de data aceasta se numeste unitatea celor 27 cu Marea Britanie cu tot .Cine ar fi crezut ? PSD se prabuseste iar USR si PNL nu au alta solutie decit sa ramina impreuna .In curind si AUR va capota .Noile tehnologii militare germane merg in Ucraina ca si decizia lui Trump (neamtul) care muta toate sistemele de lovire americane aflate in Europa spre Ucraina .Aceste tehnologii vor fi inlocuite tot cu echipamente franco germano britanice .Practic ne aflam intr-un nou an 1989 .Abia acum comunismul va disparea din Romania .Stiti povestea cu cel care isi pune singur streangul de git ? Cam asta se intimpla acum in tara .Bolojan devine astfel cel mai puternic om din Romania .
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 22.07.2025, 13:56)
Da cred ca inteleg la ce se refera, oamenii urmeaza o viziune nu doar un bun administrator.
ND are o viziune oarecum sa zicem, o Romanie europeana onesta, cu racapatarea increderii in institutiile statului, pt ca n-avem o problema economica, ci o problema de administrare. Doar ca unde-i viziunea, unde mergem concret, e tot o administrare doar nu?
De-asta cred ca oamenii il regreta pe ceausescu, ala avea viziune, toata ziua auzeai de planuri cinciale o sa facem o sa dregem, canale etc. In fapt cand s-au terminat de construit cam toate, s-a terminat si cu ceausescu. N-ai mai avut pt ce sa "te sacrifici". Viitorul maret si bla bla.
E la fel si la o firma, oamenii te urmeaza imediat daca ai o viziune, daca esti omul cu planul. Vedem si situatii cam absurde as spune unde unul pune pe youtube ca vrea sa faca o casa din lut, sa renoveze nu stiu ce si puf! apar cativa vascauti voluntari sa-l ajute pe gratis.
De ce? Omul cu planul. Oamenii vor sa ia parte la ceva, sa construiasca ceva. Chiar si un coluar absurd M. Neagra-China lol.
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 22.07.2025, 13:58)
De-aia are si Trump succes, omul cu planul omul cu viziunea. Si stii ceva? S-ar putea sa-i iasa.
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 22.07.2025, 20:43)
„Ceausescu a condus Romania timp de 24 de ani. Nu se poate spune ca era „bine” pe vremea lui Ceausescu, dar putini stiu cum era Romania inainte de Ceausescu! Acest conducator a fost pentru tara asta ceea ce au fost Kemal Ataturk pentru Turcia si Abdel Nasser pentru Egipt: TATAL NATIUNII! Ceausescu a scos Romania din Evul Mediu, de la lumina lumanarii, la lumina electrica, de la carul cu boi, la intreprinderi producatoare de automobile, camioane, tractoare, locomotive si avioane… Nu stiu daca, pastrand proportiile, exista performante asemanatoare in istorie – poate Ramses cel Mare! Ceausescu a dictat sa se ridice scoli, spitale, diguri, baraje, hidrocentrale, cai ferate, aeroporturi, baze militare subterane, lucrari hidrotehnice portuare, flote de avioane si vapoare, irigatii pe mii de hectare, poduri impresionante, ba chiar si… autostrazi. In 24 de ani amarati, rastimp in care a platit datoriile si a dublat populatia urbana! De fapt, este incredibil! Daca stiti despre ce vorbesc veti vedea ca performantele lui Ceausescu frizeaza imposibilul. Si, peste asta, a pastrat DEMNITATEA acestui POPOR DE… TAMPITI!”
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 22.07.2025, 20:50)
Greseala lui a fost ca ne-a tinut in puscaria comunista. Ca altfel puteati trai voi fericiti pana la adanci batraneti in comunistan cu nicu.