Pro Democraţia cere CSM celeritate în avizarea proiectului privind pensiile magistraţilor

Asociaţia Pro Democraţia cere CSM să emite rapid avizul pe noul proiect de lege privind pensiile de serviciu ale magistraţilor, avertizând că tensiunile dintre Guvern şi sistemul judiciar afectează justiţia ca serviciu public, potrivit unui comunicat emis redacţiei.

Redăm mai jos declaraţia asociaţiei:

„SOLICITĂM şi NE AŞTEPTĂM la celeritate din partea CSM în ceea ce priveşte emiterea avizului asupra noului proiect de lege privind pensiile de serviciu ale magistraţilor - indiferent dacă acesta va fi pozitiv sau negativ.

Ca organizaţie care militează de 35 de ani pentru consolidarea democraţiei şi respectarea drepturilor omului, considerăm că astăzi, România traversează un conflict între puterea executivă şi puterea judecătoreasă în ceea ce priveşte reforma pensiilor de serviciu ca pas necesar şi responsabil în contextul actual al sustenabilităţii financiare a României şi al implementării angajamentelor asumate prin PNRR.

Guvernul României, în calitatea sa de garant al stabilităţii financiare a ţării şi de finanţator principal al justiţiei, are responsabilitatea legitimă de a asigura un cadru echitabil ..a sistemului public de pensii, inclusiv cel al magistraţilor. Justiţia nu se autofinanţează, iar o gestionare prudentă a resurselor publice este esenţială pentru funcţionarea justă şi sustenabilă a statului.

Consacrarea principiului echităţii fiscale şi corectarea unor dezechilibre care au generat o povară disproporţionată asupra bugetului public, respectând în acelaşi timp principiile constituţionale privind egalitatea cetăţenilor în faţa legii sunt necesare pentru consolidarea reformelor de interes public major.

Reţinem că pensiile magistraţilor, deşi mai favorabile prin comparaţie cu cele ale altor categorii de pensii, sunt considerate în studiile de specialitate una dintre condiţiile pentru menţinerea independenţei acestora, dar, în acelaşi timp, este obligatoriu să fie completate de mecanisme de stabilitate, echitate şi transparenţă în stabilirea cuantumului şi vârstei de pensionare.

Este esenţial ca dialogul dintre Guvern şi magistratură să se desfăşoare în spiritul cooperării loiale, astfel încât soluţia legislativă să fie adoptată rapid, conform angajamentelor europene, pentru beneficiul întregii societăţi. Aceasta înseamnă că ne aşteptăm la celeritate din partea CSM în ceea ce priveşte emiterea avizului - indiferent dacă acesta va fi pozitiv sau negativ.

În acest context, apelăm la responsabilitatea autorităţii judecătoreşti de a nu mai permite ca acest diferend să afecteze justiţia ca serviciu public. Aducem la cunoştinţa opiniei publice că, în ultimele luni, am primit sute de mesaje care reiterează o situaţie inacceptabilă, pentru care ne exprimăm indignarea: cetăţenii români au fost direct afectaţi de lentoarea termenelor din justiţie. Suspendarea temporară a activităţii de judecată în numeroase instanţe a determinat amânarea multor procese şi reprogramarea cauzelor: ordonanţa preşedinţială, ordinul de protecţie - mult discutat în ultimele zile - contestaţia la executare, suspendarea provizorie sau asigurarea dovezilor - sunt speţe pentru care cetăţenii au nevoie legitimă de celeritate în administrarea justiţiei. În plus, securitatea juridică a afacerilor nu poate funcţiona fără soluţii juridice rapide pentru firme. Readucem aminte că justiţia se înfăptuieşte în numele legii si are ca scop apărarea ordinii de drept si garantarea respectării drepturilor, a libertăţilor si a intereselor legitime ale persoanelor.

Subliniem că indiferent de contextul actual al crizei bugetare şi al implementării angajamentelor asumate prin PNRR, este obligaţia statului să se asigure că orice categorie profesională este egală în faţa legii, or sectorul public nu poate fi administrat sustenabil prin prioritizarea imprevizibilă şi ocazională a unor categorii profesionale (ex. actual: magistraţii) în dauna altora (ex. profesorii afectaţi din plin de măsurile de austeritate, dar care îi formează în continuare pe viitorii magistraţi). Riscul major este ca cetăţenii să nu mai aibă încredere în stat, or democraţia şi rezilienţa în contextul ameninţărilor de tip hibrid nu se construiesc exclusiv prin instituţii, ci şi prin cetăţeni.

De aceea, facem apel la responsabilitate din partea ambelor puteri - executivă şi judecătorească - pentru ca democraţia, respectarea drepturilor omului, egalitatea în faţa legii şi justiţia ca serviciu public pentru cetăţeni să nu fie afectate.

Pe această cale, reiterăm că Asociaţia Pro Democraţia susţine orice efort de a asigura transparenţă, predictibilitate, sistematizare, responsabilitate şi sustenabilitate în administrarea sectorului public prin legislaţie şi politici publice evaluate corect, de preferinţă ex ante, din punct de vedere al impactului asupra cetăţenilor, economiei şi societăţii.”