Preşedintele rus Vladimir Putin ar putea solicita, la summitul de săptămâna viitoare cu omologul american Donald Trump, recunoaşterea oficială a teritoriilor ucrainene ocupate, în schimbul retragerii trupelor din regiunile Sumî, Harkov şi Dnipropetrovsk, potrivit unor diplomaţi europeni şi ucraineni citaţi de The Wall Street Journal, de la care relatăm cele ce urmează.
Sursele citate afirmă că Trump, interesat să încheie un acord cu Kremlinul, ar putea accepta cererea, în pofida opoziţiei anticipate din partea Kievului şi a guvernelor europene. Potrivit WSJ, acest scenariu ar putea duce la acuzarea Ucrainei de continuarea războiului şi chiar la întreruperea sprijinului militar şi de informaţii din partea Washingtonului.
Publicaţia The Telegraph notează că preşedintele ucrainean Volodimir Zelenski respinge recunoaşterea internaţională a teritoriilor anexate, dar ar putea accepta un armistiţiu pe linia frontului, recunoscând dificultatea recuceririi acestora pe cale militară.
În ciuda „dezamăgirii” exprimate de Trump faţă de Putin, surse din administraţia americană citate de WSJ spun că dialogurile dintre cei doi lideri au fost prietenoase, cu discuţii despre restabilirea relaţiilor bilaterale şi cooperarea economică.
Summitul, care ar putea avea loc într-o ţară arabă, vine pe fondul ultimatumului de zece zile dat de Trump pentru declararea unui armistiţiu în Ucraina, termen ce expiră vineri. În lipsa unui acord, Washingtonul ameninţă cu sancţiuni suplimentare pentru a bloca comerţul indirect cu Rusia, conform sursei citate.
Aceasta ar fi prima întâlnire faţă în faţă dintre Putin şi Trump din iunie 2019, când s-au văzut la Helsinki, şi prima întrevedere a liderului de la Kremlin cu un preşedinte american de la summitul cu Joe Biden din 2021, la Geneva.
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 08.08.2025, 16:36)
Iar putea dar nu se poate .Trump nu poate accepta .Nu are cum .
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 08.08.2025, 16:44)
Exista o singura varianta numita armistitiu pentru o lunga perioada de timp dar fara ca Rusia sa obtina Crimeea ci doar cele 2 sau 3regiuni care oricum sunt distruse si unde cindva erau rusii majoritari acolo unde va fi si granita intre UE si Rusia .
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 08.08.2025, 17:10)
Crimeea asigura Rusiei iesire la Marea Neagra. Nu exista sa nu ramana cu ea. Lindsey Graham va plange maine poimaine la golf.
3. fără titlu
(mesaj trimis de mariuss în data de 08.08.2025, 17:28)
exista doar 3 cai de a fi pace, ori rysia abandoneaza tot platind si despagubiri ceea ce este evident u famtezie ori ucraina dispare cu totul impartia intre rusi si vecini sau rusia va lua tot altfel astea fiind variante mai realiste , orice altyceva care implica ca ukraina sa cedeze ceva teritorii nu va functiona , in permanenta vor ataca si rusia va fi obligata sa raspunda, v-am spus demult ca zelenski vrea tot occidentul in jurul lui la masa discutiilor cu putin si sa tabere pe el cu totii cerindu-i retragerea totala provocind un mare scandal rusia trebuie s comunice mai clar , de ce vrea zelenski asa mulr discutiii cind el nu este dispus sa negocieze nimic ci doar sa impuna partii mai tari in ofensiva pe cimpul de lupta retragerea totala , unde s-a mai pomenit asa ceva ?
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 08.08.2025, 17:33)
ucraina mereu i-au atacat pe rusi.. pe teritoriul ucrainei. mai lasa-te de minciuni, cum sa atace o tara fara arme nucleare o tara cu armament nuclear suficient sa distruga nu doar ucraina dar si planeta pamant?
3.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 08.08.2025, 17:56)
A atacat teritoriile secesioniste, care s-au razvratit impotriva regimului Maidan si impotriva bandelor Banderiste. Au refuzat asimilarea cu forta. Kievul a decis sa foloseasca mijloace militare, si au ucis suficient de multi civili in tot acest timp. Putin putea sa intervina mai devreme, dar n-a avut curaj. N-a batut fierul cand e cald, iar Rusia a platit mult pt asta. O sa fie si el judecat de poporul rus postfactum cum il judecam noi pe Iliescu.
3.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de mariuss în data de 08.08.2025, 17:57)
ucraina i-au atacat mereu pe rusi pe teritoriul ucrainei numai ??? traiesti in padure pesemne daca crezi asta aproape zilnic citim despre atacuri pe teritoriul rusiei si chiar se si lauda cu asta dar nici nu conteaza unde ataca ci doar ca ataca , pacea este doar un basm frumos
3.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 08.08.2025, 18:33)
dupa ce razboiul e inceput normal ca trece si pe teritoriul rusiei, e ca la box mai dai mai iei.
dar ai zis cine a atacat. rusia a atacat. ucraina s-a aparat , in 2014 crimea 2022 kiev. acum se termina aventura lui putin.
3.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.4)
(mesaj trimis de mariuss în data de 08.08.2025, 19:41)
ukraina a provocat cu intrarea in nato , cind armata rusiei era concentraya la granita rusii au asteptat in zadar in mesaj de la washington , atunci era momentul de discutii de pace , acum e prea tirziu, costurile paciii sint colosale
3.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 08.08.2025, 19:57)
minciuni. biden tot a spus ca vor sa atace, javrov spunea nici vorba, vestul e isteric.
3.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.6)
(mesaj trimis de mariuss în data de 08.08.2025, 20:43)
puteai sa-ti dai seama si singur ca vor ataca la un moment dat toata lumea stia doar nu vroiai sa-ti spuna singuri vina sua este f mare ca nu au venit la dialog , cu citeva xile inainte deja anuntau sua ca atacul este inevitabil dar nu au miscat un deget catre dialog , multi credeau cu calcule ca rusii isi vor rupe gitul , uite ca nu a fost asa , asta arata 'capacitatea ' de analizaa acestor mari analisti care si acum spun o gramada de aiureli facind tot felul de comparatii cu alte situatii desi acest razboi nu seamana cu niciunul dinainte si mai ales nu exista unu ca zelenski lucifer ,,,
3.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.7)
(mesaj trimis de anonim în data de 08.08.2025, 20:47)
ce dialog cand javrov si putin insistau ca-s doar exercitii.
3.9. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.8)
(mesaj trimis de mariuss în data de 08.08.2025, 21:27)
tu vrei sa ti se dea mura-n gura? americanii stiai deja ca atacul este inevitabil si au lansat si avertismente, nu au facu nimic pentru ca credeau ca rusii vor pierde , daca ii intrebi de ce rusii sint la cistig nici acum nu vor sti sa raspunda , le spun eu sa nu-si mai bata capul , ptr ca s-au batut la granita unde aduci uspr intariri si te poti retrage daca e necesar , pe pamint nu pe ape , prr ca au putut mobliza rapid industri a de razboi fiind de stat
ptr ca rusii au avut determinarea ca popor sa si moara , ptr ca sint condusi nu de o democratie ci de unu caruia ii stiu de frica si il recunosc de sef iar rusia are multi oameni de stat in rindul rlitei indiferent ca sint barbati sau femei adica nu isi tradeaza tara iar biserica sta acolo si vegheaza
3.10. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.9)
(mesaj trimis de mariuss în data de 08.08.2025, 21:30)
oameni de stat in rindul ELITEI indiferent
3.11. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.9)
(mesaj trimis de anonim în data de 09.08.2025, 09:05)
au multi oameni de stat in randul elitei ca e oligarhie rusia, doar apropiatii lui putin fac bani seriosi. mai rau ca la noi cu psd.
cat despre biserica, niste satanisti ce sfintesc bombe pt alt satanist putin.
poporul rus e un popor de sclavi niciodata n-au fost liberi, mereu au avut numai tari sau dictatori. putin is omoara toti contracandidatii, si apoi face "alegeri". curat-murdar.
Macar chinezii nu se prefac ca ar avea democratie. adevarul e f important. sa traiesti o viata in minciuna, e iad.
3.12. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.11)
(mesaj trimis de mariuss în data de 09.08.2025, 11:45)
biserica rusa nu e satanista ptr ca daca ar fi asa usr care nu participa la o inmormintare crestineasca fie ea si a lui iliescu , ce sint? poporul rus sclavi sau nu cu ductator sau fara uite ca performeaza destul de bine si au fost dispusi sa si moara ceea ce nu e putin lucru
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 08.08.2025, 20:02)
Putin e un psihopat care-si va urmari ca mereu doar interesul personal, putere, influenta, averi, etc.
Asa a facut inca de la inceputul presidentiei, la scufundarea submarinului Kursk, cand a lasat 23 de marinari sa moara sufocati fara sa ceara ajutor international decat in a 5 a zi. Un criminal pt care nu conteaza o viata sau cateva milioane.
Faptul ca a acceptat aceasta intalnire, cam arata ca rusia a ajuns in ziua a 5 a a submarinului dombas.