Austeritatea ca vulnerabilitate strategică

Teoretic, România nu-ar putea să-şi permită să apară slăbită într-un moment de confruntare hibridă de o intensitate fără precedent. Mai ales după experienţa atacului aproape mortal de la alegerile prezidenţiale din 24 noiembrie anul trecut ale căror efecte vor rămâne manifeste încă multă vreme. Şi totuşi într-un astfel de context de instabilitate regională şi tensiuni interne crescânde, guvernul a recurs la un reflex vechi, folosit încă şi de Ceauşescu în anii "80 şi apoi de guvernarea Băsescu-Boc: austeritatea. Cu un deficit bugetar care depăşeşte 9%, avertismentele venite din partea Comisiei Europene şi ale pieţelor financiare au fost prezentate drept imperative absolute. Dar se impuneau cu adevărat acest tip de corecţii fiscale rapide şi rigide: tăieri de cheltuieli, îngheţări salariale, raţionalizări bugetare însoţite de creşterea preţurilor la energie? Executivul pare să accepte acest „tratament” ca pe o fatalitate inevitabilă, în timp ce societatea oscilează între derută şi ostilitate.

Dar într-un context de război hibrid - în care armele sunt dezinformarea, instabilitatea socială şi subminarea încrederii în instituţii - austeritatea nu este doar o alegere economică riscantă, ci poate deveni o greşeală strategică. În mod paradoxal, în loc să întărească statul, austeritatea îl fragilizează acolo unde contează cel mai mult: în coeziunea socială, în încrederea cetăţenilor, în capacitatea de a rezista la manipulări externe.

Viktor Orban, prim-ministrul Ungariei, nu este chiar un model democratic, dar oferă o lecţie relevantă în această privinţă. În interviul recent pentru Kronika din Cluj dat pe 5 iulie 2025, el afirmă răspicat: „Austeritatea este o greşeală istorică. Noi nu vom sacrifica stabilitatea socială pe altarul dogmelor fiscale.” Orban susţine un model de stat activ în sprijinirea cetăţenilor, în ciuda constrângerilor economice. Scutiri de taxe pentru familii, subvenţii energetice, programe de sprijin pentru tineri ar trebi să contribuie la alintarea unui sentiment de protecţie, chiar şi într-un climat iliberal şi autoritar.

Această strategie nu e lipsită de cinism. Orban foloseşte protecţia socială nu pentru a întări democraţia, ci pentru a-şi salva puterea. Dar efectul este totuşi instructiv, pentru că populaţia s-ar putea să nu se radicalizează în masă, iar discursul anti-sistem (în acest caz antisistem însemnând anti-Orban) să nu-şi găsească la fel de mult teren fertil ca în alte state est-europene.

România, în schimb, riscă să reintre în cercul vicios al austerităţii şi radicalizării politic. Retorica dominantă este cea a disciplinei: „Nu mai putem continua aşa”, „Trebuie să strângem cureaua”, „E nevoie de sacrificii”. Dar această logică a sacrificiului colectiv, cu o nuanţă de etică protestantă fundamentalistă şi accente neoliberale simplificatoare, a fost deja experimentată dureros în 2010, când guvernul Boc a tăiat salariile şi a aplicat cele mai dure măsuri de ajustare din Europa Centrală. Rezultatul? Un val de proteste, delegitimarea partidelor tradiţionale şi apariţia unor mişcări populiste şi radicale.

Într-un stat cu un grad deja scăzut de încredere în instituţii şi cu o populaţie polarizată digital, austeritatea acţionează ca un declanşator al polarizării şi resentimentului. Ea erodează tocmai acele mecanisme prin care democraţia se apără: solidaritatea, participarea, responsabilitatea colectivă. În acest vid de încredere, se creează un teren fertil pentru conspiraţionism, extremism şi propagandă ostilă - în special cea care vine dinspre Rusia, alimentată prin reţele hibride şi canale digitalizate de dezinformare. Actorii războiului hibrid mizează pe nemulţumire şi alienare. Un cetăţean care se simte abandonat de stat este mai uşor de convins că Occidentul e de vină, că Bruxelles-ul ne exploatează, că „sistemul” lucrează împotriva oamenilor simpli. Austeritatea le oferă exact această naraţiune. Şi tocmai de aceea ea este nu doar greşită economic, ci periculoasă geopolitic.

Deja vedem cum reţelele sociale devin vectori de amplificare a furiei. Pe TikTok, tinerii ironizează lipsa de perspectivă. Pe Telegram, se propagă conspiraţii despre colapsul iminent al statului. Iar în tot acest timp, clasa politică pare mai preocupată de tabelele de deficit decât de ceea ce le scapă printre degete: legătura socială.

Exigenţele bugetare sunt reale, dar răspunsul nu trebuie să fie automat austeritatea. Există alternative: combaterea evaziunii, o reformă fiscală progresivă, taxarea mai echitabilă a capitalului, digitalizarea ANAF, restructurarea cheltuielilor ineficiente care pot aduce echilibru fără să sacrifice coeziunea.

Mai ales în contextul războiului din Ucraina şi al unei posibile extinderi a conflictului, România nu-şi poate permite luxul de a deveni un stat slăbit. Apărarea nu înseamnă doar tancuri şi alianţe militare. Înseamnă şi încredere, speranţă, rezilienţă societală.

Faptul că o guvernare iliberală înţelege importanţa protecţiei sociale, în vreme ce democraţiile se întorc la austeritate, ar trebui să ne pună pe gânduri. Nu pentru a-i imita modelul, ci pentru a înţelege ce pierdem dacă ne reducem democraţia la cifre contabile. Austeritatea poate fi o decizie fiscală, dar în vreme de război hibrid ea devine un act de autodistrugere. România are nevoie de echilibru, dar mai ales are nevoie de forţă socială. Iar aceasta nu vine din tăierea cheltuielilor, ci din reconstruirea încrederii.

Opinia Cititorului ( 30 )

1. fără titlu
(mesaj trimis de esop în data de 15.07.2025, 00:29)
Nu este vorba de austeritate .Acum doar se indreapta niste erori ce au permis unor privilegiati politici sau asociati obtinerea unor beneficii .Cresterea TVA la 21 la suta este si ea doar o corectie de moment ca si cresterea preturilor la unele produse de lux sau la unele produse ce devin insuficiente ca si productie din motive de clima sau datorita cresterii exponetiale a numarului consumatorilor .Tot acum are loc vinzarea activelor neperformante detinute de stat ca si inevitabila reforma adm-teritoriala .In paralel vorbim despre alocarea unor sume de bani atit de mari pentru inarmare incit avem ,ca si perspectiva , o crestere a locurilor de munca si o dezvoltare fara de precedent a tarii totul suprapus peste miliardele obtinute din PNRR si peste imediata refacere a Ucrainei la care Romania va fi parte in urmatorii 10 ani .Noile contracte obtinute de catre UE cu mai intreaga lume vor produce noi ani de prosperitate avind in principal si cresterea modelului economic european ce tine de relatiile comerciale intre tarile membre ce vor deveni principale .Cei care inca mai cred ca Romania se poate descurca singura asa cum au promis niste politicieni dovediti ca si atasament la soviete se inseala amarnic .Trump ince o noua„cruciada ” impotriva rusilor(Putin) care l-au dezamagit profund .Asadar nu e nici o austeritate .Cei care sunt supusi unor corectii se pot descuraca si cu banii ramasi foarte bine .
1. 1.1.  Pe spinarea cui ? (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 15.07.2025, 08:24)
  Pe spinarea cui se indreapta aceste erori si de ce ?
  De unde iti rezulta cretearea locurilor de munca din cheltuielile enorme de inarmare?? Stii ca legea offset a fost anulata pe timpul lui Boc, moment in care au inceput contractarile intre guverne, cu impact zero in economia romaneasca ?
  1.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 15.07.2025, 08:48)
  O PROBLEMA FALSA ASTA CU tva Ul . Pai ai inflatie 6% si mai mult pe an de 5 ani, si noi ne facem griji de o crestere de 2% la preturi, ca atat e de la 19 la 21%, e 2% in plus la paine.
  cand a crescut ciolacu acciza cu 1 leu /litrul de benzina, AUR n-a facut motiune de cenzura, nimeni n-a protestat ati tacut ca melcii. acum ca creste 10 bani e tragic.
  Nu tragic a fost de 5 ani in coace si nimeni n-a comentat nimic. Acum nu mai aveti ce comenta dupa ce ati tacut ca v-au picat si voua niste oase sub masa.
  1.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 15.07.2025, 08:51)
  Stii ce-i doare pe aur? le-a taiat nu stiu ce subventii nu mai are semoim bani de spart in US.
  Pana acum, cand s-a votat contra pensiilor speciale AUR s-a "ABTINUT"(practic a votat pentru pensiile speciale). Asa ca mucles ipocritilor.
  1.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 15.07.2025, 09:47)
  Austeritatea ca vulnerabilitate strategica? Chiar asa?
  Supraindatorarea este vulnerabilitate, iar in conditiile actuale, austeritatea nu este vulnerabilitate, ci calea de salvare.
  Pana la urma, ce vrem?!
  Ne-am tampit, vrem ceva si in acelasi timp nu vrem, ne dorim ceva si in acelasi timp combatem ce ne dorim.
  Ciudat popor, ciudati analisti!
  1.5.  Nu e tocmai asa (răspuns la opinia nr. 1.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 15.07.2025, 10:30)
  Nu e tocmai asa. Cresterea preturilor la energie cu 60%, a accizelor si altor taxe din facturi, la care se adauga peste ele un TVA majorat cu numai 2% inseamna scumpiri semnificative atat in factura de enrgie cat si la produsele de la raft... Deci nu e numai 2% cum va aburesc unii pe la TV... Materiile prime vin scumpite pe tot lantul.. nu luam un produs si ii punem doar 2% deasupra.
  1.6.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 15.07.2025, 10:54)
  energia nu creste decat la pretul plafonat pt primii 100 kw. plus 60% energie e o cifra scoasa din burta. momentan la contract cu h2o cresterea e zero, de la 1 leu la 1,03 pt noi de ex.
  ca sa ai cresteri de preturi , e nevoie de cresteri de salarii din pix cum dadea ciolacu. altfel canci preturi , ca n-au oamenii bani, firmele se vor adapta la puterea de cumparare, nu invers.
  1.7.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.6)
  (mesaj trimis de anonim în data de 15.07.2025, 10:59)
  imi aduc aminte cand s-a introdus TVA ul in Romania. au fost povesti ca e o taxa indirecta ca ,consumatorul final plateste, ca tu ca firma iti deduci si nu te va afecta. bullshit. in realitate, piata nu a putut absorbi marirea de preturi cu 23%, si a trebuit noi firmele sa taiem din adaos.
  1.8.  Cresterea e chair mai mare (răspuns la opinia nr. 1.6)
  (mesaj trimis de anonim în data de 15.07.2025, 11:20)
  Media pretului in piata e de 1.3 lei /kwh iar media consumului per gospodarie in Romania e de 150 Kwh pe luna.. .Raportat la pretul de 0.68 lei per Kwh pentru primii 100 kwh, cresterea e de 91%.. deci cam asta e... Grosul populatiei va scoate din buzunar intre 60% si 100% (adica dublu) pentru acelasi consum, ceea ce e tragedie la buzunar.. sa dai 400 lei pe factura de energie pe canicula.
  Cam asta-i
  1.9.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.8)
  (mesaj trimis de anonim în data de 15.07.2025, 11:31)
  cand gasesti contract cu 1 leu nu dai 1,3 ca nu esti dus cu pluta. la 100 kw diferenta e 32 de lei pe luna.
  1.10.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.9)
  (mesaj trimis de anonim în data de 15.07.2025, 11:34)
  400 lei dai cand consumi 400 kw, nu media de 150.
  1.11.  Unde gassti contract cu 1 leu? (răspuns la opinia nr. 1.9)
  (mesaj trimis de anonim în data de 15.07.2025, 12:06)
  Unde gassti contract cu 1 leu? Nu mai vorbi aiurea
  Cei care consumau 100 Kwh si care plateau 68 lei pe luna acu platesc 104 lei pe luna deci crestere de minim 53% la cea mai ieftina oferta si asta fara sa fi crescut nimic din componentele reglemenate, dar vor creste si alea si pretul va fi si mai mare.
  Vezi de treaba
  1.12.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.11)
  (mesaj trimis de anonim în data de 15.07.2025, 12:47)
  104 la 100 kw cat e , 1,04 lei/kw. 1 leu si 4 bani. acei 51% inseamna 36 de lei in plus pe luna, un pachet de tigari
  1.13.  Chiar daca... (răspuns la opinia nr. 1.12)
  (mesaj trimis de anonim în data de 15.07.2025, 18:28)
  Chiar daca... de ce sa-i dai ? Tie iti da cineva? Atunci cand vei cumpara mancare vei da de fapt mai mult ca se scumpes materiile prime care intra in componenta mancarii.. Si toate celelalte produse, ca in toate intra energie electrica.
2. Sunt ai nostri!
(mesaj trimis de Pricinosu' în data de 15.07.2025, 06:56)
Ca de obicei, noi Romanii, ne trezim in ceasul al doisprezecelea.
Dupa mai multi ani si mai multe guverne care au tot promis ca fac corectii, ca iau masuri, ca se preocupa de modificari legislative pentru corectarea unor inechitati sociale, nu ne mai crede NIMENI pe cuvant!
Va mai amintiti de Decebal Traian Remes (da ala cu caltabosul)?
Inainte de faza cu caltabosul, in momentul cand a devenit ministru de finante (tot un moment de 'al doisprezecelea ceas' in Romania), a iesit public si a spus "Acum trebuie sa fac ca prostu', sa maresc taxele!".
Si de atunci incoace, noi Romanii, amanam deciziile pana cand nu se mai poate iesi din criza decat cu cresteri de taxe si cu austeritate.
As spune ca trebuie sa scuturam odata clasa politica, dar daca nici ce s-a intimplat in noiembrie trecut nu i-a facut sa reactioneze (de priceput sunt convins ca au priceput), nu stiu ce sa mai spun. Iar alternativa (cel putin cea vizibila deocamdata) este groaznica!
Doamne, ocroteste-i pe Romani!
1. 2.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 15.07.2025, 09:51)
  Clasa politica a fost scuturata, dar impresia mea este ca ea trebuie inlocuita aproape complet, de la PSD pana la AUR. Nu putem spune ca avem clasa politica. Avem impostori, paraziti si parveniti si numai cativa politicieni bine intentionati, dar cu sustinere limitata. Partidele sunt varza, cu oameni aserviti diverselor interese, cel mai adesea de grup autohton, dar si multi infiltrati de rusi (reminescente de pe vremea Iliescului + noutati).
  2.2.  Te refugiezi in clisee (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 15.07.2025, 10:31)
  Te refugiezi in clisee, nu e vorba de asta. Trebuie vazut pe ce s-au dat banii in epoca Iohannis - Ciolacu - Ciuca.. e simplu. l
  2.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.2)
  (mesaj trimis de Pricinosu' în data de 15.07.2025, 13:47)
  Fa matale socoteala, in fiecare an din ultimii 4, care a fost diferenta dintre inflatia in RO si inflatia in zona Euro, si vei constata cam cat la suta din deficitul de cont curent (si implicit in cel bugetar) se datoreaza 'stabilitatii' cursului de schimb.
  Poate iti vei explica si de ce exportam grau in Polonia si importam paine congelata.
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 15.07.2025, 09:08)
Parerea mea apropo de articol si de Orban, nu cu pomeni rezolvi ceva, ca dovada ca va pica si Orban.
Pomenile duc la deficite, deficitele duc la inflatie, la cresterea costului vietii(ca de-aia trebuie sa dea orban pomeni subventii si la noi plafonari si etc). Pt ca au stricat sistemul capitalist cu aceste pomeni , deficite, dobanzi zero si in final inflatie. Asta-i normal? sa tot trebuiasca sa astepti de la stat pomeni? Ca altfel nu te descurtci desi muncesti 2 persoane, nu-ti permiti ce stiu eu, factura de curent.
Nu mai vorbesc de o casa noua la un tanar, ca de-aia a venit semion iar cu pomana la 35 .000 si aia minciuna, "marketing".
Asta nu-i capitalism e , nu stiu ce e dar numai capitalism nu mai e, populism sau ce e .
Sunt prea multi bani in piata fara valoare, vedem bursa creste pib ul creste , tinerii nu-si permit o casuta.
Munca nu mai are valoare, doar smecheria speculatia, tunuri, tepe furaciuni, un loc la stat asa ceva.
Au ajuns oamenii sa-l regrete pe ceausescu, pe care l-am impuscat dragilor de bun ce a fost.
1. 3.1.  Pai care pomeni (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 15.07.2025, 11:23)
  Pai care pomeni ca noi discutam de banii bagati in arme si in Ucraina, ca aia aduc deficitu.
  Restul "pomenilor" trebuiau facute pentru ca Romania are cele mai mari preturi din UE aproape la tot, plecand cu energia electrica. Intreaba si tu niste straini si vezi cum stam cu preturile la mancare.. Doar berea e mai ieftina in Romania, in rest Papica e dezastru.
  De aici programu Papica, Apa, Energie care a avut un succes la public enorm lumea fiind extrem, extrem de saraca.
  3.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 15.07.2025, 11:35)
  nu e nici un progrram, e doar marketing.
  benzina la 1 leu si alte aberatii
  3.3.  Pai asa platesc in Iran (răspuns la opinia nr. 3.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 15.07.2025, 12:08)
  Pai asa platesc in Iran, benzina la 1 leu.
  Numa prostii platesc 8 lei... de idioti ce sunt
  3.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 15.07.2025, 13:01)
  Rezerve: Iran este un gigant petrolier comparativ cu România: de ~260× mai mari rezervele de petrol (158 mld barili iran, 0,6 mld barili RO).
  Costuri:
  Iran se bucură de costuri foarte avantajoase (~9?$/baril),
  România operează la costuri mult mai ridicate (~25–30?$/baril)
4. Comentariu eliminat conform regulamentului
(mesaj trimis de Redacţia în data de 15.07.2025, 12:01)
...
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 15.07.2025, 12:15)
Comparatia cu Ungaria nu are sens,
Ungaria in timpul pandemiei a operat a devalorizare de cca 10% a monedei nationale astfel incat a reusit sa mentina competivitatea exporturilor in timp ce Romania are un deficit cronic al balantei comerciale .
Deficitul bugetar in Ungaria se incadreaza in media UE iar coruptia si risipa bugetara sunt sub control.
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 15.07.2025, 17:49)
Gasca lui Johannis PSD-PNL-UDMR au facut 100 miliarde euro iprumut de stat,
in era Romania Educata,de 2 x mai mult decat celelalte guverne in 35 de ani,
iar acum tot ei,pun biruri mari pe populatia majoritara si asa destul de saracita,
cica sa salveze tara de le faliment,
absolut jenant si de prost gust.
1. 6.1. Da.. (răspuns la opinia nr. 6)
  (mesaj trimis de anonim în data de 15.07.2025, 18:31)
  Da.. Si i-au dat pe vaccinuri, pe arme si pe Ucraina.. asta trebuie spus
  Daca o sa mergeti pe litoral o sa vedeti sute de ucraineni care o freaca pe acolo.. pe banii statului roman
  Iar la poporu roman se taie de la gura copiilor...
7. Comentariu eliminat conform regulamentului
(mesaj trimis de Redacţia în data de 15.07.2025, 19:35)
...
8. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 15.07.2025, 21:12)
De ce e hibrida? Ne ataca si cu rachete?
9. Comentariu eliminat conform regulamentului
(mesaj trimis de Redacţia în data de 15.07.2025, 22:05)
...